Решение по делу № 1-130/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-130/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000864-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля 15 сентября 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретарях: Степановой Н.Г., Махмутовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Шакарова А.А., защитника адвоката Антошина А.В., представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Таерова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шакарова Андрея Александровича _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакаров А.А. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 12 часов 30 минут Шакаров А.А., в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, находясь в квартале 160 выдела 13 Шумерлинского участкового лесничества БУ «Шумерлинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, относящемся к землям лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности, расположенном на участке местности с географическими координатами 55.4683106, 46.4621747, отнесенном к категории защитных лесов (леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов), заведомо зная о том, что рубка деревьев запрещена, и, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации от "___" ___________ г., ч. 2 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 4 ст. 77, п. 3 ч. 2 ст. 111, п. 3 ч.1 ст. 114 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от "___" ___________ г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Закона Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ «О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд», Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________, из которых следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в лесах на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с соблюдением установленного порядка между гражданином и Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя имеющуюся при себе бензопилу марки «HUTER BS-45» произвел незаконную рубку путем спиливания трех сырорастущих деревьев породы «сосна», у их основания до степени прекращения роста, ликвидным объемом 1,84 кубических метра, которые оставил там же на месте совершения преступления, стоимостью, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 57 924 рубля 89 копеек, находящихся в федеральной собственности. Неправомерными действиями Шакарова А.А. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 57 924 рубля 89 копеек, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании защитник подсудимого Шакарова А.А., адвокат Антошин А.В. представил в суд письменное ходатайство и просил прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25. 1 УПК РФ и ст. 76. 2 УК РФ.

Подсудимый Шакаров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ущерб от преступления им возмещен полностью. В случае если суд сочтет возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, он согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Таеров С.В. в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Шакарова Андрея Александровича по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по признакам незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО7; показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8; протоколами осмотра места происшествия от 24, "___" ___________ г.; актом осмотра от "___" ___________ г.; заключениями эксперта № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г.; протоколами выемок от 25 июля, "___" ___________ г.; протоколом осмотра предметов от 28 июля, 17, 18, "___" ___________ г., явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте подсудимого и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. А также признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб от преступления возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 183).

Подсудимый Шакаров А.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката Антошина А.В. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шакарова Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шакарова Андрея Александровича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шакарова Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить.

Назначить Шакарову Андрею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Шакаровым А.А. в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Шакарову А.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «HUTER BS-45» конфисковать, обратив в доход государства; четыре жестяных банки из-под пива емкостью 0,43 л. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: