Решение по делу № 1-163/2017 от 30.11.2017

      дело №1-163/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        25 декабря 2017 года                                                          г.Фокино Приморского края

    Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

    при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Махиня И.В.,

    подсудимого Набиева А.М., защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- Набиева А.М., <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ

Набиев А.М., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, Набиев А.М., находясь в лесном массиве в районе сопки «С», въезд на которую расположен на <адрес>, Набиев А.М. сорвал два куста дикорастущей конопли, листья и соцветия которых поместил в прозрачный полимерный пакет, который сложил в черный полимерный пакет. В период времени <данные изъяты> этого же дня, находясь в своей квартире по адресу проживания: <адрес>, используя ацетон изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану), поместив его в стеклянную банку с металлической крышкой, которую положил в черный полимерный пакет и спрятал в шкаф в спальне вышеуказанной квартиры, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Набиев А.М., находясь в лесном массиве в районе сопки «С», въезд на которую расположен на <адрес>, из вышеуказанного наркотического средства путем выпаривания и смешивания с табаком от папирос «Беломорканал» незаконно изготовил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое поместил в бумажный сверток, и положил его под пояс надетых на нем джинсовых брюк спереди, слева, между поясом и телом. Металлическую чашку с остатками наркотического средства и стеклянную банку с находившемся в ней наркотическим средством, сложил в черный полимерный пакет, который забрал с собой и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ - момента доставления в МОМВД России по ЗАТО Фокино по <адрес>, для личного досмотра, в ходе которого у него обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, черный полимерный пакет с металлической чашкой с остатками на её поверхности вещества растительного происхождения, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, и стеклянной банкой с растительным веществом темного цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты>, изъятое у Набиева А.М. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты> масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты> Вещество, массой <данные изъяты>., содержащееся на поверхности металлической чашки, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты>, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты>. На внутренней поверхности металлической чашки, изъятой в ходе досмотре Набиева А.М., содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> Растительное вещество, массой <данные изъяты>, содержащееся в стеклянной банке, является наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Набиев А.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

        Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Набиева А.М., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый Набиев А.М. Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства в этот же день вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.54-55, 57-58).

        Дознание по делу в отношении Набиева А.М. проведено в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

        Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании суд удостоверился, что Набиев А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Набиева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, не судим, не состоит на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, больным наркоманией не признан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке положений ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом учтено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Все вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о возможности достичь целей и задач наказания назначение наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа, который работающий подсудимый, имеющий дополнительный доход в виде пенсии, в состоянии исполнить. Имущественное положение семьи Набиева А.М. также не препятствует назначению подобного наказания. Помимо перечисленных обстоятельств, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты>, бумажный сверток с наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты>, стеклянная банка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, металлическая чашка, марлевый тампон со смывами с ладоней рук подсудимого, срезы ногтевых пластин Набиева А.М. подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

Набиева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты>, бумажный с наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой <данные изъяты> стеклянная банка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой <данные изъяты>, металлическая чашка, марлевый тампон со смывами с ладоней рук Набиева А.М., срезы ногтевых пластин Набиева А.М., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Дата постановления приговора – 25 декабря 2017 года.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

    Председательствующая судья                                                        Е.Р.Калистратова