Решение по делу № 2-1546/2023 от 24.01.2023

        Дело №                                                                                                  УИД:23RS0№-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи                                                       29 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца Филимоновой Е.А. – Филимонова И.В., действующего на основании доверенности <адрес>9 от 23.06.2022г.,

представителя ответчика ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» Лукиной А.А., действующей на основании доверенности № от 18.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Е. А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Филимонова Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» о возмещении компенсации морального вреда, в котором просила суд признать незаконными действия (бездействие) ответчика - ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» без подключения коммунальных услуг газоснабжение, горячее водоснабжение, отопление при передаче квартиры по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и непринятия мер по решения вопроса газоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ, установку газовых счетчиков 2014 года выпуска, отсутствие системы контроля загазованности; Обязать ответчика устранить допущенные нарушения, заменить газовый счетчик на новый, установить систему контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа; взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она, Филимонова Е. А. является собственником <адрес> доме по адресу: г. Сочи, <адрес>А/1 (далее - квартира), проживает и зарегистрирована по указанному адресу.

Квартира была передана по договору акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», который в данном случае выступал исполнителем согласно закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ 2300-I (далее Закон).

Согласно характеристики предоставляемого жилого помещения, указанного в приложении: помещение оборудовано: электроснабжением, холодным водоснабжением, индивидуальным горячим и теплоснабжением, газоснабжением, водоотведением (канализацией).

Однако в квартире отсутствовало индивидуальное горячее водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение. Данные коммунальные услуги отсутствовали до ДД.ММ.ГГГГ и были подключены только после многочисленных жалоб жителей и вмешательства военной прокуратуры Сочинского гарнизона.

В связи с отсутствием газа, тепла и горячей воды она была вынуждена проживать в переданной ей квартире без газа, отопления, горячей воды, испытывая нравственные и физические страдания, особенно в зимнее время. Было нарушено право военнослужащего на получение квартиры, отвечающей всем нормам и правилам, пригодной для постоянного жительства. Она вынуждена была проживать в квартире без ЖКУ, что нанесло ей имущественный и моральный вред, подлежащий возмещению.

Для восстановления нарушенного права, защиты своих интересов она была вынуждена обращаться в различные организации, тратить время и усилия, нервничать.

Таким образом, вина ответчика в сдаче квартиры без подключения к системе газоснабжения и непредоставлении коммунальной услуги газоснабжение, отопление, горячее водоснабжение установлены проверкой военной прокуратуры. Прокурорское реагирование в судебном порядке не оспорено, не отменено.

Бесспорно, и не требует доказательств то, что человек не может проживать в жилом помещении без наличия отопления, горячего водоснабжения и газоснабжения. Человек в подобных условиях подвержен простудным заболеваниям, болеет, не может нормально обеспечивать бытовые условия. Таким образом, доказательства причинения морального вреда, причиненного действиями (бездействием) ответчика бесспорно, не требует дополнительных доказательств.

Помимо отсутствия газоснабжения при передаче помещения в нарушение СП 402.1325800.2018 в квартире отсутствует «Система контроля загазованности автоматическим отключением подачи газа, нет приточной вентиляции, газовая плита не оборудована системой «газ-контроль», прекращающей подачу газа на горелку при погасании пламени, газовый счетчик имеет дату поверки 2014 год.

Данные нарушения непосредственно влияют на безопасность и жизнь жителей всего дома, поскольку в случае утечки газа и взрыва газа пострадает имущество дома и возможна угроза непосредственно жизни людей

Установленное газовое оборудование требованиям безопасности не соответствуют, имеют недостаток, сокращенный срок эксплуатации. После приема квартиры она предъявила претензию, которая не была рассмотрена ответчиком, ответа на претензию она не получала, газовый счетчик не заменен на новый, системы безопасности не установлены, что угрожает жизни и здоровью потребителя.

Истец Филимонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна.

Представитель истца Филимонов И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчик ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» Лукина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. К передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства прилагается инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства, которая является неотъемлемой частью передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Судом установлено, что в 2021 г. построен жилой жом, расположенный по адресу: г.Сочи, <адрес>А/1 и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ

В составе комиссии по вводу в эксплуатацию в рамках соблюдения требований действующего законодательства входил представитель организации, осуществляющей подключение дома к системе газоснабжения.

В целях технического обслуживания сетей газоснабжения дома ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» заключен договор с АО «Сочигоргаз».

Также, ДД.ММ.ГГГГг. санаторием и представителем АО «Газпром газораспределение Краснодар» подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования.

На момент подписания указанных документов представителями данных организаций каких-либо замечаний (претензий) высказано не было.

Таким образом, ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» были получены все необходимые документы для предоставления соответствующей снабжающей организацией в дальнейшем жильцам дома услуги газоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 1 которых предусмотрено, что данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Санаторию, являющемуся федеральным государственным унитарным учреждением, передан на баланс дом для предоставления гражданам, нуждающимся в жилье.

В целях обеспечения нуждающихся в жилье граждан жилыми помещениями принято решение о предоставлении в собственность Филимоновой Е.А. <адрес> указанном жилом доме.

В рамках реализации данного решения между ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» и Филимоновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи квартиры.

Согласно п. 2 Акта обязанность по передаче жилого помещения получателю (Филимоновой Е.А.) считается исполненной. Получатель несет бремя содержания и риск случайной гибели и (или) повреждения переданного жилого помещения, а также исполняет обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На момент подписания акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., Филимонова Е.А. каких-либо претензий не имела.

ДД.ММ.ГГГГг. Филимоновой Е.А. на данную квартиру оформлено право собственности.

Таким образом, вопрос о временном отсутствии горячего водоснабжения в жилом доме не мог являться нарушением обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и не мог, при наличии действующего разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, признаваться строительным недостатком квартиры, а являлся недостатком коммунального характера, по вопросу которого истец вправе обратиться в управляющую компанию многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, учитывая объект истца подключен к сетям водоснабжения и канализации, газоснабжения, а пуск газа непосредственно в квартиру происходит после заключения собственником квартиры договора поставки газа и договора на техническое обслуживание газового оборудования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконными действия (бездействие) ответчика - ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского».

Кроме того, судом установлено, что согласно проектной документации в доме не была предусмотрена система контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа и система «газ-контроль».

Газовый счетчик, установленный в квартире истца, как на момент его установки, так в настоящее время находится в рабочем состоянии. Срок его эксплуатации не истек.

Таким образом, оснований у ФГКУ «Центральный клинический санаторий          им. Ф.Э.Дзержинского» для его замены не имеется. В этой связи, требование истца в части замены газового счетчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также суд не находит оснований для взыскания с ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.

Как следует из ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла приведенных норм закона, ответственность за причиненный вред по общему правилу наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

    Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о противоправном и виновном поведении ответчика, следствием которого явилось причинение истцу физических и нравственных страданий, не установлено, то есть отсутствует совокупность условий деликтной ответственности.

    Принимая во внимание, что права истца ответчиком не нарушены, оснований для удовлетворения её требований в части взыскания компенсации морального вреда, у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении искового заявления Филимоновой Е. А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э.Дзержинского» о возмещении компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                     Н.А. Круглов