Решение по делу № 2-5900/2019 от 20.09.2019

дело № 48RS0001-01-2019-006290-06

производство № 2-5900/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          17 декабря 2019 года                                                        г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О.Н., <данные изъяты> к Котовой С.С., ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания», ООО «Объединенные вычислительные центры», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити», ООО «Расчётно- кассовый центр «Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Северо-западный информационный центр» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Котова О.Н., <данные изъяты> обратилась с вышеуказанным иском к Котовой С.С., ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания», ООО «Объединенные вычислительные центры», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка. В обоснование иска указала, что Котова В.Д. и ответчик Котова С.С. на основании договора найма зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом несовершеннолетняя Котова В.Д. совместно с Котовой С.С. не проживает, а живет с истцом, которая является её опекуном, членами одной семьи Котова В.Д. и Котова С.С. не являются. Ответчик Котова С.С. не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение. Истец желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры в размере приходящейся на долю её опекаемой. Поэтому истцом и был инициирован данный спор.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков было привлечены ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити», ООО «Расчётно – кассовый центр «Липецк», АО «Экопром-Липецк», ООО «Северо-западный информационный центр».

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Истец Котова О.Н. в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, согласившись на заочное судопроизводство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что Котова О.Н. постановлением администрации города Липецка № 24 от 15.01.2015 назначена опекуном несовершеннолетней Котовой В.Д.

Также установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в нем в качестве постоянно проживающих по состоянию на 20.09.2019 зарегистрированы несовершеннолетняя Котова В. Д. и ответчик Котова С.С..

Вышеуказанное подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от 13.11.2019, копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги (поквартирной) нанимателя и справкой с места жительства.

Согласно ч.1 и 2 п.п. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента такого договора.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из представленных суду платежных документов и актов сверки усматривается, что услуги по поставке холодной воды и водоотведению в вышеназванное жилое помещение предоставляет АО «Липецкая городская энергетическая компания», услуги по поставке электроснабжения – ООО «Городская энергосбытовая компания», услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк».

При этом данные поставщики самостоятельно производят начисления платежей за услуги.

Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити», а начисления по оплате за эти услуги производит ООО «Расчётно – кассовый центр «Липецк», а ООО «Северо-Западный информационный центр» на основании муниципального контракта осуществляет начисления платы за найм жилого помещения и перечисление её в бюджет города Липецка.

Поэтому на указанных лиц, которые производят начисление платежей за найм, коммунальные услуги и содержание жилого помещения и ведут для этих целей соответствующие лицевые счета, а именно на АО «Липецкая городская энергетическая компания», филиал ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Северо-Западный информационный центр», ООО «Расчётно – кассовый центр «Липецк», и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию данной платы по спорному жилому помещению отдельно на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», филиал ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Северо-Западный информационный центр», ООО «Расчётно – кассовый центр «Липецк» производить начисление и взимание платы за найм, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

отдельно на имя <данные изъяты> на состав семьи 1 человек, с выдачей на её имя отдельного платежного документа,

отдельно на имя Котовой С.С. на состав семьи 1 человек, с выдачей на её имя отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Л.А. Гончарова