Решение по делу № 2а-301/2019 от 29.11.2018

Гражданское дело № *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

С участием представителя административного истца Кимбаевой Г.М.,

Представителя административных ответчиков Гуреева А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Арзамасцева И.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Карбань О.И., Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действия, бездействия судебного пристава- исполнителя

У С Т АН О В И Л :

Арзамасцев И.В., уточнив исковое требования ( л.д. *, *) обратился в суд с административным иском В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Карбань О.И., Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действия, бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель административного истца пояснил, что --/--/-- г. со счета Арзмасцева И.В. №*, открытого в -, были незаконно списаны денежные средства в размере * руб. Согласно информации по произведенному списанию, взыскание произведено в рамках исполнительного производства №* от --/--/-- г.

Указанное исполнительное производство было окончено --/--/-- г. Однако судебный пристав - исполнитель в нарушении п.4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не направил в банк извещение об отмене мер принудительного исполнения. Согласно информации, полученной из - по состоянию на --/--/-- г. в банк не поступало постановление об отмене мер по принудительному взысканию.

Представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жуковского ГОСП Карбань О.И., выразившееся в несвоевременном направлении в - постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Арзамасцева И.В.

Обязать судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жуковского ГОСП Карбань О.И. направить в - постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Арзамасцева И.В. по исполнительному производству №* от --/--/-- г.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу Истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере * руб. * коп.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карбань О.И. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель УФССП России по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил суду возражения по административному иску.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» представило суду отзыв на административное исковое заявление, считает, что требования Арзамасцева И.В. необоснованные.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/-- года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП Карбань О.И. было возбуждено исполнительное производство № * на основании исполнительного листа № *, в отношении Арзамасцева И.В. о взыскании госпошлины в сумме * руб.

--/--/-- вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( л.д.*).

--/--/--. было вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счета должника № *(л.д.*), на счете № *(л.д.*), на счете № *(л.д.*), на счете № * (л.д.*), на счете № * ( л.д.*).

--/--/--. судебным приставом исполнителем повторно, было вынесено Постановление от --/--/--. об отмене мер об обращении взыскания на денежных средств должника на счете № * ( л.д. *,*).

--/--/--.от Арзамасцева И.В. поступило уведомление о погашении задолженности по исполнительному листу в рамках * № * в сумме * руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отмены Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/-- года об окончании исполнительного производства по п.9 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве»( л.д.*).

--/--/--. исполнительное производство было окончено( л.д.*)в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В п.2 указанного Постановления( л.д.*) указано об отмене назначенных мер принудительного исполнения.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Арзамасцев И.В. указывает на не направление указанного Постановления в -», что привело к повторному исполнению вышеуказанного решения, списанию денежных средств со счета Арзамасцева И.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Арзамасцеву И.В. ПАО «Сбербанк», а так же отзывом на административное исковое заявление

В ходе рассмотрения дела ответчиками, в нарушение требований ст. 59 КАС РФ, суду не представлено доказательств того, что постановление от --/--/-- года, об отмене мер принудительного исполнения, было своевременно направлено в адрес -

При указанных обстоятельствах суд считает, что следует признать обоснованными требования Арзамасцева И.В. об обязании судебного пристава- исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Карбань О.И.,, Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области направить в - постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Арзамасцева И.В. по исполнительному производства № * от --/--/--.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, ( л.д.*), распиской о получении денежных средств(л.д.*),доверенностью( л.д.*-*), дипломом( л.д.*-*), протоколами судебных заседаний.

Исходя из требований разумности, сложности дела, объема представленных документов, суд считает возможным взыскать с УФССП России по Московской области в пользу Арзамасцева И.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Арзамасцева И.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России пот Московской области Карбань О.И., Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действия, бездействия судебного пристава- исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Карбнь О.И., выразившееся в несвоевременном направлении в - постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Арзамасцева И.В.

Обязать судебного пристава- исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Карбань О.И.,, Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области направить в - постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Арзамасцева И.В. по исполнительному производства № * от --/--/--.

Взыскать с УФССП России по Московской области в пользу Арзамасцева И.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т. И. Парфенова