Решение по делу № 1-277/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-277/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000969-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

подсудимого Громова А.П.,

защитника-адвоката Крюкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Громов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, на полу около канализационной трубы обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из газетной бумаги с наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой не менее 6,42 грамма, после чего, действуя умышленно, присвоил его для собственного употребления, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой не менее 6,42 грамма, которое перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем незаконно хранил его в шкафу спальной комнаты до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Громова А.П. по адресу: <адрес> спальной комнате в шкафу на средней полке был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы 6,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Громов А.П. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что у него есть сестра, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, к сестре, чтобы помочь с ремонтом. Примерно в 13 часов 00 минут он закончил, и решил поехать домой. Он спустился на 1 этаж. При выходе из лифта, идя по подъезду, слева от него находилась канализационная труба. Проходя мимо, он взглянул на нее и увидел, что возле неё, на полу, стоял полиэтиленовый пакет, не прозрачный. Ему стало интересно, что находится внутри. Он подошел, открыл его и увидел, что внутри находятся два круглых комкообразных коричневых вещества и газетный сверток с растительным веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотические вещества. Он решил забрать себе найденное наркотическое средство для последующего собственного употребления. Он поднял данные свертки и переложил их в карман своей куртки. Время на тот момент было около 13 часов 10 минут. После чего, он поехал на электричке домой. Приехав домой, примерно в 16 часов 00 минут, газетный сверток он убрал в шкаф расположенный в спальной комнате. Два коричневых комочка он положил на подоконник, расположенный на балконе. На балкон положил, для того, чтобы просушить их, так как те были влажные. Данные вещества он жене и детям не показывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он зашел в подъезд дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, показали ему постановление Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по месту его проживания обыска с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а так же оружия и других предметов, изъятых из гражданского оборота. Затем сотрудниками полиции, согласно представленного ему на обозрение протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут был произведен обыск по месту его проживания. Также были приглашены понятые, в их присутствии была разъяснена суть предстоящего мероприятия, их права и обязанности. После чего сотрудники полиции предложили ему перед началом обыска указать на наличие при нем и в его доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотиков, денег и ценностей, добытых преступным путем, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники полиции провели обыск у него дома, в ходе которого на подоконнике на балконе были обнаружены и изъяты два круглых комкообразных коричневых вещества. Далее в ходе обыска в шкафу спальной комнаты его квартиры был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом внутри. Дополняет, что данные вещества он добровольно не выдал в ходе обыска, потому что совсем забыл об их наличии у него дома. Также показал, что его супруге ранее была сделана операция, в настоящее время он полностью обеспечивает семью, в связи с чем, работает вахтовым методом, так как у него на иждивении один малолетний ребенок и один совершеннолетний ребенок.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве обыска, вынесенного Зеленодольским городским судом, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был произведен обыск по адресу: <адрес>. Громов А.П., по месту жительства которого был произведен обыск, был ознакомлен с постановлением Зеленодольского городского суда о производстве обыска в жилище, где поставил свою подпись. В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут был произведен обыск в жилище Громова А.П. Понятым была разъяснена суть предстоящего мероприятия, их права и обязанности. Громову А.П. было предложено указать на наличие при нем и в его доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотиков денег и ценностей добытых преступным путем, на что Громов А.П. пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обыска, на подоконнике на балконе были обнаружены и изъяты два круглых комкообразных коричневых вещества, а в шкафу спальной комнаты квартиры был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом внутри. Изъятые у Громова А.П. вещества являются наркотическими средствами «каннабис (марихуана)» и гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут на основании поручения старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 был проведен обыск по месту жительства Громова А.П. по адресу: <адрес>. Громов А.П. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Понятым была разъяснена суть предстоящего мероприятия, их права и обязанности. Громову А.П. было предложено указать на наличие при нем, в его доме и рядом стоящих постройках запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотиков денег и ценностей, добытых преступным путем, на что Громов А.П. пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обыска на подоконнике на балконе были обнаружены и изъяты два круглых комкообразных коричневых вещества. Далее, в ходе обыска в шкафу спальной комнаты квартиры был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом внутри. По данному факту был составлен протокол обыска. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны должным образом. Также был проведен обыск в гаражной постройке принадлежащей Громову А.П., но ничего запрещенного в ходе обыска обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол (л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зеленодольского городского суда о производстве обыска в жилище им с участием оперуполномоченных ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2 по адресу: <адрес> был произведен обыск с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота. По указанному адресу ими был обнаружен Громов А.П. С постановлением Громов А.П. ознакомился и поставил свою подпись. В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут был произведен обыск в жилище Громова А.П. Приглашенным понятым была разъяснена суть предстоящего мероприятия, их права и обязанности. Громову А.П. было предложено указать на наличие при нем и в его доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотиков, денег и ценностей, добытых преступным путем, на что Громов А.П. пояснил, что у него таковых не имеется. Перед началом обыска был проведен личный досмотр Громова А.П., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в ходе обыска, на подоконнике на балконе были обнаружены и изъяты два круглых комкообразных коричневых вещества, в шкафу спальной комнаты квартиры был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом внутри. По данному факту был составлен протокол обыска. Ему известно, что изъятые у Громова А.П. вещества являются наркотическими средствами «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,64 грамма и «каннабис (марихуана)» массой 6,42 грамма. Материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия законного решения (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудник полиции пригласил его и еще одного мужчину в качестве понятых при производстве обыска, на что он добровольно согласился. Они прошли к двери <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как Громов А. Сотрудники полиции предъявили постановление Зеленодольского городского суда о разрешении обыска, в котором Громов А. поставил свою подпись. Далее им были разъяснены права и обязанности и суть происходящего мероприятия. Громову А. был задан вопрос, желает ли он выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, на что Громов А. пояснил, что у него, а также в квартире таковых нет. Перед началом обыска был проведен личный досмотр Громова А., в ходе которого была обнаружена и изъята связка ключей, которую упаковали в бумажный конверт, сделали подписи, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили подпись. Громов А. отказался ставить свою подпись. Далее они прошли в квартиру, где на балконе на подоконнике в углу было обнаружено и изъято 2 круглых комкобразных вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт вышеуказанным способом. Громов А. от подписи отказался. Далее в комнате в шкафу на средней полке был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт и указанным способом упакован. Громов А. также отказался ставить свою подпись. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно. Громов А. от подписи отказался (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудник полиции пригласил его и еще одного мужчину в качестве понятых при производстве обыска, на что он добровольно согласился. Они прошли к двери <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как Громов А. Сотрудники полиции предъявили постановление Зеленодольского городского суда о разрешении обыска, в котором Громов А. поставил свою подпись. Им были разъяснены права и обязанности и суть происходящего мероприятия. Громову А. был задан вопрос, желает ли он выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, на что Громов А. пояснил, что у него, а также в квартире таковых нет. Перед началом обыска был проведен личный досмотр Громова А., в ходе которого была обнаружена и изъята связка ключей, которую упаковали в бумажный конверт, сделали подписи, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили подпись. Громов А. отказался ставить свою подпись. Далее они прошли в квартиру, где на балконе на подоконнике в углу было обнаружено и изъято 2 круглых комкобразных вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт вышеуказанным способом. Громов А. от подписи отказался. Далее в комнате в шкафу на средней полке был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт и указанным способом упакован. Громов А. так же отказался ставить свою подпись. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно. Громов А. от подписи отказался (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №6 поясняла, что Громов А.П. ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут ей на мобильный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и пояснил, что ей необходимо срочно прийти домой, так как ее муж задержан и необходимо закрыть дверь квартиры. Придя домой, в дверях квартиры она встретила незнакомых ей ранее мужчин и мужа, который стоял в наручниках. После чего сотрудники полиции увезли мужа в отдел полиции. Позже, когда муж вернулся домой, от него она узнала, что в этот день к ним домой приезжали сотрудники полиции, показали постановление Зеленодольского городского судьи о проведении по месту проживания обыска с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также оружия и других предметов, изъятых из гражданского оборота, после чего провели обыск у них дома. В ходе обыска со слов мужа она узнала, что у них дома были обнаружены и изъяты наркотические вещества. На вопрос, что за вещество изъяли сотрудники полиции, муж пояснил, что это марихуана. Она не ожидала услышать такого ответа, за мужем ничего подобного она не замечала. Хочет пояснить, что ничего подозрительного у них дома она ранее не замечала. По поводу изъятого она пояснить ничего не может. Мужа она может охарактеризовать только с положительной стороны, он хороший муж, прекрасный отец. Каких либо вредных привычек не имеет. Муж числится на хорошем счету. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д. 97-98).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

    Вина Громова А.П. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, в котором он доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по уголовному делу в жилище Громова А.П. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде до постоянной массы 6,42 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО8). Таким образом, в действиях Громова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 5);

    - постановлением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище Громова А.П. по адресу: <адрес> (л.д. 12);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Громова А.П. по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проведен обыск. В ходе обыска в спальной комнате в шкафу на средней полке был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом светлого цвета. Данное вещество было помещено в бумажный конверт и опечатано должным образом. Громов А.П. от подписи отказался (л.д. 13-20);

    - заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 6,42 грамма. Остаток вещества составил 6,25 грамма (л.д. 58-62);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 6,25 грамм и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № (л.д. 91-93);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес>, установлено место приобретения Громовым А.П. наркотического средства (л.д. 35-41).

    Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности подсудимого Громова А.П., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Громов А.П. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Громова А.П. установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Громова А.П. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Громову А.П., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Громову А.П., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Громов А.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Громова А.П. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению Громову А.П. наказания в виде штрафа, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Громовым А.П. преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статей 64, 73 УК РФ.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Громова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

получатель - УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603125010000140, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851623010290000072, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301920029000007.

Меру пресечения Громову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 6,25 грамм и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий