Решение по делу № 22-1461/2014 от 28.07.2014

судья Серебряков Г.Г. 22к-1461/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 июля 2014 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., подсмудимого Ломакина А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ломакина А.А. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2014 года в отношении

Ломакина А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ст. 319 УК РФ,

которым после поступления уголовного дела в суд по подсудности мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и в соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания его под стражей продлён на 2 месяца 20 дней, то есть по 23 сентября 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления адвоката ЗейналоваВ.А. и подсудимого Ломакина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ломакин А.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ю.А.Н.., в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Ж.Т.В.., а также в публичном оскорблении представителя власти Ф.Ю.О. при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия в отношении Ломакина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело поступило в Сортавальский городской суд РК с обвинительным заключением для рассмотрения его по существу 03 июля 2014 года.

Обжалуемым постановлением избранная в отношении Ломакина А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания его под стражей продлён на 2 месяца 20 дней, то есть до 23 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Ломакин А.А. заявляет о несогласии с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает о нарушении его права на защиту, связанном с отказом суда обеспечить участие в деле защитника, с которым у него заключено соглашение. Обращает внимание на неверное исчисление срока его содержания под стражей. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова О.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Ломакин А.А. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления.

С учётом тяжести обвинения и приведённых в нём обстоятельств, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ломакина А.А. избрана обоснованно. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости оставления в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Как видно из материалов дела, основания для избрания меры пресечения подсудимому Ломакину А.А. в виде заключения под стражу не изменились. При вынесении судебного решения приняты во внимание и данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о наличии у него возможности, будучи на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учётом изложенного судебное решение об оставлении в отношении ЛомакинаА.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания его под стражей является законным и обоснованным.

Доводы о нарушении судом права на защиту подсудимого являются несостоятельными. Как следует из приобщённой к материалам дела копии телеграммы адвоката Орлова С.И., соглашение на участие в судебном заседании между ним и Ломакиным А.А. не заключалось. Суд первой инстанции проверил указанное обстоятельство и обеспечил право подсудимого на защиту в судебном разбирательстве посредством участия другого адвоката.

Вопреки утверждениям Ломакина А.А. срок содержания под стражей исчислен верно, с учётом периода времени нахождения уголовного дела в производстве суда до его возвращения прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2014 года в отношении Ломакина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко