Решение по делу № 2-2060/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2060/2022

УИД 23RS0024-01-2021-006989-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                                                                                                                  23 мая 2022 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре О.Н. Чебановой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Горбатюк О.В. к Расторопову Э.Н., ПЖСК «ГАЛАКТИКА-2» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Горбатюк О.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Расторопову Э.Н., ПЖСК «ГАЛАКТИКА-2» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным.

В суд истец Горбатюк О.В., будучи надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела при выполнении требований ст.ст.147-150 ГПК Российской Федерации, вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Так, Горбатюк О.В. о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 12.05.2022 был уведомлен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что Горбатюк О.В. имел возможность получить судебное извещение 11.05.2022, однако, судебное извещение им не получалось (л.д.174).

Так же, Горбатюк О.В. имел возможность получить судебное извещение 21.05.2022, однако, судебное извещение им получено только 23.05.2022 (л.д.160).

При этом каких-либо ходатайств об отложении дела от Горбатюк О.В. в суд не поступило.

Более того, информация о движении дела размещена на сайте Хостинского районного суда г.Сочи (л.д.157)

        В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд в силу положений абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.02.2012) определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление Горбатюк О.В. к Расторопову Э.Н., ПЖСК «ГАЛАКТИКА-2» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                         Н.А. Волкова

На момент публикации определение вступило в законную силу

Согласовано                                                   Судья Н.А. Волкова