Решение по делу № 22К-3289/2019 от 12.11.2019

Судья Иноземцева Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-3289/2019

уголовное дело № 11901120014001113

г. Астрахань 13 ноября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой Е.А.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

защитника - адвоката Волкова А.В.,

обвиняемого Комарова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в защиту обвиняемого Комарова А.Д. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2019 г., которым в отношении Комарова Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахани, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 02 суток, всего до 2 месяцев 17 суток, до 11 декабря 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав выступления адвоката Волкова А.В. по доводам жалобы, просившего ее удовлетворить и изменить его подзащитному меру пресечения на более мягкую, обвиняемого Комарова А.Д. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Убушаева В.П., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

12.08.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

25.09.2019 в качестве подозреваемого по делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан и допрошен Комаров А.Д. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере – гашиша (смолы каннабиса) в количестве 3,18 г и 3,20 г.

27.09.2019 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Комарова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, до 11 ноября 2019 г. включительно.

29.10.2019 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 4 месяцев – до 12.12.2019 и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Комарова А.Д. под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до 12.12.2019 включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Комарова А.Д. продлен на 1 месяц 02 суток, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до 11 декабря 2019 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене.

Полагает, что судом вопреки разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не учтено отсутствие достоверных сведений, подтверждающих основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, поскольку учтена одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не приняты во внимание данные о личности Комарова А.Д.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Комарова А.Д., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Комарова А.Д., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Комарова А.Д., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Комарова А.Д.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Комарову А.Д. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.

Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, а также необходимостью проведения обвиняемому амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведение которой было назначено на 07.11.2019, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Комарова А.Д. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Комарова А.Д. и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Все данные о личности Комарова А.Д. были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.

Так суд исходил из того, что Комаров А.Д.. является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Астрахани, женат.

Вместе с тем, он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, не имеет легального источника дохода, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Комаров А.Д. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Комарову А.Д., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Комарова А.Д. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Комарова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья -