Решение от 13.01.2020 по делу № 2-166/2020 от 27.09.2019

Дело № 2-166/2020

УИД 52RS0003-01-2019-003954-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего

судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лимоновой О.В,

О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что "дата" между Лимоновой О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты "номер" с лимитом задолженности 50 000 руб.

Составными частями договора являются: Заявление- Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности за период с "дата" по "дата".

Заключительный счет был направлен Ответчику "дата", подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

"дата" Банку уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав, задолженность ответчика составляет 59 170,21 руб.

Ответчик был надлежащим образом извещен об уступке прав требования. ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с "дата" по "дата" включительно в размере 59 170, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1975,11 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Виноградов С.М. заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лимонова О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка, возвращается в адрес отправителя «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что "дата" между Лимоновой О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты "номер" с лимитом задолженности 50 000 руб. Составными частями договора являются: Заявление- Анкета, Тарифный план, Общие условия.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик использовала предоставленные Банком денежные средства, расплачиваясь в торговых организациях, снимала наличные денежные средства, однако обязанность по погашению суммы долга, надлежащим образом не исполняла,

в связи с чем образовалась задолженность. В связи с возникшей задолженностью банк сформировал заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности за период с "дата" по "дата".

Заключительный счет был направлен Ответчику "дата" и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

"дата" Банку уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав, задолженность ответчика составляет 80 270,21 руб.

П. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка предусмотрено право Банка уступить свои права любому третьему лицу. Об уступке прав требования Банк уведомил ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере задолженности в размере 59 170, 21 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 1 975, 11 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 59 170, 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 975, 11 ░░░., ░ ░░░░░ 61 145 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2020 ░░░░.