Решение по делу № 2-697/2024 от 23.07.2024

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания      Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Храмову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Храмову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением Храмова Н.А. и автомобиля HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №. В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобилю HYUNDAI SOLARIS причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» произвело пострадавшей стороне выплату в сумме 74219 рублей 50 копеек. Истец возместил САО «ВСК» убытки в размере 74219 рублей 50 копеек. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 74219 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2427 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Тимофеева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Храмов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (коорд. <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением Храмова Н.А. и принадлежащего С., и автомобиля HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Храмов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за что, что в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №.

В результате ДТП автомашине HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Также установлено, что в момент совершения ДТП водитель Храмов Н.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшей Г. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем страховая компания выплатила в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере 74219 рублей 50 копеек. Истец – САО «РЕСО-Гарантия», с которым собственником автомобиля В ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, возместило, в свою очередь, САО «ВСК» убытки в размере 74219 рублей 50 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании причиненного ущерба в размере 74219 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку факт управления ответчиком Храмовым Н.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также перечисления денежных средств истцом в пользу страховой компании потерпевшего нашли свое подтверждение.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Храмова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2427 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к Храмову Н.А. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Храмова Н.А. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 74219 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.