Решение по делу № 2а-421/2019 от 28.01.2019

копия

Дело № 2а-421/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 апреля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по МО к Мягковой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней Мягковой ФИО7, о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика общую задолженность по уплате транспортного налога в размере 128530 руб. за 2013, 2014 и 2015 года, как с собственника автомобилей Мерседес Бенц <данные изъяты>, номерной знак №, и Мерседес Бенц <данные изъяты>, номерной знак №, и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1090 руб. 14 коп., и налог на имущество за 2015 и 2016 года, как с собственника ? доли квартиры, с кадастровым №, и 1/6 доли квартиры, с кадастровым №, ссылаясь на игнорирование административным ответчиком налоговых требований № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога за 2013 год в размере 630 руб. и пени 561 руб. 32 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате транспортного налога за 2014 г. в размере 630 руб. и пени в размере 105 руб. 05 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате транспортного налога за 2015 г. в размере 900 руб. и пени в размере 21 руб 90 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 года в размере 128530 руб. и пени в размере 424 руб. 15 коп., и налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года в размере 175 рублей, а также на определение мирового судьи судебного участка № Можайского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании заявленных выше сумм, в связи с несовершеннолетием налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке упрощённого производства.

Административный ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, но в своих письменных отзывах на административный иск от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями административного истца не согласилась, сославшись на необращение административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и пропуск им срока на обращении в суд с административным иском о взыскании налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, неявившегося в суд, и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является законным представителем плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц – Мягковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой на праве собственности принадлежат транспортные средства Мерседес Бенц <данные изъяты> номерной знак №, и Мерседес Бенц <данные изъяты> номерной знак №, а также ? доли квартиры, с кадастровым №, и 1/6 доли квартиры, с кадастровым №, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Богородским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС г.Москвы, и сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, сформированными должностным лицом налогового органа.

Административным истцом в адрес административного ответчика, кроме налоговых уведомлений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 761146 от ДД.ММ.ГГГГ, 10233841 от ДД.ММ.ГГГГ, и 65954433 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты названных налогов, направлялись налоговые требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2013 год в размере 630 руб. и пени 561 руб. 32 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 г. в размере 630 руб. и пени в размере 105 руб. 05 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 г. в размере 900 руб. и пени в размере 21 руб 90 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 года в размере 128530 руб. и пени в размере 424 руб. 15 коп., и налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года в размере 175 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Можайского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России по Московской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с должника – Мягковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с её несовершеннолетием.

Из приведённого административным истцом расчёта в административном исковом заявлении, следует, что за административным ответчиком в настоящее время имеется общая налоговая задолженность в размере 129795 руб. 14 коп., из которой: 128530 руб. – транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 года; 1090 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога; 174 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Пунктом 3 этой же нормы права определено: требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено: если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, в адрес Мягковой О.И. ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление 65954433 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 128530 руб. и налога на имущество физического лица в размере 139 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № об уплате указанных налогов до ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком проигнорированы.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на Московской было отказано в принятии заявления налогового органа о взыскании с несовершеннолетней Мягковой О.И. истребуемой налоговой задолженности.

При этом, налоговый орган с аналогичным требованием о взыскании налоговой задолженности с законных представителей несовершеннолетнего налогоплательщика к мировому судье не обращался.

Таким образом, срок для предъявления настоящего административного иска истекал для МИФНС России № 21 по МО ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском в Можайский городской суд МИФНС России № 21 по МО обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока с момента отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о восстановлении срока на подачу административного иска не просила.

Доводы административного истца в его административном исковом заявлении о своевременном обращении в суд с административным иском, т.е. после вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй определения об отказе в принятии судебного приказа, судом признаются несостоятельными, поскольку такое определение было вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 21 по МО к Мягковой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней Мягковой ФИО10, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)