Решение по делу № 1-760/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-760/2020

УИД 42RS0009-01-2020-009586-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» декабря2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Кемерово Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

подсудимого Кива Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кива Никиты Сергеевича, **.**.******.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, в/о, зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кива Н.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут Кива Н.С., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ... ..., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что к сим-карте оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ###, зарегистрированной на имя потерпевшей Д, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая посредством мобильного телефона осуществлять операции по расчетному счету ###, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., на имя Д, действуя единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перевел с расчетного счета ###, открытого на имя потерпевшей Д, на баланс сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ### денежные средства в сумме 400 рублей в 06 часов 13 минут и 1600 рублей в 06 часов 18 минут, тем самым Кива Н.С. похитил электронные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Д После чего Кива Н.С. в продолжение своего преступного умысла перевел на свой личный игровой счет программы «1 ХВЕТ» денежные средства в сумме 1960 рублей в 06 часов 21 минуту.

Таким образом, Кива Н.С, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета ###, открытого на имя потерпевшей Д, денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие Д, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При этом Кива Н.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и желал их совершения.

Похищенными денежными средствами Кива Н.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кива Н.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ оглашены показания Кива Н.С. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, что в период с 2014 года по настоящее время он проживал по адресу: ..., ..., с родителями. У него была жена - Д Д с которой развелся, но у них совместная дочь, возрастом 1,5 года, он помогает материально. Около 2 лет он работает не официально в компании ... в ..., по адресу: ..., в должности торгового представителя, средне месячный заработок около 50 000 рублей. Около 2 лет он стал играть игровые автоматы онлайн, поэтому на своем мобильном телефоне модели «Honor 7 А» установил приложение «1 ХВЕТ». Одним из способов пополнения его личного счета в программе «1 ХВЕТ» является перевод денежных средств, находящихся на балансе его мобильного телефона. Для этого он заходит в программу и переводит денежные средства, которые находятся на его счете мобильного телефона. У него есть знакомый Д, который проживает по адресу: ... с которым знаком с 2011 года, а также есть общая знакомая Д, с которой в 2011 году совместно обучались в Кемеровском кооперативном техникуме. После окончания техникума в 2014 году он переехал на постоянное местожительство в ..., где и проживает. На протяжении времени с 2014 года по v настоящее время он с Д созванивались, переписывались, общались, отношения дружеские. 17.06.2020 Д позвонил ему и пригласил его к себе в гости -19.06.2020г., для того чтобы отдохнуть. Около 12.00 часов, 19.06.2020 он приехал к Д и остался в гостях. С ним созвонилась Д и они договорились, что она приедет к нам - 20.06.2020г. Около 21.30 часов 20.06.2020 к ним приехала Д, у нее с собой находился мобильный телефон модели не помнит, она им пользовалась. Они сидели на кухне общались и распивали пиво. Около 03.00 часов, 21.06.2020 Д пошел в спальню спать, а он вместе с Д остались на кухне, общались. Около 04.55 часов. 21.06.2020 Д решила пойти спать и сообщила об этом, при чем поставила свой телефон на зарядку в зале. У нее несколько раз звонил телефон. Д попросила ему ответить на телефонные звонки. Он взял ее телефон, и

увидел, что звонила ее подруга, он ответил, что Д спит, после чего поставил его на зарядку. Он попросил у Д ее мобильный телефон, для того чтобы послушать музыку в интернете, так как его мобильный телефон разрядился. Д разрешила, разблокировала пароль ( цифры), которые он не запомнил, после чего передала ему, сама легла спать. Слушая музыку, ему на телефон принадлежащей Д пришло сообщение «смс»- 900, на которое он нажал, и зашел в кладку «сообщений», где увидел сообщение с номера от «900» о том, что на счету находились денежные средств банка ПАО «Сбербанк России ». На данном счете находились денежные средства в размере 2 000 рублей. Он решил воспользоваться этими денежными средствами, то есть их похитить, поэтому он достал сим -карту из телефона, принадлежащего Д, и вставил в свой мобильный телефон, после чего перевел через смс сообщения с номера «900» на абонентский ### принадлежащей Д денежные средства в сумме 400 рублей, а следом, таким же способом перевел денежные средства в сумме 1 600 рублей, на общую сумму 2 000 рублей. После чего денежные средства в сумме 1 950 рублей перевел на свой личный игровой счет в программе «1 ХВЕТ», так 40 рублей остались на счету у Д, плюс 10 рублей составляла комиссия за перевод денежных средств, таким образом со счета мобильного телефона Якушевой В. он перевел денежные средства в сумме 1 960 рублей. Потом достал сим -карту из своего телефона принадлежащую Д и вставил ее обратно. После чего сел играть на своем мобильном телефоне, несколько раз выигрывал, несколько раз проигрывал, в итоге проиграл похищенные денежные средства. Около 10.00 часов к нему подошла Д и сказал о том, что у нее заблокирована сим карта. На что он ей ответил, что пользовался интернетом, все работало. После чего он стал объяснять, что « если у людей в телефоне есть приложение «Мой Теле2», и необходимо добавить чужой номер и подтвердить с этого номера смс - код, в последствии можно заблокировать сим карту. Д решила восставить свою сим -карту, и проводить его до вокзала, он хотел уехать в г. Новосибирск. Они все вместе поехали на автомобиле Д, где по дороге заехали на заправочную станцию «Газпром», которая расположена по адресу: ул. Суворова, г. Кемерово. Он остался в автомобиле, Д пошла за сигаретами. Когда вернулись, то Д сказал что у нее денег на карте нет. Он не сознался в краже, так как ему стало стыдно. После чего они решили проехать в ТЦ «Я», расположенный по адресу: ..., где на первом этаже расположен салон связи «Теле2». Где Д восстановила свою сим -карту. При нем

Д позвонила в «Сбербанк», для того чтобы объяснили каким образом списались с ее счета денежные средства. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» объяснил, что денежные средства списались двумя платежами : первый в сумме 400 рублей, второй в сумме 1 600 рублей, списание произошло с помощью смс запроса на номер «900», с ее сим карты. Кроме того специалист пояснил, что данной суммой был оплачен игровой счет -«АО Руна Банк II Ixbet», комиссия +10рублей, в сумме 1 960 рублей. Ему было стыдно признаться в краже, поэтому он предложил проехать в ближайшей отдел полиции, для того чтобы разобраться в ситуации. Находясь в отделе полиции «Центральный», он решил признаться в том, что он похитил денежные средства принадлежащие Д. (л.д. 57-60 )

-Показаниями в качестве обвиняемого Кива Никиты Сергеевича от 05.10.2020,из показаний которого следует, что с 2014 года по настоящее время проживает по адресу: ..., ..., с родителями. На учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, фамилию не менял, заболеваний хронических нет, паспорт находится при нем. Он состоял в браке с К которая проживает с совместной дочерью Д, возрастом 1,5 года. Дочь проживает с женой, он с ними не проживает, официально брак расторгнут, но помогает дочери. Он официально работал в компании ООО « ... в ..., по адресу: ..., в должности торгового представителя, средне месячный заработок составлял в месяц 50 000 рублей, но в связи с короно вирусом он потерял работу, поэтому он в июле 2020 года уехал работать вахтовым методом в .... Он не знал, что находился в розыске. На следственные действия пришел сам, как следователь ему сообщил, о том, что он находится в розыске. В г. Кемерово, по адресу: ..., ... проживает его бабушка Д, к которой часто приезжает в гости. Около 2 лет он стал играть игровые автоматы «Онлайн», поэтому на своем мобильном телефоне модели «Honor 7 А» установил приложение «1 ХВЕТ». Одним из способов пополнения его личного счета в программе «1 ХВЕТ» является перевод денежных средств, находящихся на балансе его мобильного телефона. Для этого он заходит в программу и переводит денежные средства, которые находятся на его счете мобильного телефона. У него есть знакомый Д, который проживал в съемной квартире, расположенной по адресу: ... с которым он знаком с 2011 года. У них есть общая знакомая Д, с которой в 2011 году совместно обучались в Кемеровском кооперативном техникуме. На тот момент он проживал в г. Кемерово. После окончания техникума в

2014 году он переехал на постоянное местожительство в г. Новосибирск, где и проживает с родителями. На протяжении времени с 2014 года по настоящее время с Д созванивались, переписывались, общались, отношения дружеские. 17.06.2020 Д пригласил его к себе в гости на 19.06.2020г., для того чтобы отдохнуть. Помнит, что примерно 19.06.2020, это был день недели пятница, около 12.00 часов, он на рейсовом автобусе приехал к Д и остался в гостях. С ним созвонилась Д и они договорились, что к ним придет на следующий день. Около 21.30 часов 20.06.2020 к ним пришла Д, у нее с собой находился мобильный телефон модели не помнит, был в корпусе голубого цвета, она им пользовалась. Они сидели на кухне общались и распивали пиво. Около 03.00 часов, 21.06.2020 Д пошел в спальню спать, а он вместе с Д остались на кухне, общались, продолжали распивать спиртное. Около 04.55 часов. 21.06.2020 Д решила пойти спать и сообщила об этом ему, причем поставила свой телефон на зарядку в зале. У нее несколько раз звонил телефон. Д попросила ему ответить на телефонные звонки. Он взял ее телефон, и увидел, что звонила ее подруга. Он что -то ответил, что уже не помнит, после чего поставил его на зарядку. Пока Д еще совсем не заснула, он попросил у Д ее мобильный телефон, пояснил, чтобы послушать музыку в интернете, так как его мобильный телефон разрядился. Д разрешила, разблокировала сама пароль- цифры, которые он не запомнил, после чего передала его ему, сама легла спать, уснула. Слушая музыку, ему на телефон принадлежащей Д пришло сообщение смс, на которое он нажал, и зашел вкладку «сообщений», где увидел сообщение с номера от «900»с остатком денежных средств на счету «Сбербанка». На данном счете находились денежные средства в размере 2 000 рублей. Он решил воспользоваться этими денежными средствами, то есть их похитить, поэтому он достал сим карту из телефона принадлежащего Д, и вставил в свой мобильный телефон, после чего перевел через смс сообщения с номера «900» на абонентский ### принадлежащей Д денежные средства в сумме 400 рублей, а следом, таким же способом перевел денежные средства в сумме 1 600 рублей, на общую сумму 2 000 рублей. После чего денежные средства в сумме 1 950 рублей перевел на свой личный игровой счет в программе «1 ХВЕТ», так 40 рублей остались на счету у Д, плюс 10 рублей составляла комиссия за перевод денежных средств, таким образом со счета мобильного телефона Д он перевел денежные средства в сумме 1 960 рублей. Потом достал сим –карту из телефона принадлежащую Д и вставил ее обратно. Сам сел играть на своем мобильном телефоне, несколько раз выигрывал, несколько раз проигрывал. В итоге проиграл похищенные денежные средства. Около 10.00 часов, 21.06.2020 к нему подошла Д и сказал о том, что у нее заблокирована сим карта. На что он ей ответил, что пользовался интернетом, все работало. После чего он стал объяснять, что « если у людей в телефоне есть приложение «Мой Теле2», и необходимо добавить чужой номер и подтвердить с этого номера смс - код, в последствии можно заблокировать сим карту. Д решила восставить свою сим карту, и проводить его до вокзала. Он хотел уехать в г. Новосибирск. Они все вместе поехали на автомобиле Д, где по дороге заехали на заправочную станцию «Газпром», которая расположена по адресу: ул. Суворова, г. Кемерово. Он знает хорошо г. Кемерово, так как проживал с 2000 года по 2014 года. Он остался в автомобиле, Д пошла за сигаретами. Когда вернулись, то Д сказал что у нее денег на карте нет. Он не сознался в краже, так как стало стыдно. После чего они решили проехать в ТЦ «Я», расположенный по адресу: ... ..., где на первом этаже расположен салон связи «Теле2». Где Д восстановила свою сим-карту. При нем Д позвонила в «Сбербанк», для того чтобы объяснили каким образом списались с ее счета денежные средства. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» объяснил, что денежные средства списались двумя платежами : первый в сумме 400 рублей, второй в сумме 1 600 рублей, списание произошло с помощью смс запроса на номер «900», с ее сим карты. Кроме того специалист пояснил, что данной суммой был оплачен игровой счет -« АО Руна Банк II Ixbet», комиссия +10рублей, в сумме 1 960 рублей. Ему было стыдно признаться в краже, поэтому он предложил проехать в ближайшей отдел полиции, для того чтобы разобраться в ситуации. Находясь в отделе ОП «Центральный», он признался в том, что это похитил денежные средства принадлежащие Д Дополняет, что в счет возмещения причиненного Якушевой В.А. материального ущерба, он перевел двумя переводами денежные средства на общую сумму 2 000 рублей; а именно 14.08.2020 перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на абонентский ###, которым пользуется Д, а также 05.10.2020 перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», таким образом ущерб полностью возместил (л.д. 106-107).

В судебном заседании Кива Н.С. оглашенные показания в период предварительного расследования подтвердил.

Вина Кива Н.С. подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Оглашенными показаниями потерпевшей Д данными в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее есть знакомый Кива Н.С., с которым в 2011 году совместно обучались в Кемеровском кооперативном техникуме, на тот момент он проживал в г. Кемерово. После окончания техникума в 2014 году он переехал на постоянное местожительство в г. Новосибирск и проживал по адресу: ... .... На протяжении времени с 2014 года по настоящее время они созванивались с ним, переписывались, таким образом, происходило общение. У них есть общий знакомый Д, который проживал по адресу: .... 20.06.2020 года около 11.00 часов ей позвонил Кива Н., и сообщил, что приехал в г. Кемерово в гости к Д, они решили встретиться у Д дома. Около 21.30 часов 20.06.2020 она приехала к Д в гости, который проживал по адресу: ... ... У него с собой находился мобильный телефон модели «Huawei P 20» emei ###, в корпусе голубого цвета, внутри находилась сим карта с оператором «Теле2» с абонентским ###, оформленный на его имя. К номеру телефона подключена услуга «Сбербанк» мобильный банк, которая позволяет делать переводы с помощью смс запроса на номер «900». На тот момент на его зарплатной карте банка ПАО «Сбербанк России» ### - МИР находились денежные средства в сумме 2 000 рублей. Карту она получала в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8615/7771, расположенное по адресу: ... а счет открыт по адресу: г. Кемерово, .... В гостях у Д уже находился Кива Н. Они сидели на кухне общались и распивали пиво. Около 03.00 часов, 21.06.2020 Д пошел в спальню спать, а он вместе с Кива Н. остались на кухне, сидели общались. Около 04.55 часов, 21.06.2020 она решила пойти спать и сообщила об этом Кива Н., при чем поставила свой телефон модели « Huawei Р 20» на зарядку в зале. К нему подошел Кива Н. и попросил ее телефон для того чтобы зайти в интернет, пояснил, что у него мобильный телефон разрядился. Она разрешила, ввела пароль и передала Кива Н., так как его знает давно, доверяла ему. Она уснула. Около 08.00 часов 21.06.2020 ее разбудил Кива Н. и попросил снова ввести пароль на ее телефоне, пояснил, что у него телефон заблокировался. Она снова ввела пароль, и уснула. Проснулась около 10.00 часов 21.06.2020 дома находились Кива Н., Д После чего она забрала свой телефон у Кива Н., и обнаружила, что его сим карта с оператором «Теле2» абонентский ###, не читается, то есть она была заблокирована. Она стала расспрашивать Кива Н., что произошло с ее сим картой, на что Кива Н. ответил, что пользовался интернетом, все было в порядке, то есть сим карта ее работала. После чего Кива Н. стал объяснять, что « если у людей в телефоне есть приложение «Мой Теле2», и необходимо добавить чужой номер и подтвердить с этого номера смс - код, в последствии можно заблокировать сим карту. Тогда она решила восставить свою сим карту, и проводить Кива Н. до вокзала, он собирался уехать в г. Новосибирск. Они все вместе поехали на автомобиле Д, где по дороге заехали на заправочную станцию «Газпром», которая расположена по адресу: ул. Суворова, г. Кемерово. Она пошла купить сигарет, и стала рассчитываться своей картой «ПАО Сбербанк России»- МИР ### ###, оформлена на ее имя. На данной карте оказалось не достаточно средств. Она стала расспрашивать Кива Н. : «где мои денежные средства». Кива Н. стал отказываться отвечать. После чего они решили проехать в ТЦ «Я», расположенный по адресу: ..., где на первом этаже расположен салон связи «Теле2», где восстановила свою сим карту, которую вставила в свой телефон. Находясь в компании «Теле2» она заказала детализацию, которую ей выдал оператор, которую она осмотрела и обнаружила, что 21.06.2020 в 06:13:54 на ее счет «Теле2» поступил платеж в сумме 400 рублей, после чего 21.06.2020 в 06:18:59 поступил платеж на сумму 1 600 рублей; 21.06.2020 в 06: 21:01 оплата со счета ( АО Руна Банк II Ixbet, комиссия 0 %+10р) на сумму 1 960 рублей. После чего она позвонила в «Сбербанк Онлайн», для того чтобы объяснили каким образом на ее счет поступили денежные средства, так как данную операцию не выполняла. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» объяснил, что денежные средства двумя платежами : первый в сумме 400 рублей, второй в сумме 1 600 рублей поступили с помощью смс запроса на номер «900», с ее абоненского номера. После чего специалист пояснил, что данной суммой 2 000 рублей, находившейся на ее балансе абонентского номера «Теле2» был оплачен игровой счет ( АО Руна Банк II Ixbet, комиссия 0 %+10р) на сумму 1 960 рублей. Специалист пояснил, что способ оплаты был через приложение «Теле2». Тем самым у нее с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 2 000 рублей. В краже денежных средства подозревает Кива Н., так как кроме него никто ее телефоном не пользовался, к ним в гости никто не заходил. ( л.д. 6-8 )

Протоколом дополнительного допроса потерпевшей Д от 05.10.2020, из показаний которой следует, что свои данные ранние показания помнит полностью, подтверждает, вносит уточнения, что в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, подозреваемый Кива Н.С., перевел двумя переводами денежные средства на общую сумму 2 000 рублей; а именно 14.08.2020 перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на ее абонентский ###, которым она пользуется, а также 05.10.2020 перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, ущерб полностью погашен. Иск заявлять не желает. (л.д. 100-101)

Оглашенными показаниями свидетеля Д оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что по адресу: ... проживает в съемной квартире, один. У него есть знакомый Кива Н.С., с которым знаком с 2011 года. Кива Н.С. познакомил его с Д, с ней не общался. В 2014 году Кива Н.С. переехал на постоянное местожительство в г. Новосибирск, где и проживает с родителями. На протяжении всего времени они созваниваются, переписываются, отношения дружеские. 17.06.2020 он позвонил Кива Н. и пригласил его к себе в гости на 19.06.2020г. Около 12.00 часов, 19.06.2020 в гости приехал Кива Н. и остался у него. От него он узнал, что Кива Н. пригласил в гости Д на 20.06.2020г. Около 21.30 часов 20.06.2020 к ним приехала Якушева В.А.. Он видел, что у нее с собой находился мобильный телефон модели «Huawei P 20», в корпусе голубого цвета, она им пользовалась. Они сидели на кухне общались и распивали пиво. Около 03.00 часов, 21.06.2020 он пошел в спальню спать, а Кива Н. вместе с Д общались на кухне. 21.06.2020 около 10.00 часов он проснулся, к нему подошла Д узнал, что она давала свой телефон пользоваться Кива Н., в тот момент когда спала, на утро Д обнаружила что ее сим -карта с оператором «Теле2» заблокирована. Д решила восставить свою сим- карту, и решили проводить Кива Н. до вокзала, он собирался уехать в г. Новосибирск. Они все вместе поехали на его автомобиле, где по дороге заехали на заправочную станцию «Газпром», которая расположена по адресу: ул. Суворова, г. Кемерово. Он заправился, а Д решила купить сигарет, и стала рассчитываться своей картой «ПАО Сбербанк России». На данной карте оказалось не достаточно средств. Д расспрашивала Кива Н. : «где денежные средства», на что он стал отказываться. После чего они решили проехать в ТЦ «Я», расположенный по адресу: ... ..., где на первом этаже расположен салон связи «Теле2». Д хотела восстановить свою сим -карту. Он остался в автомобиле, ожидать их. Через несколько минут из салона связи вышли Д вместе и Кива Н., сели в автомобиль, где Д показала детализацию предоставленных услуг, которая свидетельствует о том, что денежные средства в размере 2 000 рублей переводились с помощью услуги «Мобильный банк» с ее счета карты «Сбербанк России» на ее абоненский номер, а после чего переведены на игровой счет АО «Руна банк». Д стала расспрашивать Кива Н.: «куда делись деньги с ее карты». На что Кива Н. ответил, что необходимо обратиться в полицию, для того чтобы разобрались в данной ситуации, он ничего не знает, (л.д. 51-53 )

Письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2020, согласно которого объектами осмотра являются: 1) детализация предоставленных услуг ###, выполненная на 27 листах формата А -4, на момент осмотра на листе № 1 имеются реквизиты : «Кемеровский филиал ООО Т2 Мобайл», платежи и мобильные переводы, «дата и время», от 21.06.2020, время 06:13:54, «тип платежа»- платеж через платежные системы», «сумма- 400, 00», «дата»-21.06.2020, время: 06:18:59, «тип платежа»- платеж через платежные системы; «сумма» -1 600,00; «дата»-21.06.2020, время 06:21:01, «тип платежа»-оплата со счета, «сумма»-1 960,00»;

2) реквизиты счета банка ПАО «Сбербанк России» на имя Д На момент осмотра на листе формата А -4, печатным текстом имеются реквизиты: « Сбербанк России», ПАО «Сбербанк» № 8615/072, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ### для рублевых переводов; далее по тексту: «получатель»: Якушева Виктория Андреевна; «счет получателя»: ###,«Банк получателя» - Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк; далее по тексту: « адрес подразделения»- ....

3) сотовый телефон модели «Huawei P 20», в корпусе синего цвета. На момент осмотра при нажатии экрана имеется сообщение : « Mir 0482 18:59 перевод 185 р., баланс 2 000, 62 p., ECM 4386 03:46. Покупка 122 р, баланс: I 789,09 р., Maes S5387. Недостаточно средств, покупка 122 р., баланс 30.04. р. Осмотр окончен. (л.д. 43-44 )

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2020,согласно которого объектом осмотра является: 1) детализация предоставленных услуг абонент: ###, выполненная на 1 листе; на момент осмотра на листе формата А-4, под № 1 имеются реквизиты: « Новосибирский филиал ООО «Т2Мобайл», в графе « дата и время имеется реквизиты»: от 21.06.2020г., время: 05:26:36- «название услуги: Маркет Теле2-размещение Лота, «тип начисления»- интернет 2 Гб, сумма к оплате: 0,00» ; 2) мобильный телефон марки « Honor 7A», в корпусе черного цвета. На момент осмотра при открытии экрана имеется сообщение: «история ставок», всего : 62, ниже : «экспресс «№ 12632480397, дата : 21.06.2020 время: 04:51, сумма 100 рублей, «одиночная» № 12632469317, дата 21.06.2020, время: 04:47, сумма 50 руб, «одиночная № 1263273837», дата 21.06.2020, время 04:16, сумма 2 150 рублей, «одиночная»№ 12632348049, время: 04:07, сумма 180, рублей, «экспресс» № 12632335281, дата -21.06.2020, время : 04:03, сумма: 180 руб, «экспресс»№ 12632218995, время: 03:27, сумма 1 439 рублей; входим в приложение: « основной»: дата 21.06.2020, поступление электронного платежа в сумме 2 000,00 руб ( ###), дата 21.06.20, время: 03:00. (л.д. 68-69 )

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего в период предварительного расследования, свидетеля получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования, данными осмотров в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, что Кива Н.С. действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета ###, открытого на имя потерпевшей Д, денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие Д, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Д установлена и доказана. Действия Кива Н.С. за совершенное преступление суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно отношении электронных денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кива Н.С., удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.125);не состоит на учете в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога, в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра, (л.д.122; 124), впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кива Н.С., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Кива Н.С. судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Кива Н.С., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кива Н.С. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч. 2 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении Кива Н.С. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Кива Н.С. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кива Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условнымс испытательным сроком в 1 (один) год, по вступлению приговора в законную силу, обязав Кива Н.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения Кива Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова