РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-636/2018
28 мая 2018 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Е.А. к Афонасьеву А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины,
с участием ответчика Афонасьева А.Э.,
в отсутствие:
истца Королева Е.А.,
третьего лица АО «СОГАЗ»,
УСТАНОВИЛ:
Королев Е.А. обратился в суд с иском к Афонасьеву А.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2017 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Афонасьева А.Э., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В действиях водителя Королева Е.А. нарушений правил дорожного движения не установлено. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ответчика Афонасьева А.Э. на момент ДТП застрахована не была. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68396 руб. Добровольно выплатить сумму ущерба ответчик отказался. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68396 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., почтовые расходы – 526,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.
Истец Королев Е.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Афонасьев А.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.
Суд, выслушав ответчика Афонасьева А.Э., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2017 г. по адресу: <адрес>, по вине водителя Афонасьева А.Э. произошло ДТП (л.д. 13), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 12), стоимость восстановительного ремонта составила 68396 руб. (л.д. 14-39).
В добровольном порядке ответчиком Афонасьевым А.Э. ущерб возмещен не был, в связи с чем Королев Е.А. обратился с исковым заявлением в суд.
Согласно чеку-ордеру от 26.02.2018 г. (л.д. 3) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2300 рублей, а также понесены расходы по проведению экспертизы в размере 3500 руб. (л.д. 37,40), почтовые расходы в сумме 526,30 руб. (л.д. 41-42).
Приведенные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив, Афонасьев А.Э. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.
Учитывая, что признание ответчиком Афонасьевым А.Э. исковых требований Королева Е.А. заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72422,30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68396 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526,30 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.