Решение по делу № 1-529/2020 от 30.06.2020

22RS0068-01-2020-004177-65

№1-529/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бурыкина Р.В.,

защитника - адвоката Булгаковой Я.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жихаренко А.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией .... (далее Администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее Общество) заключен муниципальный контракт № (далее Контракт), в рамках которого Общество поставило 700 тонн угля, а Администрация в лице главы .... (далее МО) С. отказалась его принимать и оплачивать, о чем Жихаренко А.Ю. стало известно, в том числе от своего знакомого С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Жихаренко А.Ю. узнал от ранее ему знакомого - заместителя генерального директора Общества М. о заинтересованности последнего в том, чтобы Администрация в лице С. обеспечила приемку поставленного по Контракту угля, подписание об этом документов и его оплату, а также заключила в 2020 году с Обществом другие муниципальные контракты на поставку угля.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории .... у Жихаренко А.Ю. возник преступный умысел на хищение денежных средств М. в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в ...., в том числе в здании по .... сообщил М. заведомо ложные сведения о том, что за действия С.. по обеспечению приемки поставленного в рамках Контракта угля, подписания об этом документов, его оплаты и заключению в 2020 году с Обществом новых муниципальных контрактов на поставку угля последнему необходимо передать через него (Жихаренко А.Ю. взятку в виде денег (из расчета 250 рублей за 1 тонну поставленного и планируемого к поставке угля), в том числе ее первую часть в сумме 175 000 рублей, хотя в действительности таких намерений не имел, а желал их похитить; на что М., доверяя Жихаренко А.Ю. и будучи введенный им в заблуждение, согласился передать ему для С. в качестве взятки денежные средства, в том числе их первую часть в размере 175 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории .... Жихаренко А.Ю.., продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил М. заведомо ложные сведения о якобы достигшей договоренности с С. о получении через него (Жихаренко А.Ю. от М. взятки в виде денег, в том числе ее первой части в сумме 175 000 рублей, за его (главы МО) вышеназванные действия в пользу Общества и в тот же день в здании .... в ...., Жихаренко А.Ю. получил от М. якобы для передачи С. в качестве первой части взятки наличные денежные средства в сумме 170 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Жихаренко А.Ю. в ...., в том числе в здании по .... в ...., сообщил М. заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о том, что передал первую часть взятки С. а также якобы достиг с последним договоренности о заключении Администрацией с Обществом муниципальных контрактов на поставку еще 4 800 тонн угля и необходимости в связи с этим передать главе МО через него (Жихаренко А.Ю. вторую часть взятки в виде денег в сумме 1 200 000 рублей; на что М. доверяя Жихаренко А.Ю. и будучи дополнительно введенный им указанным выше образом в заблуждение, согласился передать ему для С. данные денежные средства в качестве еще одной части взятки и в период с 6 часов по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании .... в .... Жихаренко А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от М. якобы для передачи С. в качестве второй части взятки наличные деньги в суме 1 200 000 рублей; сразу после этого был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Барнаулу с поличным и добровольно выдал полученные от М. 1 200 000 рублей, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, при приведенных выше обстоятельствах Жихаренко А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием покушался на хищение денежных средств М. в особо крупном размере на общую сумму 1 370 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жихаренко А.Ю. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, неоконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется в целом положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера (т.2 л.д.200-208), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям-пенсионерам, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики.

Поскольку явка с повинной была дана подсудимым после установления его причастности к совершению преступления, то она признается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Жихаренко А.Ю. возможно без изоляции от общества, с учетом семейного и материального положения подсудимого без назначения дополнительных наказаний, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно, а целям исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая отсутствие исковых требований от потерпевшего и не назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым снять с имущества подсудимого арест, наложенный в рамках предварительного следствия.

По данному уголовному делу Жихаренко А.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Жихаренко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; обязать Жихаренко А.Ю. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Жихаренко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся:

1) в банковской ячейке СУ СК РФ по Алтайскому краю - денежные средства в сумме 50 000 рублей – вернуть в УМВД России по г.Барнаулу для разрешения дальнейшего вопроса о возвращении по принадлежности;

2) в кассово-инкассаторском центре Алтайского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: .... - денежные средства в сумме 1 200 000 рублей - вернуть в УМВД России по г.Барнаулу для разрешения дальнейшего вопроса о возвращении по принадлежности;

3) в материалах дела - выписку о движении денежных средств по счетам М.. - хранить в деле;

4) в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: ....: подшивку с документами о финансово-хозяйственных взаимоотношениях между Администрацией .... и ООО «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»; 3 диска с результатами ОРМ, диск с аудиозаписью разговора, 2 диска с детализациями телефонных соединений; 2 диска со сведениями о движении денежных средств - уничтожить; сотовый телефон Жихаренко А.Ю. - вернуть последнему.

Снять арест, наложенный на земельный участок по адресу: .... <данные изъяты> (кадастровый №); автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> - оставить за Жихаренко А.Ю. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева