Решение по делу № 2-578/2022 (2-4922/2021;) от 06.12.2021

УИД 03RS0006-01-2021-008142-95

Дело № 2-578/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                            город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 26.11.2019 года в размере 61 523,55 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 045,71 руб., и расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В обосновании иска указано, что Тихонов А.В. 26.11.2019 г. заключил с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №, в соответствии с которым ему был выдан заем на сумму 30 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора Тихонов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, с 23.01.2020 г. вышел на просрочку, по настоящее время задолженность не погашена. Кредитор направил требование от 27.02.2020 г. о погашении текущей задолженности, однако требования кредитора не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.11.2021 г. составляет 61 523,55 руб., в том числе: 28 965,09 руб. – основной долг, 31 910,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 576,02 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 72,05 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 26.11.2019 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Тихоновым А.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб., под 180% годовых, со сроком возврата займа не позднее 23.11.2020 г.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2019 г.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив ответчику запрашиваемую сумму.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма Тихонов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяцев, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно п 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма, заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 9.1 Общих условий договора микрозайма ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором микрозайма, истцом 27.02.2020 г. было направлено требование о погашении текущей задолженности в срок до 27.03.2020 г., в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

Суд приходит к выводу, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед микрокредитной компанией, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 23.01.2020 г. по 17.11.2021 г. составляет 61 523,55 руб., в том числе: 28 965,09 руб. – основной долг, 31 910,39 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 576,02 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 72,05 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору мирозайма, а расчет истца суммы основного долга, процентов и неустойки подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствуют условиям договора, суд приходит к выводу, что обращение истца к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма является законным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования указанной нормы, с Тихонова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045,71 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб.

Однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, так как истцом не представлено доказательств несения таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 26.11.2019 года за период с 23.01.2020 г. по 17.11.2021 г. в размере 61 523 руб. 55 коп., в том числе: 28 965 руб. 09 коп. – основной долг, 31 910 руб. 39 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 576 руб. 02 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 72 руб. 05 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 045 руб. 71 коп., всего 63 569 руб. 26 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова