Решение по делу № 2а-1714/2018 от 11.05.2018

Дело № 2а -1714/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Корпачеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности поналогами пени,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Корпачеву Василию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Требования мотивированы тем, что Корпачев В.Н. является плательщикомтранспортного налога и налога на имущество физических лиц. С целью уплатыэтих налогов ему направлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес Корпачева В.Н. налоговойинспекцией были направлены требования об уплатеналогови пени в установленный в них срок. В добровольном порядке административным ответчиком они не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 45, 48,52, 75, 357, 363, 400 НК РФ, Инспекция просит взыскать с Корпачева В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 33 600 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу, за период с 25.04.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 439 руб. 04 коп.; а также пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 20.03.2017 г. в размере 12 886 руб. 77 коп.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Корпачев В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка ему направлялась по месту его регистрации. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 10 июля 2018 года, им не была получена и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Исковое заявление также направлялось административным истцом по указанному адресу, но не было доставлено, корреспонденция возвратилась в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, учитывая направление административному ответчику судебной повестки по месту его регистрации, не получение им судебных извещений по обстоятельствам, зависящим от его воли, отсутствие извещения суда о перемене ответчиком своего адреса во время производства по делу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика Корпачева В.Н. о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.45НалоговогоКодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение налоговых периодов 2014-2015 г.г. Корпачев В.Н. имел следующие объекты налогообложения: транспортное средство марки БМВ 525, государственный регистрационный знак №, ИНФИНИТИ FX35, государственный регистрационный номер №, два жилых дома, расположенных по адресу: г. Иваново, ул. Московская, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Мопровская, <адрес>, склад, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Московская, <адрес>.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 357 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», Корпачев В.Н. в периоды, указанные в иске, являлся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Для уплаты данных сумм налогов в адрес Копачева В.Н. административным истцом были направлены налоговые уведомления № 1359031 от 21.04.2015 г., № 75016258 от 04.09.2016 г. и № 152168074 от 12.01.2017 г. с указанием сумм недоимок по налогам и сроков их уплаты (01.10.2015 г., 01.12.2016 г., 24.04.2017 г.), что подтверждается копиями налоговых уведомлений, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки в адрес Корпачева В.Н. Инспекцией обоснованно было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 27540 по состоянию на 06.06.2017 г., содержащее указание на необходимость погашения в срок до 25.07.2017 г. имеющейся задолженности по транспортному налогу и начисленным пени.

Кроме того, в адрес административного ответчика по состоянию на 21.03.2017 г. направлялось требование № 19549 об уплате в срок до 12.05.2017 г. задолженности, в том числе и по налогу на имущество физических лиц и начисленным пени.

Данные требования в добровольном порядке Корпачевым В.Н. до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового обязательства. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчетам, представленным Инспекцией, суммы задолженности по транспортному и по налогу на имущество физических лиц являются правильными и расчет указанных сумм Корпачевым В.Н. не оспаривается.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по указанным истцом налогам не уплатил, то ему правомерно начислены пени за период просрочки, в частности на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. за период с 25.04.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 439 руб. 04 коп.; а также на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 20.03.2017 г. в сумме 12 886 руб. 77 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплатыналогов, исходя из сумм недоимок. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст.75 НК РФ, у суда не имеется.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у Корпачева В.Н. указанного в материалах дела недвижимого и движимого имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорные периоды и пени в указанных истцом размерах, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 33 600 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015 г. за период с 25.04.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 439 руб. 04 коп.; а также пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 20.03.2017 г. в размере 12 886 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Корпачева В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 607руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Иваново к Корпачеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности поналогами пени удовлетворить.

Взыскать с Корпачева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Блудово Сокольского района Ивановской области, зарегистрированного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, <адрес>, в пользу инспекции ФНС России по г. Иваново задолженность потранспортному налогу за 2015 г. в размере 33 600 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015 г. за период с 25.04.2017 г. по 05.06.2017 г. в размере 439 руб. 04 коп.; а также пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 20.03.2017 г. в размере 12 886 руб. 77 коп., а всего общую сумму в размере 46925 руб. 81 коп.

Взыскать с Корпачева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Блудово Сокольского района Ивановской области, зарегистрированного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 607руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2018 года.

Судья: /С.К. Орлова/