Решение от 07.11.2018 по делу № 2-5828/2018 от 23.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-5828/2018

07.11.2018 Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хилько В.В. к ООО «Абаканский гостиничный комплекс «Дружба» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Хилько В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что является пережившей супругой и единственной наследницей по закону к имуществу ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало <данные изъяты> % в уставном капитале ООО «Абаканский гостиничный комплекс «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества, в связи с чем нотариусом у истца был запрошен отчет об оценке доли в уставном капитале на момент смерти наследодателя. До настоящего времени ответчик не предоставляет ни нотариусу, ни оценщику копии бухгалтерских документов, необходимых для составления отчета и последующего оформления наследства. Полагает, что рыночная стоимость доли составляет 330 400 руб. Просила включить в состав наследственной массы Хилько В.А. <данные изъяты> % долей в уставном капитале ООО «Абаканский гостиничный комплекс «Дружба», признать право собственности на <данные изъяты> % долей в уставном капитале, взыскать с ответчика действительную стоимость доли Общества в размере 330 400 руб.

Истец Хилько В.В., представитель истца Лаптев П.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Крупская Л.Е., действующая на основании доверенности, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не возражала против оставления искового заявления Хилько В.В. без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и его представитель не явились в судебные заседания, назначенные на <адрес>, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направляли ходатайства об отложении судебного разбирательства на срок, необходимый для принятия УМВД России по г. Абакану процессуального решения по заявлению Хилько В.В. о проведении проверки правомерности действий руководства ООО «Абаканский гостиничный комплекс «Дружба», при наличии признаков состава преступления возбудить уголовное дело.

    Учитывая, что данное обстоятельство не является основанием неявки в судебные заседания, принимая во внимание срок рассмотрения дела, установленный ст. 154 ГПК РФ который не может превышать двух месяцев, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает необходимым оставить исковое заявление Хилько В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: