Решение по делу № 1-135/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-135/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-000449-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 8 июня 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Краморева В.С.,

подсудимого Амряна Артура Давидовича,

защитника-адвоката Мишуринского А.А., представившего ордер № с 281915 от 09.02.2023г.,

подсудимого Кочнева Евгения Ивановича,

защитника-адвоката Орешниковой О.Н., представившей ордер № н 320046 от 06.02.2023г.

подсудимого Кочнева Антона Ивановича,

защитника-адвоката Ледовской Н.В., представившей ордер № н 328978 от 03.02.2023г.,

подсудимого Шестакова Артема Владимировича,

защитника-адвоката Чеботаревой О.В., представившей ордер № н 279158 от 02.02.2023г.,

защитника-адвоката Дзуговой А.М., представившей ордер № н 332311 от 22.03.2023г.,

подсудимого Анзина Алексея Андреевича,

защитника-адвоката Гожева Р.А., представившего ордер № н 033172 от 08.02.2023г.,

потерпевшей Михайловой Ольги Васильевны,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Амрян Артура Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства и регистрации положительно,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ,

Кочнева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

Кочнева Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Якутия), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

Шестакова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, ограниченно годного к военной службе, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВДКСМ, 3/3, кВ.84, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Анзина Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по имени ФИО128 находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения финансовой выгоды, решил совершать хищения денежных средств путем обмана у неопределенного круга пожилых граждан, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему, тем самым вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств.

Осознавая сложность реализации своих преступных замыслов, понимая, что самостоятельно с задуманным ему не справиться, в целях эффективного совершения данных преступлений, решил вовлечь нескольких лиц, совместно с которыми совершать преступления.

Осуществляя задуманное не позднее ДД.ММ.ГГГГ точные дата, время и место не установлен, неустановленное лицо по имени «Виталий» привлек не менее двух неустановленных лиц в качестве «звонарей», которые, должны были находить стационарные абонентские номера граждан пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, которым осуществлять телефонные звонки. В телефонных разговорах «звонари» должны были, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами, родственниками потерпевших, сотрудниками прокуратуры, которыми фактически не являлись, сообщать гражданам пожилого возраста заведомо ложную информацию о том, что родственники последних оказались виновниками ДТП, в котором имеется пострадавший и по данному факту возбуждено уголовное дело, в связи с чем для смягчения наказания, возмещения причинённого вреда здоровью пострадавшему и оплаты его лечения, а также оплаты штрафа за совершенное родственником ДТП, указанным гражданам пожилого возраста необходимо в кратчайшие сроки передать через «курьера» принадлежащие им наличные денежные средства, после чего с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщить «курьерам» информацию с указанием адреса проживания граждан пожилого возраста, по которому необходимо было прибыть за получением денежных средств, добытых преступным путем. В свою очередь «курьеры», получив указанную информацию, должны были в короткий срок прибывать по данному адресу, после чего забирать у потерпевших денежные средства, якобы предназначенные для смягчения наказания и возмещения вреда здоровью лицам, получившим травмы и увечья в результате ДТП. В дальнейшем полученные денежные средства «курьеры» должны были передавать «организатору» путем зачисления на банковские счета, который в свою очередь распределял похищенные денежные средства между участниками преступной группы.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо по имени «Виталий» не позднее ДД.ММ.ГГГГ точные дата, время и место не установлены, с целью создания благоприятных условий для совершения преступлений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, при общении в интернет-мессенджере «Telegram», подыскал и вовлек в совершение преступлений гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до которого довел план совершения преступлений и его роль, заключавшуюся в осуществлении организационных и управленческих функций при непосредственном руководстве «курьеров»; подборе и вовлечении в ее состав новых лиц из числа жителей <адрес>; получении от «звонарей» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» информации с указанием адреса проживания граждан пожилого возраста, по которому необходимо было прибыть за получением денежных средств, добытых преступным путем и сообщении данной информации «курьерам»; передача «организатору» с использованием неустановленных банкоматов денежных средств, добытых преступным путем; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Гражданина «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, дал свое согласие на совместное совершение преступлений за материальное вознаграждение, тем самым вступив с «организатором» в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан пожилого возраста путем обмана.

Гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя согласовано с «организатором», согласно отведенной ему преступной роли, в начале ноября 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, точное место не установлено, вовлек в совершение преступлений ранее ему знакомого Амряна А.Д., до которого довел план совершения преступлений и его роль, заключавшуюся в управлении транспортным средством с целью перемещения к местам совершения преступления, а также к банкоматам для перевода гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, части из похищенных денежных «организатору»; получении своей части денежных средств от преступной деятельности. Амрян А.Д., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, дал свое согласие на совместное совершение преступлений за материальное вознаграждение, тем самым вступив с гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а через последнего с «организатором» в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан пожилого возраста путем обмана в составе группы лиц.

Продолжая свои преступные действия, гражданин «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с «организатором», с целью увеличения состава преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскали и вовлекли в состав преступной группы в качестве «курьеров» Кочнева Е.И. и Кочнева А.И., до которых довел план совершения преступлений и их роль, заключавшуюся в получении от обманутых пожилых граждан денежных средств якобы в счет возмещения причинённого вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП. Кочнев Е.И. и Кочнев А.И., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, дали свое согласие на совместное совершение преступлений за материальное вознаграждение, тем самым вступив с гражданином «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан пожилого возраста путем обмана в составе группы лиц.

Продолжая свои преступные действия, гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действую согласованно с «организатором», с целью увеличения состава преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории городского рынка «Тухачевский», расположенного по адресу: <адрес> «б» подыскали и вовлекли в состав преступной группы в качестве «курьеров» Шестакова А.В. и Анзина А.А., до которых довел план совершения преступлений и их роль, заключавшуюся в получении от обманутых пожилых граждан денежных средств якобы в счет возмещения причинённого вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП. Шестаков А.В. и Анзин А.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, дали свое согласие на совместное совершение преступлений за материальное вознаграждение, тем самым вступив с гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан пожилого возраста путем обмана в составе группы лиц.

Действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, в разных преступных составах гражданин «Г»,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И., Шестаков А.В., Анзин А.А. и неустановленные лица «Звонари» а так же организатор преступной группы, неустановленное лицо по имени «Виталий» в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №1, ФИО57, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО55, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №11 и Потерпевший №7, на общую сумму 5 081 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

1. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 16 часов 58 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, которому в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов по имени ФИО129 и сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что его внук виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, и Потерпевший №2 необходимо передать через «курьера» принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 000 - 700 000 рублей, для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №2

В ходе одного из разговоров неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №2 его внуком и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он находится в больнице, где ему оказывается медицинская помощь, так как он совершил ДТП, в котором имеется пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласился возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 360 000 рублей, и назвал адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 26 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №2, у которого необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 26 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу А.И., Кочневу Е.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого делены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 26 минут, точное время не установлено, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №2, по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 26 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, получил от Потерпевший №2 пакет с принадлежащими последнему полотенцем и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2, а также денежными средствами в сумме 360 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 360 000 рублей Кочнев Е.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство Амрян А.Д., Кочнев А.И., Кочнев Е.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 360 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

2. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №12, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило звонок с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №12, которой в ходе телефонного разговора представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что ее правнук виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №12 необходимо передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №12

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом – «звонарем», не подозревая о его преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 48 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство адрес проживания Потерпевший №12, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь руководителем второго звена преступной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 48 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Анзину А.А. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.12.2021, не позднее 11 часов 48 минут, точное время не установлено, совместно с Анзиным А.А. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №12, по адресу: <адрес>.

Далее Анзин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, подошел к домовладению Потерпевший №12, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №12 пакет с принадлежащими последней полотенцем и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №12, а также денежными средствами в сумме 90 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Анзин А.А. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 90 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

3. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО57, проживающего по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут до 13 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО57, которому в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило ФИО57 заведомо ложные сведения о том, что его внук виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и ФИО57 необходимо передать через «курьера» принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем и постельным бельем, тем самым обмануло ФИО57

ФИО57, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом – «звонарем», не подозревая о его преступных намерениях, согласился возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвал адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания ФИО57, у которого необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и ФИО56 прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания ФИО57 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, получил от ФИО57 пакет с принадлежащими последнему полотенцем и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для ФИО57, а также денежными средствами в сумме 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у ФИО57 денежные средства в сумме 300 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие ФИО57 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

4. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №14, проживающей по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №14, которой в ходе телефонных разговоров представилось адвокатом по имени «Виктория» и сообщило Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, после чего узнало абонентский №, находящийся в ее пользовании, с целью осуществления звонков, тем самым обмануло Потерпевший №21

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №14, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №14 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым вновь обмануло Потерпевший №21

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом – «звонарем», не подозревая о его преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 41 минуты, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №14, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 41 минуты, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 41 минуты, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №14 по адресу: <адрес>, <адрес>

Далее Шестаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, подошел к домовладению Потерпевший №14, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, около которого получил от Потерпевший №14 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №14, а также денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №14 денежные средства в сумме 100 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданином «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

5. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №15, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 07 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №15, которой в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, и Потерпевший №15 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 226 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №15

В ходе одного из разговоров неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №15 ее внучкой и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она стала участником ДТП и ей нежны денежные средства, тем самым обмануло Потерпевший №15

Потерпевший №15, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 45 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №15, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 45 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.12.2021, не позднее 19 часов 45 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №15 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г,атериалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №15 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №15, а также денежными средствами в сумме 226 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №15 денежные средства в сумме 226 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 226 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

6. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах, узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №16, проживающей по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 12 минут до 20 часов 11 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №16, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее племянницей и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №16 необходимо передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, тем самым обмануло Потерпевший №16

В ходе разговора неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №16 сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее племянницы и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №16

Потерпевший №16, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>, <адрес>

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 03 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №16, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь руководителем второго звена преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 03 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 03 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №16 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, подошел к домовладению Потерпевший №16, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где получил от Потерпевший №16 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №16, а также денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №16 денежные средства в сумме 100 000 рублей Шестаков А.В. передал ФИО56, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

7. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО59, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, якобы в счет оплаты штрафа за совершенное родственником ДТП.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут 16 часов 33 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № стационарный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО59, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее внуком и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он виновен в совершенном ДТП, тем самым обмануло ФИО59

ФИО59, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом «звонарем», передала телефон своему мужу Потерпевший №17, а неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора с Потерпевший №17 представилось ему сотрудником правоохранительных органов по имени «ФИО34 ФИО45» и сообщило заведомо ложные сведения о том, что его внук виновен в совершенном ДТП, в котором есть пострадавшая, после чего узнало абонентский №, находящийся в его пользовании, с целью осуществления звонков, тем самым обмануло Потерпевший №17

Далее неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут до 16 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №17, которому в ходе телефонного разговора сообщило заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №17 необходимо передать через «курьера» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для оплаты штрафа за совершенное его внуком ДТП, тем самым обмануло Потерпевший №17

Потерпевший №17, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласился оплатить штраф за совершенное его внуком ДТП в сумме 200 000 рублей, и назвал адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 56 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство адрес проживания Потерпевший №17, у которого необходимо забрать денежные средства. Гажданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 56 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 56 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и ФИО56 прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №17 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, прибыл в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в которой получил от Потерпевший №17 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №17 денежные средства в сумме 200 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

8. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №18, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут до 17 часов 29 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №18, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее сыном и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он стал участником ДТП, тем самым обмануло Потерпевший №18

В ходе разговоров неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №18 сотрудником правоохранительных органов, после чего узнало абонентский №, находящийся в ее пользовании, с целью осуществления звонков.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут до 18 часов 51 минуты, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №18, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее сын виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №18 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына, после чего передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей для ля возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №18

Потерпевший №18, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 51 минуты, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №18, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 51 минуты, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 51 минуты, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и ФИО56 прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №18 по адресу: <адрес>, пер. Эльбрусский, <адрес>.

Далее Шестаков А.В., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, подошел к домовладению Потерпевший №18, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №18 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №18, а также денежными средствами в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №18 денежные средства в сумме 50 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину«Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

9. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №19, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило звонок с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №19, которой в ходе телефонного разговора представилось ее дочерью и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она виновна в совершенном ДТП, тем самым обмануло Потерпевший №19

В ходе разговора неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №19 сотрудником правоохранительных органов по имени «ФИО4» и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №19 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери, и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с ходатайством, тем самым обмануло Потерпевший №19

Потерпевший №19, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 100 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 44 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г»,материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №19, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 44 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 44 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и ФИО56 прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №19 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, подошел к домовладению Потерпевший №19, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №19 пакет с ходатайством, а также с принадлежащими последней денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №19 денежные средства в сумме 100 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

10. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 21 часа 10 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которой в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов по имени «ФИО5» и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее сын виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, после чего узнало абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, с целью осуществления звонков, тем самым обмануло Потерпевший №1

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минут до 21 часа 09 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына, и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 950 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым вновь обмануло Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом – «звонарем», не подозревая о его преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 200 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 33 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №1, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 33 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 33 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и ФИО56 прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты, подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №1 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

11. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь, входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №20, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минут до 21 часа 41 минуты, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №20, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее дочерью и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, тем самым обмануло Потерпевший №20

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 33 минут до 21 часа 40 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №20, которой в ходе телефонного разговора сообщило заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №20

Потерпевший №20, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 55 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 55 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство адрес проживания Потерпевший №20, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 55 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Шестакову А.В. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 55 минут, точное время не установлено, совместно с Шестаковым А.В. и гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №20 по адресу: <адрес>.

Далее Шестаков А.В., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, получил от Потерпевший №20 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №20, а также денежными средствами в сумме 55 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №20 денежные средства в сумме 100 000 рублей Шестаков А.В. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство., Амрян А.Д., Шестаков А.В. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства в сумме 55 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

12. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, проживающего по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 31 минуты до 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, которому в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником прокуратуры по имени «ФИО34 ФИО45» и сообщило заведомо ложные сведения о том, что его внук виновен в совершенном ДТП, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, после чего узнало абонентский №, находящийся в его пользовании, с целью осуществления звонков, тем самым обмануло Потерпевший №3

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, которому в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №3 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его внука, передать через «курьера» принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым вновь обмануло Потерпевший №3

В ходе одного из разговоров неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №3 его внуком и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он находится в больнице, где ему оказывается медицинская помощь, тем самым обмануло Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласился возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 100 000 рублей, и назвал адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 10 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, сообщил адрес проживания Потерпевший №3, у которого необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 10 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.12.2021, не позднее 19 часов 10 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и ФИО56 прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, прибыл в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в которой получил от Потерпевший №3 пакет с принадлежащими последнему полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №3, а также денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего совместно с Кочневым Е.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей Кочнев А.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму.

13. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 11 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее дочерью и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она виновна в совершенном ДТП, в котором есть пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №4

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут до 20 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что в отношении ее дочери возбуждено уголовное дело и Потерпевший №4 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери, передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №4

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил адрес проживания Потерпевший №4, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь руководителем второго звена организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №4 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, подошел к домовладению Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №4 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №4, а также денежными средствами в сумме 800 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 800 000 рублей Кочнев Е.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство., Амрян А.Д., Кочнев К.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 800 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

14. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, «звонарь, входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут до 22 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, которой в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее внук виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №5 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее внука и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №5

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом – «звонарем», не подозревая о его преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 200 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 24 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил дрес проживания Потерпевший №5, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 24 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №.12.2021, не позднее 22 часов 24 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №5 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками пресупной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 24 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев А.И., являясь преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, прибыл в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в которой получил от Потерпевший №5 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №5, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего совместно с Кочневым Е.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 200 000 рублей Кочнев А.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

15. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, которой в ходе телефонного разговора представилось ее невесткой и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она стала участником ДТП, в котором имеется пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №6

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 53 минуты до 12 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, которой в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов по имени «Виктор ФИО47», после чего узнало абонентский №, находящийся в ее пользовании, с целью осуществления звонков.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 28 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что в отношении ее невестки возбуждено уголовное дело и Потерпевший №6 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее невестки и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшей, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №6

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 27 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил адрес проживания Потерпевший №6, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 27 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 27 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №6 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 27 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 27 минут, подошел к домовладению Потерпевший №6, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №6 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №6, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 200 000 рублей Кочнев Е.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

16. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 38 минут о 12 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7, которой в ходе телефонного разговора представилось ее правнучкой и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №7

В ходе разговора неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками прступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №7 адвокатом и сообщило заведомо ложные сведения о том, что в отношении ее правнучки возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №7 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в ее правнучки и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №7

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 600 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №7, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки Lada Priora 217050, государственный регистрационный знак Е 909 АС 126, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №7 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 05 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, прибыл в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в которой получил от Потерпевший №7 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №7, а также денежными средствами в сумме 600 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 600 000 рублей Кочнев Е.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 600 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

17. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 42 минут до 14 часов 51 минуты, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее сыном и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №8

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 01 минуты до 14 часов 24 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело и Потерпевший №8 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 650 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №8

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 500 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо, «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 57 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №8, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 57 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 57 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производств, прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №8 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 57 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, получил от Потерпевший №8 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №8, а также денежными средствами в сумме 500 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 500 000 рублей Кочнев Е.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

18. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО55, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентского номера 4954317905 на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании ФИО55, которой в ходе телефонных разговоров представилось ее невесткой и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она стала участником ДТП, в котором имеется пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №9

В ходе разговора неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось ФИО55 адвокатом и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее невестка виновна в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, а также то, что по данному факту возбуждено уголовное дело, и ФИО55 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее невестки и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №9

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 100 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 34 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания ФИО55, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступоной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 34 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство управляя автомобилем марки Lada Priora 217050, государственный регистрационный знак Е 909 АС 126, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 34 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И., Кочневым А.И. и Гигуашвили Г.И. прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания ФИО55 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступно группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 34 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, прибыл в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в которой получил от ФИО55 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для ФИО55, а также денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у ФИО55 денежные средства в сумме 100 000 рублей Кочнев Е.И. передал гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие ФИО55 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

19. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящее в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №10, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками прступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 08 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №10, которой в ходе телефонного разговора представилось ее сыном и сообщило заведомо ложные сведения о том, что он виновен в совершенном ДТП, в котором имеется пострадавшая, тем самым обмануло Потерпевший №10

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 2», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №10, которой в ходе телефонных разговоров сообщило заведомо ложные сведения о том, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело, и Потерпевший №10 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №10

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшей в сумме 600 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 24 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №10, у которой необходимо забрать денежные средства. Гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 24 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 24 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И. и Кочневым А.И. прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №10 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 24 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, подошел к домовладению Потерпевший №10, расположенному по адресу: <адрес>, около которого получил от Потерпевший №10 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №10, а также денежными средствами в сумме 600 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 600 000 рублей Кочнев Е.И. передал Амряну А.Д. Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передал указанные денежные средства гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 600 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ признается крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

20. В 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо «звонарь», входящего в состав преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», при неустановленных обстоятельствах узнало стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №11, проживающей по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом сообщения о возможном смягчении наказания родственнику, совершившему ДТП, якобы в счет возмещения причиненного вреда здоровью и оплаты лечения пострадавшему.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 58 минут до 14 часов 51 минуты, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на стационарный абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №11, которой в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее сын виновен в совершенном ДТП, тем самым обмануло Потерпевший №11

В ходе разговора неустановленное лицо – «звонарь 1» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 2», которое являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания «организатора», в ходе телефонного разговора представилось Потерпевший №11 ее сыном и сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что он стал участником ДТП, в котором получил телесные повреждения, тем самым обмануло Потерпевший №11 В ходе разговора неустановленное лицо – «звонарь 2» передало неустановленное техническое устройство неустановленному лицу – «звонарю 1», которое в ходе разговора узнало абонентский №, находящийся в ее пользовании, с целью осуществления звонков.

Далее, неустановленное лицо – «звонарь 1», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 07 минут до 13 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное техническое устройство, осуществило не менее одного звонка с абонентских номеров № на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №11, которой в ходе телефонного разговора сообщило заведомо ложные сведения о том, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело и Потерпевший №11 необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына и передать через «курьера» принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 000 рублей для возмещения причиненного вреда здоровью пострадавшему, которые необходимо положить в пакет совместно с полотенцем, ходатайством и постельным бельем, тем самым обмануло Потерпевший №11

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами – «звонарем 1» и «звонарем 2», не подозревая об их преступных намерениях, согласилась возместить причиненный вред здоровью и оплатить лечение пострадавшему в сумме 200 000 рублей, и назвала адрес своего проживания: <адрес>.

Далее неустановленное лицо «звонарь», действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 52 минут, точное время не установлено, с использованием интернет-мессенджера «Telegram» сообщило гражданину «Г», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес проживания Потерпевший №11, у которой необходимо забрать денежные средства. ФИО56, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания «организатора», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 52 минут, точные время и место не установлены, сообщил полученную от неустановленного лица информацию Кочневу Е.И., Кочневу А.И. и Амряну А.Д.

Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 52 минут, точное время не установлено, совместно с Кочневым Е.И. и Кочневым А.И. прибыли к участку местности, расположенному недалеко от места проживания Потерпевший №11 по адресу: <адрес>.

Затем Кочнев А.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками прступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 52 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> края, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей или возникновения иной опасности предупредить соучастников преступления.

Далее Кочнев Е.И., являясь участником преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками преступной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, выполняя указания гражданина «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, получил от Потерпевший №11 пакет с принадлежащими последней полотенцем, ходатайством и постельным бельем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №11, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего совместно с Кочневым А.И. с места преступления скрылись, тем самым их похитив.

Похищенные у Потерпевший №11 денежные средства в сумме 200 000 рублей Кочнев Е.И. передал Амряну А.Д. Далее Амрян А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передал указанные денежные средства гражданину «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя по ранее достигнутой договоренности с «организатором» забрав от указанной суммы 8% себе, и распределил их межу участвовавшими в хищении лицами, остальные денежные средства при неустановленных обстоятельствах передал «организатору».

В результате своих преступных действий гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. и неустановленные лица похитили принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кочнев Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Кочнев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 36 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать в осуществлении задуманного, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил: RIT.SPORT ШОК.МОЛ. «ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ» массой 100 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 67 рублей 66 копеек за 1 штуку, на сумму 744 рублей 26 копеек; RIT.SPORT ШОК.МОФИО61 100 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 63 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 764 рублей 16 копеек; Н-р Ш/К ФИО32 МОЛОЧНЫЙ 10х250г в количестве 7 штук, стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 штуку, на сумму 1 099 рублей 35 копеек, а всего имущество на общую сумму 2607 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы своей куртки, после чего минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Кочнев Е.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кочнев Е.И. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2607 рублей 77 копеек.

Он же, Кочнев Е.И., 15.12.2021 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», осознавая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Промышленного районного суда <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать в осуществлении задуманного, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 10х300Г в количестве 6 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 708 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Кочнев Е.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кочнев Е.И. причинил материальный ущерб ООО Агроторг» на общую сумму 708 рублей 90 копеек.

Кроме того, Анзин А.А., обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №22 В этот момент у Анзина А.А. возник умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данного автомобиля. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Анзин А.А. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, путем выдавливания стекла на передней левой двери, открыл указанную дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Анзин А.А., обнаружил в салоне автомобиля ключ замка зажигания и в продолжении своего преступного умысла, понимания и осознавая противоправный характер своих умышленных действий, при помощи ключа завел автомобиль, уехал с данного места и доехав на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, оставил данный автомобиль и ушел.

Он же, Анзин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т №, находящемуся около гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать в осуществлении задуманного, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из салона указанного автомобиля тайно похитил: две акустические колонки марки «SWAT SP PRO-6N R20» стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, на сумму 3 000 рублей; магнитолу марки «Pioner mvh-S420BT» стоимостью 5 000 рублей; две акустические колонки марки «SWAT SP PRO-6N R16» стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, на сумму 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Анзин А.А. причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Амрян А.Д. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично и показал, что он был на месте совершения преступления, так, как он отвозил Гигуашвили, но куда он его возил, к кому и зачем, он не знал. С Гигуашвили он познакомился до этого, он приходил часто и у ребят покупал сим-карты. Он предложил ему сделать три дебетовые карточки. Он ему сделал три карточки Альфабанк, Росбанк и еще какую-то карточку, не помнит. Через месяц он встретился с ним на парковке и Гигуашвили попросил его отвезти куда ему надо, куда именно, он не уточнял. Он согласился. Отвез его и ФИО124. После этого он также к нему обращался с просьбой отвезти его. Если он мог, он отвозил его. Изначально он не понимал, куда и зачем он их возил, затем, когда они забрали в последний раз денежные средства, там бумажка была, они ее прочитали и поняли что эти деньги надо кому-то передать. Когда Гигуашвили пришел забирать деньги, то он был встревоженный, волновался. Его это насторожило. Он этих людей не видел и не слышал. При первой встречи с ФИО124, Анзиным, Гигуашвили, Гигуашвили не рассказывал, чем будут они заниматься, кто, что будет делать. Он сказал, что это курьерская доставка, потом попросил сходить на адрес забрать пакет, в пакете должны были быть вещи, какие именно он не говорил. Гигуашвили платил ему денежные средства за дебетовые карточки и за поездки, поясняя, что у него какая-то курьерская фирма. Дату не помнит, ему позвонил Гигуашвили и пояснил, что не успевает, и попросил забрал Кочнева Антона и поехать в Невинномысск. Потом он сказал, чтобы он отвез Кочнева Антона и Кочнева Женю на адрес. Забрали пакет, Гигуашвили сказал чтобы они его ждали, затем он перезвонил и сказал что у него не получается приехать, попросил посмотреть что там в пакете и затем они поехали в Ставрополь. В пакете были вещи и денежные средства в размере 600 000 рублей. Он отдал ему вознаграждение 15 000 рублей. Гигуашвили им пояснял, что они из всей суммы ему платят 8%. Самостоятельно он ездил только один раз. С самого первого раза он догадывался, что совершает противоправные действия в отношении людей престарелого возраста, так, как Гигуашвили вел себя подозрительно, а также говорил ребятам одевать маску. Передачу пакета Гигуашвили он не видел. Деление денежных средств и вознаграждение происходило не в машине. Гигуашвили просил отвезти его к банкоматам, потом просил отвезти к торговым центрам, мог сразу ему отдать денежные средства, а мог через час после того как отвозил. Иногда он давал деньги на бензин. По эпизоду, с участием потерпевшей Потерпевший №12 07.12.2021г., по адресу: <адрес>, Гигуашвили позвонил ему и просил отвезти его по адресу. Они встретились с Гигуашвили и Анзиным. Куда надо было ехать указывал Гигуашвили. Он включал в телефоне навигатор и говорил куда ему его отвезти. Он должен был подождать, забрать пакет и отвезти его, куда он скажет. В машине Гигуашвили дал Анзину сотовый телефон и сказал куда ему идти и забрать пакет с вещами. После совершения данного преступления совершение другого преступления не обговаривалось. По эпизоду с потерпевшей ФИО57, от 07.12.2021г. по адресу: <адрес>. он встретился с ФИО124 и Гигуашвили. Они поехали по адресу, который указал Гигуашвили, что забрать пакет с вещами. По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №14, обстоятельства происходили 07.12.2021г. по адресу: <адрес> с участием ФИО124, который находился вместе с Гигуашвили. Они также поехали по адресу, указанному Гигуашвили, чтоб забрать пакет с вещами. После он всегда отвозил Гигуашвили к банкомату. Эпизод с потерпевшей Потерпевший №15 от 07.12.2021г. происходил также с участием Гигуашвили и ФИО124 в таком же порядке, как и другие эпизоды. Он вез их по адресу, указанному им Гигуашвили. Он с ФИО124 сам никогда не созванивался. Когда закончилась поездка, Гигуашвили давал деньги, в каком размере не помнит. По эпизоду с ФИО122 по адресу: <адрес>, Шестаков и он. Он также находился в автомобиле один, когда они выходили на адрес. Эпизод с потерпевшей Потерпевший №16, от 07.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен совместно с Шестаковым и Гигуашвили. Эпизод с потерпевшим Потерпевший №17 и его жены ФИО59 от 08.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Шестакова и Гигуашвили. Эпизод с потерпевшей Потерпевший №18, от 08.12.2021г. по адресу: <адрес>, пер. Эльбрусский, 25 был совершен с участием Шестакова и Гигуашвили. Эпизод с участием потерпевшей Потерпевший №19, 08.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Шестакова и Гигуашвили. Эпизод с участием потерпевшей Потерпевший №1, 08.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Шестакова и Гигуашвили. Эпизод с потерпевшей Потерпевший №20, 08.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием ФИО124 и Гигуашвили. Эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3, от 10.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Братьев Кочневых привел Гигуашвили. По данному эпизоду ему звонил Гигуашвилии и попросил забрать Кочневых. Гигуашвили сказал адрес куда надо отвезти их. На адрес ходил один из Кочневых, а второй с ним в машине находился. Кто именно из братьев Кочневых ходил на адрес, а кто оставался в машине, он не помнит. Эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №4, от 10.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Ему позвонил Гигуашвили и попросил их свозить на адрес. По дороге следования на совершение данного преступления, моменты распределения ролей ими не обсуждались. Оба Кочневых выходили из машины, куда они ходили и зачем, ему не известно, он не видел. Эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №5, от 10.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №6, от 11.12.2021г. по адресу: <адрес>, с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ. 5, был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Эпизод в отношении потерпевшей Ничеговской В.В., от 11.12.2021г. по адресу: <адрес> был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Эпизод в отношении потерпевшей ФИО55, от 11.12.2021г. по адресу: <адрес>, кВ. 64, был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №10, от 14.12.2021г. по адресу: <адрес>, был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения. Эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №11, от 14.12.2021г. по адресу: <адрес>, кВ. 233, был совершен с участием Кочнева Антона и Кочнева Евгения.

Заранее ими обстоятельства совершения преступлений не обговаривались, роли не распределялись. Он понимал, что едет совершать преступление. В момент совершения преступлений, он в машине всегда находился один. Вознаграждение по всем эпизодам происходило после совершения преступлений. Платитл ему Гигуашвили, в киких суммах, не помнит. Он не знал обозначение формулировки организованной преступной группы. Сейчас понимает, но это не так было. Это была не организованная преступная группа.

Он оговорил себя.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Амряна А.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что на протяжении полутора лет он знаком с ФИО56 В конце ноября 2021 года, точной даты он не помнит, ФИО56 предложил ему возможность заработать. Он, ФИО56, Кочнев Е.И., Кочнев А.И., встретились и ФИО56 рассказал им, что есть возможность заработать и, что необходимо ходить по адресам и забирать деньги и от каждой суммы будут иметь вознаграждение, и они согласились. Между ними было распределение ролей в том, что он должен будет подвозить к определенным адресам, указанным ФИО56, на своем автомобиле. Кочнев Е.И. должен был забирать денежные средства, а роль ФИО56, была такова, что он контролировал их действия посредством мессенджера «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО56, и сказал, что необходимо позвонить Кочневу Е.И. и Кочневу А.И. и выехать в <адрес> без него, и он по приезду в <адрес> сообщит им адрес, где им необходимо будет забрать денежные средства. Он с Кочневым Е.И. и Кочневым А.И., и они направились на принадлежащем ему автомобиле Лада-Приора в сторону <адрес>. Они припарковались на стоянке гипермаркета «Магнит» и стали ждать звонка ФИО56 Позже Гигуашвили посредством сети «Телеграмм» направил сообщение с адресом – <адрес>, куда необходимо было приехать и забрать денежные средства. Его задача состояла в том, что необходимо подъехать и припарковаться недалеко от указанного адреса, соблюдая условия конспирации и не попасться на камеры, после чего Кочнев Е.И. должен был пойти к адресу и забрать пакет, в котором лицо, являющееся объектом преступления должно было передать деньги и еще какие-то вещи. Он проехал за перекресток от указанного адреса и остановился. После чего, Кочнев Е.И., вышел из машины и направился по направлению указанного адреса. Через несколько минут, того же дня, примерно в 15 часов 10 минут, Кочнев Е.И. вернулся к машине и у него в руках был полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. Кочнев Е.И. сел в машину, и они уехали. По указанию ФИО56 они пересчитали деньги, их было при пересчете 600000 рублей, о чем он сообщил ФИО56 Заетм они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО56, вышеуказанный пакет с его содержимым, ФИО56 достал из пакета сверток с денежными средствами, отсчитал оттуда 15 000 рублей, и передал их ему.

Вину в совершении вышеописанного преступления он признает в полном объем и в содеянном он раскаивается, поскольку он имел умысел на совершение вышеописанного преступления. (том. 3 л.д.158-163, том 3 л.д. 168-170, том 5 л.д. 120-124)

Подсудимый Амрян А.Д. оглашенные показания поддержал частично, пояснив, что не поддерживает оглашенные показания в части распределения ролей. Кроме того, в первый раз когда он ехал с ФИО56, Кочневым А.И., Кочневым Е.И. по адресу: : <адрес>, он полностью понимал, что едут совершать преступление но догадывался об этом. Позже выезжая по заданию ФИО56 по разным адресам, он понимал, что выезжает для совершения преступлений в отношении лиц по адресам, на которые он привозил участников преступной группы.

В судебном заседании подсудимый Кочнев Е.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ признал частично, не признает вину в части организованной группы. Признал вину в совершении мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору. 26.11.2021г. он находясь на рынке «Тухаческий» <адрес>, где встретил Гигуашвили, который пояснил ему, что нужно будет ехать, забирать деньги и потом эти деньги отдавать ему и он какой-то процент с этих денег будет отдавать. Он не вникал в подробности, но понимал, что это уголовно-наказуемое преступление. Он с Амряном и Гигуашвили проехали по адресу на <адрес> и он пошел забрал сумму денег. Амрян был в качестве водителя. Денежные средства выносила пожилая женщина, сумму он не помнит. Его брат Кочнев А.И. также принимал участие. Он находился возле машины, либо стоял наблюдал за обстановкой, чтоб в случае чего предупредить. Два эпизода КочневА.И. сам лично ходил на адреса и получал денежные средства, когда именно, он не помнит. Кочневу А.И. и ему было известно, что они совершают преступление, но до конца они этого не осознавали. Заранее не обсуждалось у кого какая роль, когда он ходил, когда брат ходил. Кому, что необходимо было делать им говорил Гигуашвили. Амрян А. в обсуждении не участвовал. Амрян только их привозил и отвозил. Он не понимал, что ему отводилась роль курьера, как не понимал значение данного слова.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Кочнева Е.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце ноября 2021 года им с братом КочневымА. позвонил их общий знакомый Амрян А., который сказал, чтобы они подошли к его магазину и дождались его. Амрян А. приехал с его знакомым по прозвищу «Биджо». Они сказали ему, что есть возможность заработать за полчаса 5 тысяч рублей. Он поинтересовался, что ему и брату нужно делать, на что «Биджо» рассказал ему, что он состоит на телефонной связи с лицом, который занимается так называемыми телефонными мошенничествами. «Биджо» рассказал, что есть лицо, которое с ним общается в ходе разговоров и переписки в социальной сети «Телеграмм». Пояснил, что им ничего не грозит, так как их задача только забирать деньги у людей, которых они «развели», и если их вдруг поймают сотрудники полиции, то они скажут, что они не знают, что это за деньги и что их только попросили их забрать и тогда их отпустят. «Биджо» также пояснил, что он уже занимался этим с Амряном А. и это очень легкий заработок денег. Также «Биджо» сказал, что они им нужны для того, чтобы деньги забирали у пожилых людей русские ребята, так как к лицам кавказской национальности, они относятся с насторожённостью. Роли они распределили так: «Биджо» должен был получать информацию в ходе переписки в «Телеграмм» о лицах, в отношении которых уже совершено преступление, а именно у кого нужно забирать деньги. Амрян А. должен был их возить на своей машине. ДД.ММ.ГГГГ им снова позвонил Амрян А. и сказал, что надо ехать в Невинномысск, он согласился. За ними заехал Амрян А. и «Биджо», и они поехали. По приезду в г. Невинномысск, «Биджо» с кем-то переписывался в «Телеграмме» и говорил адреса Амряну А., где надо забирать деньги. Так ДД.ММ.ГГГГ поехали на автомобиле Амряна А., с «Биджо» к многоквартирным пятиэтажным домам <адрес>. Адрес не помнит, он зашел в подъезд, предварительно позвонив в домофон, его уже ждала пожилая женщина, в руках которой он увидел конверт почтовый белого цвета, в которой как он понимал имеются денежные средства, в какой сумме, точно он не знал. Он забрал конверт с денежными средствами, и вернулся в автомобиль, где конверт он передал «Биджо», от которого ему стало известно, что в данном конверте находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей. Затем они поехали в частный сектор, где они проехали по одной из улиц и Амрян А. с «Биджо» показали ему дом, к которому надо будет подойти за деньгами. Он вышел и направился к дому, на который ему указали. Пожилая бабушка, передала пакет с полотенцами, простынями в котором как он понимал, имеются еще денежные средства, но в какой сумме точно он не знал. Забрав пакет он вернулся к автомобилю, и передал пакет «Биджо», от которого ему стало известно, что в данном пакете находятся денежные средства в сумме 200 000 рублей. Таким же способом он забрал денежные средства на <адрес> со слов «Биджо» в размере 800 000 рублей и они уехали в <адрес>. По приезду в <адрес> указанные лица его высадили и отдали его долю 13-15 тысяч рублей, точной суммы не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле Амряна А. поехали к указанному «Биджо» адресу, где автомобиль припарковали через дорогу рядом с городским парком <адрес>. Он пошел в дом, поднявшись на второй этаж, его уже ждала пожилая женщина, которая передала ему пакет с полотенцами, простынями и мылом, в которые были замотаны деньги, как ему стало известно в данном пакете находилось 500 тысяч рублей. В салоне автомобиля его ждали Амрян Артур, «Биджо», и его брат Кочнев А., он отдал денежные средства «Биджо», и Амрян А. вместе с «Биджо» пересчитав деньги, заплатили ему 18 тысяч рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Амряном А., Кочневым А. «Биджо» подъехали к пятиэтажному дому, расположенному недалеко от железной дороги, расположенной по <адрес>, где он по указанию «Биджо» поднялся на третий этаж пятиэтажного дома, где бабушка отдала ему замотанное в пакет полотенце, которое он у нее забрал и направился к автомобилю. Он передал «Биджо» пакет с полотенцем, где находились денежные средства в сумме 600 000 рублей. От указанной выручки «Биджо» передал ему 2%. Также конце ноября 2021 года Амрян А. и «Биджо» сказали ему и Кочневу А.И., что нужно ехать за деньгами. На автомобиле Амряна они поехали в район троллейбусного парка на <адрес>, где проехав вниз по <адрес>, подъехали к угловому дому. Он направился по указанному ему адресу, где пожилой дедушка передал ему пакет с полотенцами и простынями, в которые были замотаны деньги, которые он передал «Биджо». Ему заплатили 7 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он с Амряном и Кочневым А. поехали в <адрес>. Амрян А. связывался с «Биджо» через социальную сеть «Телеграмм» и узнавал адреса, на которые им будет необходимо поехать за деньгами. Так они проехали по частному сектору недалеко от отдела полиции <адрес>, по «<адрес>», где Амрян А. указал ему на одно из домовладений. Его встретила пожилая бабушка с пожилым мужчиной, которая передала ему пакет с в котором находились простыни и полотенца. Позже ему стало известно, что в данном пакете находилось 600 тысяч рублей, которые он передал Амряну А. Им досталось 8% от всей суммы на троих.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии «Предъявлении лица для опознания», в ходе которого он был опознан как лицо, совершившее преступление, а также опознал Потерпевший №10, у которой он совершил хищение денежных средств с сумме 600 000 рублей. Вину в совершенных преступлениях признает частично в связи с тем, что в хищениях денежных средств у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, имевших место ДД.ММ.ГГГГ он участие не принимал. Он признает, что совершил хищения путем обмана у потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, ФИО55, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Также он признает хищения у потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №11, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Ни в одном из указанных выше преступлений его брат Кочнев А.И. участие не принимал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перемещался с ним в автомобиле по <адрес>, однако о преступных действиях ничего не знал. Какими-либо действиями совершенных преступлений не способствовал. Также он не признает, что участвовал в составе преступной группы, так как ни с кем из лиц, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не договаривался о создании организованной преступной группы, с целью совершения вышеуказанных преступлений. Эпизоды кражи из магазина «Пятерочка» признает в полном объеме.

(том 4 л.д. 30-36, 68-73, 113-118, 153-159, том 5 л.д. 24-29, 96-100, л.д. 114-118, том 5 л.д. 198-202, том 6 л.д.143-147, 181-185, том 11 л.д.114-118 )

В судебном заседании подсудимый Кочнев А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал частично и показал, что совершенные им десять эпизодов преступлений он признает, но не признает, что была организованная преступная группа. Он боялся за брата, что его поймают и стоял возле подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой. В двух эпизодах он сам ходил, забирал деньги. В каких именно эпизодах, он не помнит, в обвинении все указано, верно. Заранее степень участия каждого из них в каждом конкретном эпизоде мошенничества не распределялась. Денежные средства за участие Гигуашвили давал его брату Кочневу Е.И., а он с ним делился. Они 8% делили на четверых и им давали процент, как на одного. Гигуашвили им называл адреса, и они ходили с братом и забирали денежные средства. Амрян был водителем. Ролей между ними не было распределено, все происходило спонтанно. С Шестаковым он даже не был знаком. Давление на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично, признает, что совершал мошеннические действия, не признает, что совершал организованной группой. Ему позвонил Анзин А.А. и сказал, что нужно поехать на Тухачевский рынок. Проехав с ним на рынок, он познакомился с Гигуашвили, который предложил работу, заверив, что она законная и это просто курьерская работа». Они поехали. Он дал ему телефон, с которого он написал, что подошел к указанному им дому. Гигуашвили ему написал, чтоб он поднялся на второй этаж и забрал пакет с вещами. Что находится в данном пакете, ему известно не было. Он отнес пакет Гигуашвили, который достал из этого пакета 1500 рублей и отдал ему. Тоже самое он сделал по указанию Гигуашвили в <адрес>, проехав туда с Амрян и Гигуашвили. Все эпизоды были аналогичные. Он обращался с явками с повинной по 9 эпизодам, которые поддерживает. Подробности совершенных преступлений не помнит, просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого Шестакова А.В., с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Шестакова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он с Анзиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ встретился на рынке «Тухачевский» <адрес>. Они встретили Амряна А.Д., и еще одного молодого человека, который представился ему как «Биджо». В ходе беседы ФИО56 предложил ему заработать, при этом сообщил, что он будет зарабатывать около 10000 рублей в день, при этом ему надо будет только выполнять его команды. ФИО56 пояснил, что данная работа является незаконной, связана с мобильными мошенничествами. ФИО56 пояснил, что он в этой деятельности будет главный, так как он будет вести переписку с незнакомыми ему людьми, которые будут сообщать ему адрес, где необходимо забрать денежные средства у обманутых пожилых людей. В его и Анзина А.А. обязанности будет входить то, что ему и Анзину А.А. необходимо будет ходить по указанным адресам и забирать пакет, в котором будут находится денежные средства и другие вещи. Он сообщил, что если их поймают сотрудники полиции, они сообщат сотрудникам полиции, что они работают курьерами, которых просто попросили забрать на определённом адресе денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО56, Амряном А.Д. и Анзиным А.А., на автомобиле Амряна А.Д. прибыли на <адрес>, где он, по указанию ФИО56 забрал у пожилого мужчины денежные средства в размере 300 000 рублей, которые передал ФИО56, из которых он получил вознаграждение в виде денежных средствах в сумме 7 000 рублей. Амрян А.Д. также получал денежные средства за то, что возил их на автомобиле. После они все на автомобиле Амряна А.Д. поехали по адресу: <адрес>, где Анзин А.А., по указанию ФИО56 забрал денежные средства у пожилой женщины, при этом когда он вернулся, Анзин А.А. сказал, что денег в пакете нет. От Анзина А.А. стало известно о том, что данные денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые Анзин А.А., получил у пожилой женщины он спрятал по пути от дома до машины, и потом забрал всю сумму денежных средств себе. Так как у ФИО56 и Амряна А.Д. после данного случая доверие к Анзину А.А. пропало, на следующий адрес за деньгами, по указанию ФИО56, должен был пойти он. Позже, они все на автомобиле Амряна А.Д. приехали по адресу: <адрес>, где он у пожилой женщины получил денежные средства в сумме 226 000 рублей, которые он передал ФИО56, из которых за выполнение своей роли он получил примерно 2 000 рублей. После они все вместе поехали в <адрес>, где подъехав к дому № по <адрес>, он, по указанию ФИО56, забрал у пожилой женщины 100 000 рублей, которые вновь передал ФИО56, из которых он получил вознаграждение 1 000 рублей. После этого, в вечернее время суток, они приехали на <адрес>, где он, по указанию ФИО56, забрал у пожилой женщины денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые вновь передал ФИО56, из которых получил 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с Амряном А.Д. и ФИО56 на машине Амряна А.Д., выдвинулись в <адрес> по адресу: <адрес> он, по указанию ФИО56, забрал у пожилой женщины свернутый пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые передал ФИО56 От данной сумму он получил 1 500 рублей. Амрян А.Д. в присутствии него получил 3000 рублей. После они поехали по адресу: <адрес>, переулок Эльбрусский, <адрес>, где он забрал у пожилой женщины пакет в котором денежные средства в размере 50 000 рублей, который передал ФИО56 Он получил 1 500 рублей. После они поехали по адресу: <адрес>, где он, по указанию ФИО56, забрал у пожилой женщины свернутый пакет и направился обратно в машину, где пакет передал ФИО56, в котором обнаружили денежные средства в размере 200 000 рублей. От данной суммы он, получил 2000 рублей. После они поехали по адресу: <адрес>, пр-т 22 партсъезда, <адрес>, где он, по указанию ФИО56, забрал у пожилой женщины свернутый пакет и направился обратно в машину, где пакет передал ФИО56, в котором обнаружили денежные средства в размере 55 000 рублей. От данной суммы он, получил 2 000 рублей. После они поехали по адресу: <адрес>, где он по указанию ФИО56, забрал у пожилого мужчины свернутый пакет и направился обратно в машину, где пакет передал ФИО56, в котором обнаружили денежные средства в размере 200 000 рублей. От данной суммы он получил 2000 рублей. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого вину признал полностью. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину признает частично, а именно в том, что он не совершал преступлений в составе организованной группы. В день, когда ему предложили работу курьером, то он не знал о том, что эта работа связана с преступной деятельностью. Никто из участников, с кем ему довелось работать, не посвящал его в детали происходящего.

(том 2 л.д. 60-64, том 8 л.д. 57-61, том 3 л.д. 152-156, том 10 л.д. 130-137, том 11 л.д. 123-124, 157-160, том 2 л.д. 68-71)

Подсудимый Шестаков А.В. оглашенные показания поддержал.

В судебном заседании подсудимый Анзин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал частично. Признает полностью вину в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УКРФ и признает вину частично по ч.4 ст.159 УКРФ, не признает организованную группу. Он познакомился с человеком по прозвищу «Биджо», который позвонив ему предложил ему работу, пояснив, что эта работа курьера. Он согласился. На следующий день он, совместно с «Биджо», Шестаковым и Амряном поехали на первый адрес по <адрес> пошел в дом, где женщина дала ему пакет. Когда женщина зашла, он открыл пакет и увидел там денежные средства. Он их не считал и решил спрятать. Он увидел банку из-под краски и спрятал туда денежные средства. Вернувшись в автомобиль, он отдал пакет. На вопрос «Биджо» он ответил, что он в пакет не лазил. Амрян по его просьбе отвез его на рынок Тухаческий и больше он их не видел. Подробности совершения преступлений он не помнит.

По ходатайству защитника-адвоката Гожева Р.А., с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Анзина А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя во дворе <адрес>, он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21099». Он со стороны водительского сидения, дернул стекло на данной двери, от чего оно провалилось, и проник в автомобиль. Он увидел ключ от автомобиля, который вставил в замок зажигания, и поехал в сторону таксопарка <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Разворачиваясь, в каких-то дворах он совершил ДТП с автомобилем «Хендай Солярис». ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор <адрес> и около гаража №, расположенного напротив данного дома оставил вышеуказанный автомобиль. Кроме того, он в указанном автомобиле увидел автомагнитолу марки «пионер», которую он снял и положил в карман надетой на нем куртки, в подиуме, расположенном за задними сиденьями находились 4 акустические колонки. Он взял указанные колонки и покинул автомобиль. Ключ от автомобиля он оставил в салоне автомобиля в замке зажигания. Далее он сиял с автомобиля государственные регистрационные знаки, чтобы их выкинуть для сокрытия совершенных им угона. ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенное им имущество за 5000 рублей,

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что вину признает частично. По ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признает полностью. Он не согласен с квалификацией по эпизоду хищения денег путем обмана у Потерпевший №12 Фактически его попросил Шестаков А.В. забрать пакет. По какой причине Потерпевший №12 должна была передать деньги Шестакову В.П., он не знает.

(том 1 л.д. 41-43, том 11 л.д. 229-232, том 1 л.д. 119-121, т1. л.д.184-188, том. 1 л.д.192-195)

Подсудимый Анзин А.А. оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми: Амряном А.Д., Кочневывм Е.И., Кочневым А.И., Шестаковым А.В., Анзиным А.А., их вина в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Сом Н.Н. (псевдоним), который показал, что он содержался вместе с Амряном А.А. в ИВС <адрес>. Амрян А.А. ему рассказал, что он задержан за мошенничество, что они по телефону разводили людей и забирали деньги. Он рассказал, что в 2021г. он встретил своего знакомого Гига, который предложил Амряну ездить и забирать деньги у людей за ДТП. Кроме него с ним ездили его знакомые два брата близнецы, роль которых заключалось в том, что один из них ходил забирал денежные средства, а другой был на шухере. Были еще двое парней, фамилии их на сегодняшний день не помнит, одного из них звали ФИО34, которого Амрян А. называл крысой, так, как его послали за деньгами, он вернулся без денег и сказал, что их не дали. Амрян А. говорил, что у них были распределены роли, кто-то ходил, кто-то стоял на шухере, потом они забирали деньги и в машине Гига отдавал им процент и они расходились. Амрян А. был водителем и находил людей, которые заходили.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный телефон позвонила неизвестная ему женщина, которая представилась следователем правоохранительных органов и сообщила, что его внук нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП, в котором есть пострадавшая женщина, которой был причинен вред здоровью, и заявила, что для того, чтобы смягчить наказание, необходимо возместить имущественный и моральный ущерб, а также возместить ему все материальные расходы на ее лечение в сумме примерно 600-700 тысяч рублей. Он поверил и сообщил, что у него в наличии имеется только 360 000 рублей. Ему пояснили, что подъедет курьер по имени «Денис», который заберет пакет с деньгами и личными вещами. Когда приехал курьер – это был молодой парень славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, который получив от него пакет с вещам и деньгами, ушел. Примерно в 21 час он позвонил своему внуку, который пояснил, что и никаких ДТП он не совершал, и что с ним все в порядке. Ему причинен значительный имущественный ущерб в сумме 360 000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 23 000 рублей. (т.9 л.д.15-18)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного слушания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный абонентский номер потупил звонок. Мужчина представился ему работником прокуратуры ФИО34 ФИО45 и сообщил, что он ведет уголовное дело в отношении его внука, который стал виновником ДТП, он сбил девушку, которая сейчас находится в тяжёлом состоянии в реанимации, и чтобы сгладить ответственность за совершенное деяние необходимо загладить вину перед девушкой и оплатить расходы за её лечение в сумме 800 000 рублей. Он сказал ему, что у него есть только 100 000 рублей. Трубку взял якобы его внук, он с ним поговорил и снова взял трубку прокурор. Ему пояснили, что необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер который заберет пакет с деньгами и личными вещами. Также он сказал ему, что необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его внука на имя начальника отдела МВД России по <адрес>. Он сообщил адрес его проживания. Все это время он был на связи с якобы прокурором и не клал трубку телефона, и он тоже не отключался. Примерно в 19 часов к его дому подъехал курьер, молодой парень, славянской внешности, возрастом около 20 лет. Он передал данному парню деньги в сумме 100 000 рублей. Вечером он позвонил своему внуку, который сообщил, что он никаких ДТП не совершал. Ему причинен значительный имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 25 000 рублей. (т.3 л.д.221-223)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон. Она услышала плачущий женский голос и решила, что ей звонит ее младшая дочь Татьяна. Она пояснила, что спровоцировала ДТП и сейчас находится в больнице, и её могут посадить в тюрьму, так как помимо неё есть еще пострадавшая женщина, которая находится в тяжёлом состоянии в реанимации. Затем трубку взяла другая девушка, представилась следователем, которая пояснила, что в отношении ее дочери возбуждено уголовное дело и для того чтобы смягчить наказание, необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшей в результате ДТП женщине, а также возместить все материальные расходы на лечение, для этого необходимо предоставить денежные средства в сумме 800 000 рублей. Так как она поверила, она согласилась. Также она сказала ей, что необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери на имя начальника отдела МВД России по <адрес>. Она выполнила все требования следователя, сложила в пакет вещи, ходатайство и денежные средства в сумме 800 000 рублей, сообщила адрес ее проживания. Примерно в 20 часов подъехал курьер. Это был молодой парень славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, которому она передала пакет с деньгами, и он ушел. Позвонив своей дочери она поняла, что она никаких ДТП не совершала, и что с ней все в порядке и, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 800 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 15 000 рублей. (том 4 л.д. 93-97)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонивший мужчина представился следователем, и сказал, что ее внук попал в ДТП, когда переходил дорогу в неположенном месте и спровоцировал аварию, в результате которой пострадал водитель автомобиля и сейчас находится в реанимации. Так как у нее нет родных внуков, она сразу же подумала о своём двоюродном внуке ФИО35. В телефонном режиме следователь сказал, что якобы в отношении ее двоюродного внука заведено уголовное дело, и необходимо загладить вину перед пострадавшими, для этого возместить компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Она сказала ему, что у нее таких денег нет, есть только 200 000 рублей. Ей пояснили, что необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а также необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела на имя начальника отдела МВД России по <адрес>. Она сообщила следователю адрес ее проживания. Примерно в 22 часа к ней приехал курьер, молодой парень, славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, которму она передала ему пакет с денежными средствами, ходатайством и вещами и он ушел. Она позвонила своей племяннице и узнала, что ее внук никаких ДТП не совершал, с ним все в порядке. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 200 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 15 000 рублей. (том 4 л.д. 180-183)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон. Взяв трубку она услышала плачущий женский голос, который она приняла за голос невестки ФИО121 Светланы. Она пояснила ей, что спровоцировала ДТП и сейчас находится в больнице, помимо неё есть еще пострадавшая женщина, которая находится в тяжёлом состоянии в реанимации, после этого звонок был завершён. Звонок возобновился и она услышала мужской голос, который представился следователем Виктором ФИО47. Он попросил номер его сотового телефона и перезвонил на него. Он пояснил, что в отношении ее невестки возбуждено уголовное дело, для того чтобы смягчить наказание, ей необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшей. Она сообщила, что может возместить причиненный ущерб, так как у нее есть некоторые сбережения в сумме 200 000 рублей. Следователь сказал, что так как ее невестка также пострадала в результате ДТП и находится в больнице, необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер который заберет пакет с деньгами и личными вещами. Также он сказал ей, что необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее невестки на имя начальника отдела МВД России по <адрес>. Она выполнила все требования следователя, сообщила следователю адрес ее проживания. Через время ей сообщили, что приехал курьер, она увидела молодого парня, славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, которому через забор передала ему пакет с денежными средствами, ходатайством и вещами, и он ушел. Вскоре к ней домой пришла ее невестка Светлана и ходе разговора с ней она поняла, что ее невестка никаких ДТП не совершала, и что с ней все в порядке и, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 200 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 10 000 рублей. (том 4 л.д. 57-61)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон. Она плачущий женский голос, который назвал ее бабушкой. Она подумала, что это звонит ее правнучка ФИО43. Она сказала, что она стала виновницей ДТП, в результате которого есть пострадавшие, которые находятся в реанимации и теперь заведено уголовное дело, и необходимо загладить вину перед пострадавшими, для этого возместить компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Она сказала ему, что у нее есть только 600 000 рублей. В этот момент трубку взяла другая девушка, представилась адвокатом, уточнила адрес ее проживания и сказала, что так как ее правнучка якобы также пострадала в результате ДТП и находится в больнице необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы которые необходимы для содержания в больнице, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер. Она выполнила все требования. Через час приехал курьер, возрастом около 20-ти лет, она на передала ему пакет с денежными средствами, ходатайством и вещами, и он ушел. Она позвонила и поняла, что она никаких ДТП не совершала, с ней все в порядке и ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 600 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 17 000 рублей. (том 4 л.д. 215-217)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок. Она услышала мужской голос, который приняла за сына ФИО77 Он пояснил, что попал ДТП, сбил девушку, которая сейчас находится в больнице с тяжёлыми травмами. Затем трубку мужчина, представился следователем ФИО6. Он перезвонил ей на сотовый телефон, для удобства связи, при этом сказав, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Он пояснил, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело, для того чтобы смягчить наказание, которое предусмотрено ему, необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшей в результате ДТП женщине, а также возместить все материальные расходы на лечение, для этого необходимо предоставить денежные средства в сумме 650 000 рублей. Она поверила и сообщила что может возместить причиненный ущерб, но у нее есть денежные средства в сумме только 500 000 рублей. Ей пояснили, что, необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер, а также написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына на имя начальника отдела МВД России по <адрес>. Она выполнила все требования следователя. Через время приехал курьер, возрастом около 20-ти лет, она передала ему деньги и пакет, и он уехал. Позвонив сыну, она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 500 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 20 000 рублей. (том 4 л.д. 141-143)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО55, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон. Плачущий женский голос, сказал ей «Мамуля, это я», и она решила, что ей звонит ее невестка ФИО65 Она поямнила ей, что попала в ДТП и помимо неё есть еще пострадавшие. После этого трубку взяла другая девушка, которая представилась адвокатом и сообщила, что якобы в отношении ее невестки заведено уголовное дело, которая стала виновником ДТП и есть пострадавшие с тяжелыми травмами, которые сейчас в реанимации, и необходимо возместить компенсацию в размере 600 000 рублей. Она пояснила, что у есть только 100 000 рублей. Ей обьяснили, что необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер. Позже приехал курьер, молодой парень, славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, которому она передала пакет с денежными средствами, ходатайством и вещами, и он ушел. Позже она позвонила сыну и поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 15 000 рублей. (том 4 л.д. 17-19)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок. Она услышала мужской голос, который начал ее заверять, что он является ее сыном ФИО66 Она поверила. В этот момент трубку взял другой мужчина, представился следователем, попросил ее продиктовать ему ее сотовый номер телефона, для удобства связи. Он перезвонил и пояснил, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело, и чтобы решить вопрос с потерпевшей стороной, необходимо возместить причиненный ущерб и все материальные расходы на лечение, для этого необходимо предоставить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Она сообщила, что у нее есть денежные средства только в сумме 600 000 рублей. Следователь пояснил, что ей необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет водитель Дмитрий, который заберет, а также ей необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела на имя начальника отдела МВД России по <адрес>. Через время приехал курьер, молодой парень, славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, она передала ему пакет с денежными средствами, ходатайством и вещами, и он ушел. Позже, в ходе разговора с сыном она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 600 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 20 000 рублей. (том 5 л.д. 51-55, т.5 л.д.78-80, т.5 л.д.94-95)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный телефон поступил звонок. Подняв трубку, она услышала мужской голос, который представился следователем и сообщил ей, что якобы ее сын спровоцировал ДТП, в результате которого пострадал мужчина и находится в реанимации. Затем трубку взял мужчина ответил «Мама, я пострадал в ДТП, мне зашили губу, поэтому мне тяжело разговаривать, и моя речь изменена», после чего трубку снова взял следователь. Следователь перезвонил ей на сотовый номер телефона, для удобства связи, при этом сказав, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Он пояснил, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело и необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшему в результате ДТП мужчине, а также оплатить его лечение и требуется сумма в размере 600 000 рублей. Она ответила, что у нее столько нет и есть в наличии только 200 000 рублей. Он пояснил, что ей необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер. В 15 часов подъехал курьер. молодой парень, славянской внешности, возрастом около 20-ти лет, она передала ему пакет с денежными средствами и вещами, и он ушел. Позвонив своему сыну она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 200 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 28 000 рублей. (том 8 л.д. 232-233)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО67, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его дедушка Потерпевший №2 и начал спрашивать у него про ДТП, на что он пояснил, что в ДТП не попадал. Также дедушка сообщил, что передал деньги сотрудникам полиции в сумме 360 000 рублей. (том 9 л.д. 19-22)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО68, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил его дед Потерпевший №3 и начал расспрашивать его о произошедшем ДТП. Потерпевший №3 пояснил, что со слов следователя якобы его внук попал в ДТП, и необходимо заплатить деньги для возмещения ущерба пострадавшим лицам. Так как их дедушка Потерпевший №3 поверил, он передал пришедшему к нему домой якобы курьеру денежные средства в сумме 100 000 рублей, таким образом Потерпевший №3 стал жертвой мошенников и ему был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

(том 9 л.д. 243-244)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО69, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дедушка его супруги Потерпевший №3 и начал расспрашивать его, что произошло с его женой, тогда он ему ответил, что с ними все хорошо, и они находятся дома. С его слов ему стало известно, что ему поступил звонок от якобы следователя и мужчина сказал что они попали в ДТП и необходимо заплатить деньги для возмещения ущерба пострадавшим лицам. Потерпевший №3 очень испугался и поверил и передал курьеру денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 9 л.д. 245-246)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО70, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №4, которая является матерью его супруги. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок от мошенников, которые сообщили ей ложные сведения, что ее дочь Татьяна попала в ДТП и убедили ее в необходимости возмещения пострадавшей в результате ДТП лицам по вине Татьяны материального ущерба. Она передала их курьеру 800 000 рублей. Он позвонил Татьяне, которая подтвердила, что с ней все в порядке. (том 9 л.д. 206-208)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО74, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей матери ФИО71, которая рассказала ему, что его двоюродная бабушка Потерпевший №5 передала мошенникам 200 000 рублей, якобы за то, что он совершил ДТП. Он ни в какое ДТП не попадал. (том 4 л.д. 186-187)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО72, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она увидела несколько пропущенных вызовов, поступивших ей на телефон от тети ФИО73 Она перезвонила, и в ходе разговора Потерпевший №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на позвонил ранее неизвестный мужчина и сообщил, что ее родственник попал в ДТП и ей необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После чего Потерпевший №5 передала 200000 рублей мужчине, который приехал к ней домой. В ходе разговора с Потерпевший №5 она поняла, что в ДТП попал якобы ее сын ФИО74, который сообщил, что с ним все в порядке и ни в какое ДТП он не попадал. После чего она поняла, что у Потерпевший №5 похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей. (том 4 л.д. 188-189)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО75, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Потерпевший №6 и увидела. Что та разговаривает по телефону. Она сказала ей быстро положить трубку и потом в ходе разговора она от неё узнала, что ей позвонила неизвестная девушка, которая плакала и Потерпевший №6 подумала, что это ей звонит она. После этого трубку взял якобы следователь и сказал ей, что якобы она стала виновницей ДТП и необходимо заплатить деньги для возмещения ущерба пострадавшим лицам. Потерпевший №6 поверила, продиктовала якобы следователю адрес ее проживания и вскоре к ней домой приехал мужчина, представился курьером, и она передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. (том 9 л.д. 186-187)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО76, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать Потерпевший №8, и сообщила, что его старший брат ФИО77 сбил на пешеходе девушку, после чего связь прервалась. Он стал ей перезванивать, но телефон был занят. Тогда он перезвонил ей на мобильный телефон с номером 9188864612, но он также был занят. По приезду к ней домой, она сообщила о том, что ей на стационарный телефон в 11 часов 00 минут позвонил мужчина, который представился ее старшим сыном ФИО77 и сообщил о том, что он сбил девушку и ему необходимы денежные средства. После чего она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей приехавшему к ней домой неизвестному мужчине. Позднее они позвонили ФИО77, но он сказал, что с ним все в порядке и в ДТП он не попадал. (том 4 л.д. 146-147)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО78, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что слов ФИО79 и ФИО55 ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная девушка, которая плакала и Потерпевший №9 подумала, что это ей звонит она. Эта девушка по телефону сказала ей, что якобы стала виновницей ДТП и необходимо заплатить деньги для возмещения ущерба. После чего трубку телефона якобы взяла адвокат и убедила Потерпевший №9 загладить вред, причинённый здоровью пострадавшим якобы в ДТП людям. Потерпевший №9 поверила и передала неизвестному мужчине, который приехал к ней домой денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 4 л.д. 22-23)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО80, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать Потерпевший №9, и рассказала ему о том, что её обманули мошенники. Ей позвонила девушка, и так как данная девушка плакала то его мать подумала, что это звонить его жена ФИО65 Она сообщила что якобы попала в ДТП, после этого трубку якобы взяла адвокат, которая представляет интересы ФИО78 и сообщила, что последняя является виновником ДТП, и якобы в результате произошедшего ДТП был причинен большой вред здоровью пострадавшим, а также якобы в отношении неё возбуждено уголовное дело. Адвокат убедила её загладить вред, причинённый здоровью пострадавшим. Его мать поверила всему этому и передала неизвестному мужчине, денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 9 л.д. 169-170)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО81, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов супруги ему стало известно, что их сын попал в ДТП и является виновником и для решения вопроса с потерпевшими необходимо передать все их сбережения в сумме 600 000 рублей. Денежные средства они передали молодому парню на вид 20-25 лет, который назвался курьером. (том 5 л.д. 56-59)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО81, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей матери Потерпевший №10, которая рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на стационарный телефон мужчина и убедил ее, что якобы он попал в ДТП в результате которого пострадали люди. После чего трубку взял следователь и убедил ее в необходимости загладить якобы причиненный им ущерб людям. К ней приехал якобы курьер от следователя и она ему передала деньги в сумме 600 000 рублей.

(том 9 л.д. 221-223)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласи сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО82 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мама и спросила все ли у него хорошо. Он ответил, что все нормально. Мама ему рассказала, что ей позвонил следователь, который сказал, что он стал виновником ДТП, в результате которого пострадал человек. Также следователь ей сказал, что для возмещения ущерба пострадавшему и оплаты лечения ей необходимо передать через курьера денежные средства в сумме 200 000 рублей, что она и сделала.

(том 10 л.д. 189-190)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Амряна А.Д., Кочнева Е.И., Кочнева А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Анзина А.А., в ходе которой изъят мобильный телефон марки «Iphone 6» imei: № и мобильный телефон марки «Philips» imei 1: №, imei 2: №, с использованием которых Анзин А.А. осуществлял общение с участниками организованной группы. (том 1 л.д. 200-201)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Шестакова А.В., в ходе которой изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» imei: № и мобильный телефон марки «Samsung» imei: №, с использованием которых Шестаков А.В. осуществлял общение с участниками организованной группы. (том 2 л.д. 76-77)

протоколом обыска в жилище Кочнева А.И. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят планшет в корпусе серебренного цвета фирмы «Archos», с использованием которого Кочнев А.И. осуществлял общение с участниками организованной группы.

(том 4 л.д. 232-234)

протоколом обыска в жилище Амряна А.Д. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Micromaх х406» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с использованием которых Амрян А.Д. осуществлял общение с участниками организованной группы, а также денежные средства в сумме 170 000 рублей, добытые преступным путем. (том 5 л.д. 6-8)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева Е.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1№ с использованием которых Кочнев Е.И. и Кочнев А.И. осуществляли общение с участниками организованной группы, а также кроссовки мужские, джинсовые брюки марки «Pull Bear» голубого цвета, ремень, черная куртка марки «Pull Bear», в которые Кочнев Е.И. был одет при совершении преступлений. (том 5 л.д. 102)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Samsung» SM-N985F/DS Bronze, IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, IMEI 1: № с использованием которых обвиняемый Амрян А.Д. осуществлял общение с участниками организованной группы, а также автомобиль марки Lada Priora 217050, государственный регистрационный знак Е 909 АС 126 и штатный ключ от него, который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений. (том 5 л.д. 126-127)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева А.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: № с использованием которого Кочнев А.И. и Кочнев Е.И. осуществляли общение с участниками организованной группы. (том 5 л.д. 149)

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 1 подъезда вышесказанного домовладения, находясь на которой потерпевший Потерпевший №2 передал Кочневу Е.И. денежные средства в сумме 360 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева Е.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (том 9 л.д. 5-8)

протоколом проверки показаний на месте с участием Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал: на место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где Шестаков А.В. указал на лестничную площадку подъезда № вышеуказанного домовладения, находясь на которой он мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 360 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся (том 9 л.д. 51-53)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и штатный ключ от него, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений.

(том 13 л.д. 13-14)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Анзина А.А., с использованием которых последний осуществлял общение с участниками организованной группы. (том 13 л.д. 27-29)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: 3 оптических диска СD-R с присвоенными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 17/3-556 от ДД.ММ.ГГГГ, 17/3-555 от ДД.ММ.ГГГГ, с хранящимися на них материалами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенных в отношении обвиняемых Анзина А.А., Амряна А.Д., Кочнева Е.И., Кочнева А.И., Шестакова А.В., поступивших из УУР ГУ МВД России по <адрес> и ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которым Анзин А.А., Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И., Шестаков А.В. дали показания, изобличающие их в преступной деятельности, связанной с хищение денежных средств. (том 13 л.д. 41-60)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами. (том 13 л.д. 69-71)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами. (том 13 л.д. 208-211)

(том 2 л.д. 89-91)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Шестаков А.В. опознал ФИО56 как мужчину по имени «Биджо», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Анзиным А.А., Амряном А.Д. забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 2 л.д. 92-93)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Анзин А.А. опознал ФИО56 как мужчину по имени «Биджо», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Шестаковым А.В., Амряном А.Д. забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 2 л.д. 94-95)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Шестаков А.В. опознал Амряна А.Д. как мужчину по имени «ФИО33», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Анзиным А.А., Гигуашвили Г.И. забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 2 л.д. 96-97)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Анзин А.А. опознал Амряна А.Д. как мужчину по имени «ФИО33», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Шестаковым А.В., ФИО56 забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 2 л.д. 98-99)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении путем обмана денежных средств в сумме 500000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (том 5 л.д. 189-190)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемых Кочнева А.И., Кочнева Е.И. и Амряна А.Д., а также представлены акты отождествления личностей с участием обвиняемых Кочнева А.И., Кочнева Е.И. (том 6 л.д. 7-9)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемых Кочнева А.И., Кочнева Е.И. и Амряна А.Д. (том 6 л.д. 10-11)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Кочнев А.И. опознал ФИО56 как мужчину по имени «Биджо», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Амряном А.Д и его братом Кочневым Е.И. забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 6 л.д. 30-31)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Кочнев Е.И. опознал ФИО56 как мужчину по имени «Биджо», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Амряном А.Д и его братом Кочневым А.И. забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 6 л.д. 32-33)

(том 7 л.д. 220-221)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Анзина А.А. (том 7 л.д. 222-223)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Шестакова А.В. (том 7 л.д. 228-229)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Шестакова А.В. (том 7 л.д. 230-231)

оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены акт отождествления личности с участием потерпевшего Потерпевший №2 (том 9 л.д. 61-62)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал Кочнева Е.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой по адресу его проживания: <адрес>, и которому он передала пакет с денежными средствами в сумме 360 000 рублей и личными вещами.

(том 9 л.д. 63-64)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Анзина А.А., в ходе которой изъят мобильный телефон марки «Iphone 6» imei: № и мобильный телефон марки «Philips» imei 1: №, imei 2: №, с использованием которых Анзин А.А. осуществлял общение с участниками организованной группы. (том 1 л.д. 200-201);

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена квартира по вышеуказанному адресу, находясь в которой потерпевший Потерпевший №3 передал Кочневу А.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева А.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

(том 3 л.д. 208-210);

(том 4 л.д. 232-234);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на 2 бумажных листах формата А4, полученные от потерпевшего Потерпевший №3, согласно которому установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, установлены телефонные соединения абонентского номера потерпевшего Потерпевший №3 № с абонентскими номерами №, находящимися в пользовании участников организованной группы. (том 13 л.д. 22);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами, находящимися в пользовании участников организованной группы. (том 13 л.д. 123-149)

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей.

(том 3 л.д. 207)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены акты отождествления личностей с участием потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №14, Потерпевший №16, (том 8 л.д. 129-130)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Кочнева А.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой по адресу его проживания: <адрес> которому он передал пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и личными вещами.

(том 8 л.д. 141-142)

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности около входа в домовладение Потерпевший №4, где она передала Кочневу Е.И. денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева Е.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 (том 4 л.д. 84-86)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении путем обмана денежных средств в сумме 800 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 (том 4 л.д. 108)

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 опознала Кочнева Е.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу ее проживания: <адрес> которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 800000 рублей и личными вещами. (том 8 л.д. 137-138).

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности около входа в квартиру Потерпевший №5, где она передала Кочневу А.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева А.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 (том 4 л.д. 169-172)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 опознала Кочнева А.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу ее проживания: <адрес> которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и личными вещами.

(том 8 л.д. 143-144)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении путем обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 (том 5 л.д. 191-192)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №6 опознала Кочнева Е.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу ее проживания: <адрес> которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и личными вещами.

(том 8 л.д. 133-134)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении путем обмана денежных средств в сумме 600 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 (том 5 л.д. 185-186)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №7 опознала Кочнева Е.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу ее проживания: <адрес> которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 600000 рублей и личными вещами.

(том 8 л.д. 131-132)

протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В», в ходе которого был осмотрен участок местности около входа в квартиру Потерпевший №8, где она передала Кочневу Е.И. денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева Е.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 (том 4 л.д. 128-130)

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 опознала Кочнева Е.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу ее проживания: <адрес> которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 500000 рублей и личными вещами. (том 8 л.д. 139-140)

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе была осмотрена квартира по вышеуказанному адресу, находясь в которой потерпевшая Потерпевший №9 передала Кочневу Е.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева Е.И. к хищению денежных средств, принадлежащих ФИО55

(том 4 л.д. 5-7)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО55 (том 5 л.д. 183-184)

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе был осмотрен участок местности около входа в домовладение Потерпевший №10, где она передала Кочневу Е.И. денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева Е.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10 (том 5 л.д. 42-45)

протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №10 опознала Кочнева Е.И. по овальному лицу, прямым волосам, чубчику, синим джинсам, наколке в виде цветка на правом запястье, прямому ному, как лицо которому она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у домовладения по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые у нее мошенническим путем были им похищены. (том 5 л.д. 82-85)

протоколом проверки показаний на месте с участием Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около вышеуказанного домовладения, он мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 600000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с места совершения преступления скрылся. (том 5 л.д. 105-108)

протоколом проверки показаний на месте с участием Амряна А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он привез по указанному адресу и высадил Кочнева Е.И., за что получил от ФИО83 вознаграждение в сумме 15000 рублей.

(том 5 л.д. 130-133)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева Е.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № с использованием которых Кочнев Е.И. и Кочнев А.И. осуществляли общение с участниками организованной группы, а также кроссовки мужские, джинсовые брюки марки «Pull Bear» голубого цвета, ремень, черная куртка марки «Pull Bear», в которые Кочнев Е.И. был одет при совершении преступлений. (том 5 л.д. 102)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Samsung» SM-N985F/DS Bronze, IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, IMEI 1: № с использованием которых обвиняемый Амрян А.Д. осуществлял общение с участниками организованной группы, а также автомобиль марки Lada Priora <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и штатный ключ от него, который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений. (том 5 л.д. 126-127)

протоколом выемки в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №11, в ходе которого изъята копия заявления о примирении сторон на листе формата А4, написанное ею собственноручно под диктовку мошенников. (том 10 л.д. 182-185)

протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка подъезда вышесказанного домовладения, находясь на которой потерпевшая Потерпевший №11 передала Кочневу Е.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждает причастность Кочнева Е.И. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11 (том 10 л.д. 191-194)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: копия заявления Потерпевший №11, написанное ею собственноручно под диктовку мошенников, на листе бумаги формата А4, изъятого в ходе выемки в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №11 (том 13 л.д. 187-188)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами, согласно которым установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 58 минут до 14 часов 51 минуты установлены телефонные соединения стационарного абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №11 с абонентскими номерами № находящимися в пользовании участников организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 07 минут до 13 часов 05 минут установлены телефонные соединения стационарного абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №11 с абонентскими номерами № находящимися в пользовании участников организованной группы. (том 13 л.д. 208-211)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №11 опознала Кочнева Е.И. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу его проживания: <адрес>, и которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и личными вещами.

(том 10 л.д. 217-218)

Вина Кочнева Евгения Ивановича в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО84, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Кочневым Е.И. была совершена кража продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А». Всего было похищено имущество согласно товарным накладным на общую сумму 3316 рублей 67 копеек. (том 10 л.д. 208-209)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО85, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в магазине торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, один из посетителей магазина парень по имени Кочнев Е.И. похищает товар. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина, взял со теллажа и поместил в карманы своей куртки плитки шоколада в количестве около 30 шт. Общая закупочная сумма товара составила 2607 рублей 77 копеек. (том 6 л.д. 196-198, т.6 л.д.211-213)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: справка о стоимости причиненного ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, справка о стоимости причиненного ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений, счет - фактура № на двух листах, счет фактура № на трех листах, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО86, подтверждающие совершение Кочневым Е.И. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3316 рублей 67 копеек. (том 13 л.д. 82-83)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью совершенного Кочневым Е.И. преступления, а также было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по вышеуказанному адресу, в котором Кочнев Е.И. совершил тайное хищение имущества в сумме 2607 рублей 77 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». (том 6 л.д. 117)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью совершенного Кочневым Е.И. преступления, а также было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по вышеуказанному адресу, в котором Кочнев Е.И. совершил тайное хищение имущества в сумме 708 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». (том 6 л.д. 164)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе места происшествия по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» и оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе места происшествия по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», свидетельствующие о совершении Кочневым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайных хищений имущества на общую сумму 3316 рублей 67 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». (том 6 л.д. 203-205)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО86, в ходе которого изъято: справка о стоимости причиненного ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, справка о стоимости причиненного ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений, счет - фактура № на двух листах, счет фактура № на трех листах, подтверждающие совершение Кочневым Е.И. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3316 рублей 67 копеек. (том 8 л.д. 4-5)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – тайном хищении имущества в сумме 2607 рублей 77 копеек, принадлежащем ООО «Агроторг». (том 6 л.д. 116)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью совершенного Кочневым Е.И. преступления, а также было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по вышеуказанному адресу, в котором Кочнев Е.И. совершил тайное хищение имущества в сумме 708 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». (том 6 л.д. 164)

протоколом явки с повинной Кочнева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – тайном хищении имущества в сумме 708 рублей 90 копеек, принадлежащем ООО «Агроторг». (том 6 л.д. 161).

Вина Амряна А.Д., Шестакова А.В. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она поддерживает показания данные ею в ходе предварительного следствия и просит назначить подсудимым самое строгое наказание. Ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для незначительным, так как у нее пенсия 20 000 рублей.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон поступил звонок, она услышала мужской голос, который представился следователем МВД России, и сообщил, что ее сын, управляя автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом сбил девушку, которая получила множество телесных повреждений и для того, чтобы смягчить наказание, необходимо возместить ущерб пострадавшей, а также все материальные расходы на её лечение, для этого необходимо предоставить денежные средства. Она поверила мужчине. Следователь сказал, что необходимо возместить ущерб в сумме 950 000 рублей. Она пояснила, что у нее есть только 100 000 рублей, на что следователь сказал ей, что это маленькая сумма, надо хотя бы 200 000 рублей. Она заняла у соседей еще 100 000 рублей. Она положила их по указанию следователя в пакет и вместе с ними в пакет положила чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, а также ходатайство о прекращении уголовного дела. Позже приехал курьер, мужчина ростом примерно 170 см., худощавого телосложения, которому она отдала пакет с денежными средствами и другими вещами. Ей сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, среди которых она легко опознала того парня, что приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера. Затем позвонив сыну ФИО87, она поняла, что ее обманули мошенники и своими действиями причинили ей значительный имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 18 000 рублей. (том 3 л.д. 21-23)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО57, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил ему, что его внук попал в ДТП, в котором он является виновным, в результате чего был причинен вред здоровью неизвестной ему девушке. Для того, чтобы смягчить наказание, необходимо возместить причиненный вред потерпевшей девушке. Он согласился. Передав прибывшему от якобы следователя курьеру денежные средства в сумме 300 000 рублей и личные вещи в пакете. После этого он позвонил своему внуку, чтобы лично поинтересоваться о происходящем, на что ему внук пояснил, что никакое ДТП он не совершал, его обманули мошенники. (том 2 л.д. 41-44)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является дочерью ФИО57, который являлся потерпевшим. Со слов ее отца, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем, и сообщил ему, что его внук попал в ДТП, виновником которого он является и в результате произошедшего ДТП неизвестно девушке был причинен большой вред здоровью, а также возбуждено уголовное дело, для того, чтобы смягчить наказание, необходимо возместить имущественный и моральный ущерб пострадавшей в результате ДТП девушке, а также возместить ей все материальные расходы на её лечение. Молодрому человеку, прибывшему в лице курьера он передал пакет с личными вещами и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, после чего курьер ушел. Позже, позвонив своему внуку, и понял, что его обманули. Ему был причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, что являлось для него значительным ущербом, так как он являлся пенсионером, получал пенсию примерно 27 000 рублей. (том 7 л.д. 40-43)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №14, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная ей женщина и представилась адвокатом и сообщила ей в телефонном режиме, что ее дочь стала виновницей ДТП, она решила, что речь идет о ее невестке ФИО88 Ей пояснили, что она нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал человек и ему был причинен большой вред здоровью и чтобы смягчить наказание за якобы совершенно ею ДТП, необходимо возместить имущественный и моральный ущерб пострадавшей в результате ДТП девушке, а также возместить ей все материальные расходы на её лечение, для этого необходимо предоставить денежные средства в сумме 100 000 рублей. На согласилась и передала прибывшему от нее курьеру пакет с денежными средствами и вместе с ними в пакет положила чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу невестке, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее невестки. Ей сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, среди которых она легко опознала молодого человека, что приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера, от сотрудника полиции ей стало известно, что его зовут Шестаков Артем. Позже она поняла, что ее обманули мошенники и своими действиями причинили ей значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 16 000 рублей. (том 2 л.д. 171-174)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем, и сообщил ей что ее внучка ФИО89 нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадал человек и ему был причинен большой вред здоровью и для того, чтобы смягчить наказание, необходимо возместить имущественный и моральный ущерб пострадавшей в результате ДТП девушке, атакже возместить ей все материальные расходы на её лечение. Она предложила передать денежные средства в счет возмещения в сумме 226 000 рублей. Тогда следователь ей пояснил, что необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а также необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки а вскоре подъедет курьер, который заберет пакет. Позже подъехал курьер, молодой мужчина, славянской внешности, возрастом около 23-27 лет, прошел в дом, где она отдала ему пакет с денежными средствами и вещами. Ей сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, среди которых она легко опознала молодого человека, что приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера.

Через время она сообщила сыну о случившемся, который позвонил ФИО90, и она пояснила, что находится дома и никаких ДТП не совершала. Она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 226 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 18 000 рублей. (том 2 л.д. 142-145)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №16, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная ей женщина, которая говорила невнятным, заплаканным голосом. Она приняла ее за свою племянницу ФИО91 Она пояснила, что стала виновницей ДТП, в результате которого очень сильно пострадал человек, и пострадавшему необходимы деньги на операцию, а также в отношении неё заведено уголовное дело по данному факту и сообщила, что для того, чтобы смягчить наказание, необходимо возместить имущественный и моральный ущерб пострадавшей в результате ДТП девушке, а также возместить ей все материальные расходы на её лечение и операцию, для этого необходимо предоставить денежные средства. Она согласилась ей помочь и сообщила, что у нее имеются сбережения в сумме 100 000 рублей, и она может возместить ущерб и траты на лечение. После этого трубку взяла другая девушка, представилась следователем, и сообщила, что так как ФИО91 также пострадала в результате ДТП и находится в больнице, необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу ее племяннице, а также написать ходатайство о прекращении уголовного дела. Позже приехал курьер, молодой мужчина, худощавого телосложения, славянской внешности, возрастом около 20-30 лет, которому она передала пакет с денежными средствами и вещами. Ей сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, среди которых она легко опознала молодого человека, что приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера. Затем она перезвонила своей племяннице ФИО91, и поняла ее обманули мошенники и своими действиями причинили ей значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 10 000 рублей. (том 2 л.д. 203-205)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №17, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им позвонили на стационарный телфон и трубку взяла его супруга ФИО92. Звонивший представился внуком, ФИО93 и пояснил, что по его вине случилось ДТП, в ходе которого пострадала девушка и его хотят привлечь к ответственности. Попросил денег, чтобы его не привлекли к ответственности. Он взял трубку, разговор продолжил якобы следователь, который пояснил примерно то же самое, и пояснил, что для необходимы денежные средства на оплату штрафа, на что он ответил, что денег у него много нет, есть 200 000 рублей. Он согласился и пояснил, что за деньгами пришлет курьера. Позже пришел курьер, парень лет 25-30, ростом 175-180 см, среднего телосложения и он ему передал деньги в сумме 200 000 рублей. Он позвонил ФИО93, чтобы убедиться, что с ним все в порядке и понял, что его обманули, после чего обратился в полицию. Ущерб, причинённый преступлением для него является значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию в сумме примерно 26 000 рублей. (том 8 л.д. 30-32)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок. Взволнованный мужской голос, который сказал ей «Мамуля, это я, у меня случилась беда», так как она очень переживала, она подумала, что это звонит ее сын ФИО94, и сообщил ей, что он попал в ДТП. Трубку взял другой мужчина, он представился следователем и сообщил, что он ведет уголовное дело в отношении ее сына, который стал виновником ДТП и сбил девушку, которая сейчас находится в тяжёлом состоянии в реанимации, и чтобы сгладить ответственность за совершенное деяние необходимо загладить вину перед девушкой и оплатить расходы на её лечение. Она сказала ему, что у нее есть только 50 000 рублей. Тогда следователь ей пояснил, что ей необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер который заберет пакет с деньгами и личными вещами, также он сказал ей, что необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела. Позже подъехал курьер, молодой мужчина, славянской внешности, возрастом около 25-ти лет, которому она передала пакет с денежными средствами и вещами.

Ей сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, среди которых она легко опознала того парня, что приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера. Затем она позвонила своему сыну и начала расспрашивать его о случившемся, на что он пояснил, что он находится дома и никаких ДТП не совершал, так она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 50 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 22 000 рублей. (том 3 л.д. 129-131)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №19, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок на стационарный телефон. В трубке она услышала плачущий женский голос, который сказал ей: «Мамуля, это я, у меня зашита губа, у меня черепно-мозговая травма, перелом руки в трех местах, и я лежу под капельницей. Со мной случилась беда. Когда я переходила дорогу, меня сбила машина, и в момент аварии передо мной шла маленькая девочка, на которую я налетела, и теперь она тоже находится в реанимации». Она поверила ей. В ходе разговора она передала трубку мужчине. Он представился ей следователем и сообщил ей что он ведет уголовное дело в отношении ее дочери ФИО43, которая стала виновником ДТП и что отец пострадавшей девочки требует компенсацию за нанесенный удар в размере 900 000 рублей. Она пояснила, что у нее есть только 100 000 рублей. Следователь ей пояснил, что ей необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу, а вскоре подъедет курьер который заберет пакет. Позже подъехал курьер, молодой мужчина, славянской внешности, возрастом около 25-ти лет, которому она отдала пакет с денежными средствами и другими вещами. Сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, из которых она легко опознала мужчину, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера. Вскоре, ей позвонила ее дочь ФИО43, она начала расспрашивать её о случившемся, на что она пояснила, что она находится на работе в ночную смену и никаких ДТП не совершала, и что с ней все в порядке. Она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 19 000 рублей. (том 3 л.д. 93-96)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон. На проводе была женщина, была в истерике и плакала. Она спросила: «Оксана это ты? Что случилось?». Тогда якобы ее дочь рассказала ей, что она переходила дорогу на запрещающий свет светофора и поэтому стала виновницей ДТП, в котором автомобиль, врезался в столб и получил очень серьезные травмы и теперь в отношении неё заведено уголовное дело. Затем трубку взял следователь и пояснил, что чтобы смягчить наказание, которое предусмотрено ее дочери за данное преступление, необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшему в результате ДТП водителю, а также возместить ему все материальные расходы на лечение, для этого необходимо предоставить денежные средства в сумме 900 000 рублей. Она пояснила, что у нее есть только 55 000 рублей. Он согласился и разъяснил, что ей необходимо денежные средства положить в пакет и вместе с ними в пакет положить чистые полотенца, постельное белье и иные предметы, чтобы передать их в больницу ее дочери, а также написать ходатайство о прекращении уголовного дела. Примерно в 22 часа приехал курьер, молодой человек ростом примерно 180 см., худощавого телосложения, так как было светло она смогла запомнила черты его лица. Ей сотрудником полиции на обозрение были представлены фотографии нескольких мужчин, среди которых она легко опознала молодого человека, что приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ в роли курьера. Она передала ему пакет с деньгами и вещами, и мужчина ушел. Затем она позвонила дочери и поговорив с ней поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 55 000 рублей, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 18 000 рублей. (том 3 л.д. 69-71)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО95, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его дедушка ФИО57, и начал расспрашивать его, все ли с ним в порядке. С его слов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил ему в телефонном режиме, что якобы он попал в ДТП, и является виновником, в результате девушке был причинен большой вред здоровью, а также якобы в отношении него возбуждено уголовное дело и убедил его дедушку, передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, для заглаживания вреда. К нему приехал курьер, мужчина лет 25-30, ФИО57 передал пакет с денежными средствами и уехал. (том 7 л.д. 48-50)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО81, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его мать Потерпевший №15 ему рассказала о том, что его дочь ФИО90 стала виновницей ДТП, в результате которого пострадал человек и в отношении неё возбуждено уголовное дело, также она рассказала ему, что ей звонил следователь и для возмещения ущерба пострадавшей она передала через курьера денежные средства в сумме 226 000 рублей. Он позвонил своей дочери ФИО90 и они поняли, что ее обманули мошенники. Его матери ФИО96 был причинен имущественный ущерб в сумме 226 000 рублей. (том 9 л.д. 221-223)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО90, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее отец ФИО97, и рассказал о том, что ее бабушку обманули мошенники. Ей позвонил неизвестный мужчина, представился следователем и сообщил ей, что якобы она попала в ДТП, девушке был причинен большой вред здоровью, а также якобы в отношении нее возбуждено уголовное дело. Чтоб загладить вред, причинённый здоровью пострадавшей, ее бабушка передала мошенникам денежные средства в сумме 226 000 рублей. (том 10 л.д. 164-165)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО91, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её тетя Потерпевший №16 и спросила, получила ли она пакет с денежными средствами. С ее слов ей стало известно, что ей позвонили и представились сотрудником полиции и сказали, что якобы она переходила дорогу на красный свет светофора, из-за чего спровоцировала ДТП и пострадал человек и находится в больнице в тяжелом состоянии, и для возмещения ущерба она передала приехавшему к ней курьеру денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 2 л.д. 209-212)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина на стационарный телефон и представился внуком, ФИО93 Он пояснил, что по его вине случилось ДТП, в ходе которого пострадала девушка и его хотят привлечь к ответственности. Трубку взял ее супруг Потерпевший №17, но разговор продолжил якобы следователь, который пояснил примерно то же самое, и пояснил, что необходимы денежные средства на оплату штрафа, на что Потерпевший №17 ответил, что денег у него есть 200 000 рублей. Он согласился. Позже приехал курьер от якобы следователя, парень лет 25-30, ростом 175-180 см, которому он передал деньги в сумме 200 000 рублей. Через время они позвонили родственникам и ей стало известно, внук находился дома, и с ним ничего не случилось. Она поняла, что их обманули. Денежные средства принадлежали Потерпевший №17, ему причинен ущерб на сумму 200 000 рублей. ( том 8 л.д. 33-35)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО93 данными в ходе предварительного следсвия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с его дедом Потерпевший №17 ему стало известно, что кто-то позвонил ему и сообщил, что он попал в ДТП и ему нужна помощь в решении вопроса, чтобы его не привлекли к ответственности, и что с целью помочь ему Потерпевший №17 передал неизвестному лицу свои сбережения в сумме 200 000 рублей. (том 8 л.д. 36-37)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО98, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов матери Потерпевший №18 ему стало известно, что ей позвонил неизвестный и сообщил, что якобы ее сын попал в ДТП, в результате которого пострадали люди и необходимо заплатить денежные средства для возмещения ущерба. Потерпевший №18 передала деньги в сумме 50 000 рублей. (том 9 л.д. 124-126)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО94, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать Потерпевший №18 спросила его о случившемся ДТП и больнице. Он пояснил ей, что он находится дома, с ним все хорошо и никакого ДТП он не совершал. С ее слов стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина и сообщил что якобы он находится в больнице и стал виновником ДТП, в результате которого пострадали люди и якобы в отношении него заведено уголовное дело и для возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить. Его мать Потерпевший №18 поверила и передала денежные средства в сумме 50 000 рублей. (том 9 л.д. 127-129)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО99, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать Потерпевший №19 и начала расспрашивать ее как она попала в ДТП и т.д. Она пояснила, что находится на работе и в ДТП не попадала. Со слов матери ей стало известно, ей позвонила женщина, и плачущим голосом сказала, что попала в аварию. Она приняла ее за нее. Трубку взял якобы следователь и пояснил, что якобы она спровоцировала ДТП, в результате чего пострадали люди и по данному факту в отношении нее возбуждено уголовное дело. После чего следователь убедил ее загладить вред, причинённый здоровью пострадавшему человеку. Ее мать поверила и и передала неизвестному мужчине, денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том 9 л.д. 143-144)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО87, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать Потерпевший №1, и начала расспрашивать его, все ли с ним в порядке. С ее слов ему стало известно, что её обманули мошенники. Позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил что якобы он попал в ДТП, и является виновником, и якобы в результате произошедшего ДТП девушке был причинен большой вред здоровью, а также якобы в отношении него возбуждено уголовное дело. Она передала неизвестному мужчине, денежные средства в сумме 200 000 рублей. (том 9 л.д. 96-97)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО100, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать Потерпевший №20, и начала расспрашивать ее в какой больнице она находится, как она попала в ДТП. Она ответила ей, что находится дома, в ДТП не попадала. Со слов матери ей стало известно, что ей позвонила женщина плачущим голосом сказала, что попала в аварию. Она поверила, что это ей звонит она. После неизвестный мужчина взял трубку и представился следователем и сообщил ей, что якобы она спровоцировала в ДТП, в результате чего пострадал человек и ему был причинен большой вред здоровью, и по данному факту якобы в отношении нее возбуждено уголовное дело. Она поверила и передала неизвестному мужчине, денежные средства в сумме 55 000 рублей.

(том 9 л.д. 110-111)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Амряна А.Д., Шестакова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы папиллярного узора ногтевых фаланг пальцев рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилоскопической пленки №№,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены ногтевыми фалангами указательного пальца и мизинца правой руки Шестакова А.В. (том 15 л.д. 116-126)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: 2 отрезка СДП со следами пальцев рук и ладоней, а также была осмотрена квартира ФИО57 по вышеуказанному адресу, в которой последний передал Шестакову А.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждает причастность Шестакова А.В. к хищению денежных средств, принадлежащих ФИО57 (том 2 л.д. 13-17)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева Е.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № с использованием которых Кочнев Е.И. и Кочнев А.И. осуществляли общение с участниками организованной группы, а также кроссовки мужские, джинсовые брюки марки «Pull Bear» голубого цвета, ремень, черная куртка марки «Pull Bear», в которые Кочнев Е.И. был одет при совершении преступлений. (том 5 л.д. 102)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Samsung» SM-N985F/DS Bronze, IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, IMEI 1: № использованием которых обвиняемый Амрян А.Д. осуществлял общение с участниками организованной группы, а также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и штатный ключ от него, который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений. (том 5 л.д. 126-127)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева А.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» №, с использованием которого Кочнев А.И. и Кочнев Е.И. осуществляли общение с участниками организованной группы. (том 5 л.д. 149)

протоколом проверки показаний на месте с участием Шестакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал: на место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где Шестаков А.В. указал на <адрес> по вышеуказанному адресу, в которой он мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО57, после чего с места совершения преступления скрылся; место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где Шестаков А.В. указал на участок местности, расположенный около вышеуказанного домовладения, находясь на котором Анзин А.А. мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, после чего с места совершения преступления скрылся; место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где Шестаков А.В. указал на участок местности, расположенный около вышеуказанного домовладения, находясь на котором он мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 226 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, после чего с места совершения преступления скрылся. (том 9 л.д. 41-44)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами, находящимися в пользовании участников организованной группы. (том 13 л.д. 1-2)

(том 13 л.д. 13-14)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Iphone 7» imei: № и мобильный телефон марки «Samsung» imei: №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Шестакова А.В., с использованием которых последний осуществлял общение с участниками организованной группы, а также мобильный телефон марки «Iphone 6» imei: № и мобильный телефон марки «Philips» imei 1: №, imei 2: №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Анзина А.А., с использованием которых последний осуществлял общение с участниками организованной группы. (том 13 л.д. 27-29)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами, с использованием которых обвиняемые осуществляли общение с участниками организованной группы. (том 13 л.д. 69-71)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2022, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/24826-К, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся на оптическом диске CD-R, полученные на основании ответов на запросы из компаний, оказывающих услуги связи, согласно которым установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут до 13 часов 17 минут установлены телефонные соединения стационарного абонентского номера № находящего в пользовании потерпевшей ФИО57 с абонентскими номерами № № находящимися в пользовании участников организованной группы. (том 13 л.д. 123-149)

протоколом явки с повинной Шестакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении путем обмана денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ФИО57 (том 2 л.д. 53)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Шестаков А.В. опознал Амряна А.Д. как мужчину по имени «ФИО33», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Анзиным А.А., ФИО56 забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 2 л.д. 96-97)

(том 7 л.д. 220-221)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Анзина А.А. (том 7 л.д. 222-223)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Шестакова А.В. (том 7 л.д. 228-229)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Шестакова А.В. (том 7 л.д. 230-231)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены акт отождествления личности с участием ФИО101 (т. 8 л.д. 189-190)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому ФИО102 опознала Шестакова А.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забирал у нее с мужем денежные средства. (том 8 л.д. 192-193).

Вина Амряна А.Д., Анзина А.А. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный ей мужчина, который представился следователем, и сообщил что ее внук попал в ДТП, но так как прямых внуков у нее нет, есть только внучка, она подумала сразу, что речь идет о ее правнуке ФИО119 Он сообщил, что именно ФИО119 является виновником ДТП, и девушке был причинен большой вред здоровью, после чего в отношении ее правнука якобы было возбуждено уголовное дело. После он заявил, что для того, чтобы смягчить наказание, ей необходимо возместить имущественный и моральный ущерб пострадавшей. Она собрала все необходимые вещи, а также денежные средства в сумме 90 000 рублей, и передала курьеру пакет с вещами и денежными средствами в сумме 90 000 рублей. Ущерб, является значительный, так как она является пенсионером, получает пенсию 22 000 рублей. (т.1 л.д.177-178, том 7 л.д. 59-61)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля ФИО103, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов своей прабабушки Потерпевший №12 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил якобы следователь и сообщил, что якобы её внук, она подумала на его, неправильно переходил дорогу, в неположенном месте, а девушка, которая ехала за рулем автомобиля по дороге и которая пыталась избежать столкновения с ним, очень сильно пострадала. Якобы следователь сообщил, что в отношении ее внука якобы было возбуждено уголовное дело, и чтобы смягчить наказание, необходимо возместить имущественный и моральный ущерб пострадавшей. Она все собрала и передала курьеру, который приехал чуть позже, денежные средства в сумме 90 000 рублей. (том 7 л.д. 71-73)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Амряна А.Д., Анзина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева Е.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» № с использованием которых Кочнев Е.И. и Кочнев А.И. осуществляли общение с участниками организованной группы, а также кроссовки мужские, джинсовые брюки марки «Pull Bear» голубого цвета, ремень, черная куртка марки «Pull Bear», в которые Кочнев Е.И. был одет при совершении преступлений. (том 5 л.д. 102)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Samsung» SM-N985F/DS Bronze, IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, IMEI 1: № с использованием которых обвиняемый Амрян А.Д. осуществлял общение с участниками организованной группы, а также автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и штатный ключ от него, который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений. (том 5 л.д. 126-127)

протоколом выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева А.И., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» № с использованием которого Кочнев А.И. и Кочнев Е.И. осуществляли общение с участниками организованной группы. (том 5 л.д. 149)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности около домовладения Потерпевший №12, находясь на котором она передала Анзину А.А. денежные средства в сумме 90 000 рублей, что подтверждает причастность Анзина А.А. к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12 (том 7 л.д. 74-76)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и штатный ключ от него, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений.

(том 13 л.д. 13-14)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 3 оптических диска СD-R с хранящимися на них материалами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенных в отношении обвиняемых Анзина А.А., Амряна А.Д., Кочнева Е.И., Кочнева А.И., Шестакова А.В., согласно которым Анзин А.А., Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И., Шестаков А.В. дали показания, изобличающие их в преступной деятельности, связанной с хищение денежных средств. (том 13 л.д. 41-60)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: с использованием которых обвиняемые Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. осуществляли общение с участниками организованной группы. (том 13 л.д. 69-71)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2022, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/24826-К, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся на оптическом диске CD-R, полученные на основании ответов на запросы из компаний, оказывающих услуги связи, согласно которым установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, установлены телефонные соединения стационарного абонентского номера № находящего в пользовании потерпевшей Потерпевший №12 с абонентским номером № находящимся в пользовании участников организованной группы. (том 13 л.д. 123-149).

протоколом явки с повинной Анзина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищения путем обмана денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №12 (том 1 л.д. 174)

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены акты отождествления личностей с участием Шестакова А.В. и Анзина А.А

(том 2 л.д. 89-91)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому Шестаков А.В. опознал Амряна А.Д. как мужчину по имени «ФИО33», с которым он в период с конца ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с Анзиным А.А., ФИО56 забирали денежные средства у пожилых граждан. (том 2 л.д. 96-97)

(том 7 л.д. 220-221)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Анзина А.А. (том 7 л.д. 222-223)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Шестакова А.В. (том 7 л.д. 228-229)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ c результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении обвиняемого Шестакова А.В. (том 7 л.д. 230-231)

(том 8 л.д. 161-162)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которому потерпевшая Потерпевший №12 опознала Анзина А.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ забирал у нее денежные средства. (том 8 л.д. 164-165)

Вина Анзина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №22, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало извстно, что ее втомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион белого цвета 1996 года выпуска, ночью был угнан, и ее сын написал заявление. Ее сын, который им управлял, сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль во дворе около ее дома по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил указанного автомобиля на месте. В случае хищения автомобиля ущерб мог быть причинен только ей, так как она приобретала за счет собственных денежных средств. Потерпевший №13 за пользование автомобилем ей никаких денежных средств не передавал. (т.1 л.д.49-51, 140-142)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который является собственностью его матери Потерпевший №22 Автомобиль не оборудован штатной сигнализацией. Он запирает его на ночь ключом. ДД.ММ.ГГГГ он запер автомобиль ключом и ушел домой. Ключ все время находился при нем. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут он не обнаружил его на месте и вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что нашли указанный автомобиль. Он приехал и увидев свой автомобиль, обнаружил что автомобиль имеет повреждения, а также в салоне автомобиля отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитола марки «Pioner MVH-S420BT» стоимостью 6000 рублей с учетом износа, две акустические колонки марки «SWAT SP PRO-6N R 16» стоимостью 3000 рублей с учетом износа, две акустические колонки марки «SWAT SP PRO-6N R 20» стоимостью 3000 рублей с учетом износа. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 12000 рублей. (т.1 л.д..113-115, 128-130)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО104, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов он находился у себя в комнате, через окно которое выходит у стороны <адрес> заметил ФИО34 на автомобиле, которого в его пользовании ранее не наблюдал. Он понял, что это <данные изъяты> в кузове белого цвета, а также с белой наклейкой на заднем стекле. Спустя некоторое время, он увидел, что Анзин Алексей, из данного автомобиля вытащил 4 колонки и магнитолу, после чего тот данные предметы, передал неизвестному ему гражданину. Когда ФИО34 вернулся домой, он ему пояснил, что колонки и магнитолу продал за денежное вознаграждение. На утро этого же дня, ФИО34 ему рассказал, что данный автомобиль ему якобы дали покататься, после чего они вышли на улицу, и он увидел, что данный автомобиль был без номерных регистрационных знаков. Алесей взял ключи от автомобиля, которые находились у него в кармане, и сказал, что будет далее ей заниматься и перегнал её к гаражному кооперативу, в виноградник. (том 1 л.д. 146-148)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Анзина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены следы рук, пригодные для идентификации. След руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен средним пальцем левой руки Анзина А.А. След руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № оставлен указательным пальцем правой руки Анзина А.А. (том 14 л.д. 10-11)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут был угнан Анзиным А.А.

(том 1 л.д. 13-16)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности около гаража № ГСУ «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: автомобиль марки № отрезка СДП со следами рук, дактокарта на имя Анзина А.А. (том 1 л.д. 21-22)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут был угнан Анзиным А.А. (том 1 л.д. 56-59)

протоколом явки с повинной Анзина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – угоне автомобиля марки № без цели хищения. (том 1 л.д. 28-29)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки № из которого Анзин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты совершил тайное хищение имущества Потерпевший №13 (том 1 л.д. 97-100)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных вещественными доказательствами: автомобиль марки № который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут был угнан Анзиным А.А. (том 1 л.д. 56-59).

протоколом явки с повинной Анзина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном преступлении – тайном хищении имущества Потерпевший №13 (том 1 л.д. 92)

Перечисленные выше доказательства, суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, каких либо нарушений закона, либо нормативных документов, при их получении судом не установлено.

Действия Амряна Артура Давидовича по всем эпизодам преступной деятельности органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

С данной квалификацией деяний Амрян А.Д. суд не согласен.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаками организованной группы являются длительность ее существования, тщательная подготовка каждого из совершаемых преступлений и способов их совершений, строгая иерархия, распределение преступных ролей между членами группы и исполнение участниками группы возложенных на каждого из них преступных обязанностей, распределение между членами группы доходов полученных преступным путем.

Доказательств указывающие на совершение Амрян А.Д. инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, органами предварительного следствия, суду не представлено.

Так все преступления, инкриминируемые Амрян А.Д. совершены в короткий промежуток времени.

Доводы обвинения о наличии организатора организованной преступной группы, структурных подразделений «Звонорей» и «Курьеров», согласия Амрян А.Д. и остальных членов группы, вступить в организованную группу для совершения преступлений, ничем объективно не подтверждены. Как и не подтверждены доводы обвинения, о тщательном планировании готовящихся преступлений и распределении преступных ролей среди участников организованной группы, а так же распределение преступных доходов.

Не нашли своего подтверждения и доводы обвинения о том, что Амрян А.Д. по требованию ФИО56 привлекал к совершению инкриминируемых преступлений Кочнева Е.И., Кочнева А.И., Шестакова А.В. и Анзина А.А. как и не нашла своего объективного подтверждения его руководящая роль в совершении инкриминируемых преступлений.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по принципу полноты, относимости и допустимости, суд считает установленной и доказанной вину Амряна Артура Давидовича в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО57 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №15. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд признает право подсудимых на защиту любым способом, в том числе и по средствам не признания своей вины, однако оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Амряна А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу обвинительного приговора Амряна А.Д. суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №12, ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО98, Потерпевший №19, ФИО105, Потерпевший №20, ФИО111, ФИО106, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО55, Потерпевший №10, Потерпевший №11, свидетелей: ФИО107, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО74, ФИО72, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО108, ФИО59, ФИО130 В.В., ФИО99, ФИО87, ФИО100, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно и детально описывают обстоятельства и способ совершения преступлений вменяемых Амряну А.Д.

К показаниям свидетеля Сом Н.Н. (псевдоним) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании суд относится критически, поскольку сам свидетель очевидцем происходивших событий не являлся. Обстоятельства совершения преступлений ему якобы, стали известны из рассказа Амрян А.Д. во время их совместного нахождения в ИВС.

При этом мельчайшие подробности и стиль изложения показаний свидетеля Сом Н.Н., а так же идентичность фраз и формулировок, совпадающих в текстом обвинительного заключения, вызывают у суда обоснованные сомнения в их достоверности, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинения всех фигурантов данного уголовного дела.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Амрян Д.А. явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного эпизода преступления, поскольку дал признательные показания по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10, указывающие на обстоятельства совершения преступления ранее не известные органам предварительного следствия, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении следственных действий.

К доводам Амрян Д.А. о том, что он при совершении преступления в отношении Потерпевший №2, не полностью понимал, что принимает участие в совершении преступления, но догадывался об этом, суд относится критически и считает данный довод самозащитой.

Доводы Амрян Д.А. в данной части опровергаются как поведением ФИО110 в ходе совершения преступления (присутствовал при обсуждении способа совершения преступления между ФИО56 и братьями Кочневым Е.И., Кочневым А.И., остановил машину на удаленном расстоянии от места совершения преступления опасаясь быть замеченным, присутствовал при разделе денег полученных преступным путем, часть из которых была передана ему), так и показаниями подсудимых Кочнева Е.И., Кочнева А.И., уличающих ФИО110 в совершении данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО110 признание вины в судебном заседании, раскаянье в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации и жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО110 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО110 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО110, ранее не судим, совершил преступление впервые, не состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» и врача психиатра-нарколога, состояние здоровья, установленное призывной комиссией Горвоенкомата, признанного ограничено годным к военной службе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО110 возможно только лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО110 положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку назначение наказания условно, не будет в полной мере способствовать цели наказания исправления осужденного.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО110 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, а так же штрафа предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимого и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ФИО110 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что автомашина Лада 217050 Lada Priora р/з У909АС126 регион, приобщенная в уголовному делу в качестве вещественного доказательства а так же денежные средства в сумме 170000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Амряна А.Д. по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО7, данное транспортное средство как средство, и денежные средства в размере 170000 рублей конфискации не подлежат, а подлежат возврату собственнику ФИО7.

Действия Кочнева Евгения Ивановича по эпизодам мошенничества предварительным следствием квалифицированны по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

С данной квалификацией деяний Кочнева Е.И. суд не согласен.

Доказательств указывающие на совершение Кочневым Е.И. инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, органами предварительного следствия, суду не представлено.

Так все преступления инкриминируемые Кочневым Е.И. совершены в короткий промежуток времени.

Доводы обвинения о наличии организатора организованной преступной группы, структурных подразделений «Звонорей» и «Курьеров», согласия Кочнева Е.И. и остальных членов группы, вступить в организованную группу для совершения преступлений, ничем объективно не подтверждены. Как и не подтверждены доводы обвинения, о тщательном планировании готовящихся преступлений и распределении преступных ролей среди участников организованной группы, а так же распределение преступных доходов.

Доказательства представленные суд указывают на совершение инкриминируемых Кочневу Е.И. преступлений в составе группы лиц по предварительной договоренности, поскольку место совершения преступления, состав участников и обстоятельства совершения преступления а так же способ совершения, заранее не были известны соучастникам преступления, и каждый раз оговаривался между Кочневым Е.И. и ФИО56 снова.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по принципу полноты, относимости и допустимости, суд считает установленной и доказанной вину Кочнева Евгения Ивановича в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Агротогр» по ст. 158.1 УК РФ по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Кочнева Е.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Кочнева Е.И.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.06.2022г., Кочнев Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый Кочнев Е.И. ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Кочнев Е.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В основу обвинительного приговора Кочнева Е.И. суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО111, ФИО106, Потерпевший №5, ФИО121.С., Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО55, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ООО «Агроторг», свидетелей: ФИО107, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО74, ФИО72, СидораС.А., ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно и детально описывают обстоятельства и способ совершения преступлений вменяемых Кочневу Е.И.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61УКРФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Кочневу Е.И. явки с повинной по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №2, ФИО112, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО55, Потерпевший №10, ООО «Агроторг», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по данным эпизодам совершения преступлений, поскольку дал признательные показания по указанным эпизодам, указывающие на обстоятельства совершения преступления ранее не известные органам предварительного следствия, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Кочневу Е.И. признание вины по всем вмененным эпизодам преступной деятельности, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаянье в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья, является инвали<адрес> группы, состоит под диспансерным наблюдением ГБУЗ СК «ККДН» с диагнозом – сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ.

Обстоятельств отягчающих наказание Кочневу Е.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания Кочневу Е.И. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кочнева Е.И., ранее судим, состоит с ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом – сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, не состоит на учете у врача - психиатра в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Кочнева Е.И. возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Кочнева Е.И. положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку назначение наказания условно, не будет в полной мере способствовать цели наказания исправления осужденного.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать Кочневу Е.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, а так же и штрафа предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления за которые он осуждается совершены Кочневым Е.И. до вынесения приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в части штрафа, следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить Кочневу Е.И. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Кочнева Е.И., отсутствия ограничений по состоянию здоровья, суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО118 в сумме 62248 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Действия Кочнева Антона Ивановича по эпизодам мошенничества предварительным следствием квалифицированны по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

С данной квалификацией деяний Кочнева А.И. суд не согласен.

Доказательств указывающие на совершение Кочневым А.И. инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, органами предварительного следствия, суду не представлено.

Так все преступления инкриминируемые Кочневым А.И. совершены в короткий промежуток времени.

Доводы обвинения о наличии организатора организованной преступной группы, структурных подразделений «Звонорей» и «Курьеров», согласия Кочнева А.И. и остальных членов группы, вступить в организованную группу для совершения преступлений, ничем объективно не подтверждены. Как и не подтверждены доводы обвинения, о тщательном планировании готовящихся преступлений и распределении преступных ролей среди участников организованной группы, а так же распределение преступных доходов.

Доказательства представленные суд указывают на совершение инкриминируемых Кочневу А.И. преступлений в составе группы лиц по предварительной договоренности, поскольку место совершения преступления, состав участников и обстоятельства совершения преступления а так же способ совершения, заранее не были известны соучастникам преступления, и каждый раз оговаривался между Кочневым А.И. и ФИО56 снова.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по принципу полноты, относимости и допустимости, суд считает установленной и доказанной вину Кочнева Антона Ивановича в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину;

Суд приходит к выводу о доказанности вины Кочнева А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Кочнева А.И.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.06.2022г., Кочнев А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый Кочнев А.И. ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Кочнев А.И. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В основу обвинительного приговора Кочнева А.И. суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО111, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО121.С., Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО55, Потерпевший №10, Потерпевший №11, свидетелей: ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО74, ФИО72, СидораС.А., ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО81, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно и детально описывают обстоятельства и способ совершения преступлений вменяемых Кочневу А.И.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание Кочневу А.И. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Кочневу А.И. признание вины по всем вмененным эпизодам преступной деятельности в судебном заседании, раскаянье в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья, состоит под диспансерным наблюдением ГБУЗ СК «ККДН» с диагнозом – сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков других ПАВ.

Обстоятельств отягчающих наказание Кочневу А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания Кочневу А.И. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кочнева А.И., ранее судим, состоит с ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом – сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ, не состоит на учете у врача - психиатра в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Кочнева А.И. возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Кочнева А.И. положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку назначение наказания условно, не будет в полной мере способствовать цели наказания исправления осужденного.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями: ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать Кочневу А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, а так же и штрафа предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления за которые он осуждается совершены Кочневым А.И. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить Кочневу А.И. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном случае, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Кочнева А.И., отсутствия медицинских противопоказаний, суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО53 в сумме 54216 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Действия Шестакова Артема Владимировича по эпизодам мошенничества предварительным следствием квалифицированны по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

С данной квалификацией деяний Шестакова А.В. суд не согласен.

Доказательств указывающие на совершение Шестаковым А.В. инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, органами предварительного следствия, суду не представлено.

Так все преступления инкриминируемые Шестаковым А.В. совершены в короткий промежуток времени.

Доводы обвинения о наличии организатора организованной преступной группы, структурных подразделений «Звонорей» и «Курьеров», согласия Шестакова А.В. и остальных членов группы, вступить в организованную группу для совершения преступлений, ничем объективно не подтверждены. Как и не подтверждены доводы обвинения, о тщательном планировании готовящихся преступлений и распределении преступных ролей среди участников организованной группы, а так же распределение преступных доходов.

Доказательства представленные суд указывают на совершение инкриминируемых Шестакову А.В. преступлений в составе группы лиц по предварительной договоренности, поскольку место совершения преступления, состав участников и обстоятельства совершения преступления а так же способ совершения, заранее не были известны соучастникам преступления, и каждый раз оговаривался между Шестаковым А.В. и ФИО56 снова.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по принципу полноты, относимости и допустимости, суд считает установленной и доказанной вину Шестакова Артема Владимировича в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО57 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №15. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора Шестакова А.В. суд кладет показания потерпевших: ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО98, Потерпевший №19, ФИО105, Потерпевший №20, свидетелей: ФИО81, ФИО90, ФИО108, ФИО59, БородинаА.А., ФИО98, ФИО94, ФИО99, ФИО87, ФИО100, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно и детально описывают обстоятельства и способ совершения преступлений вменяемых Шестакову А.В.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УКРФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Шестакову А.В. явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, поскольку дал признательные показания по всем эпизодам преступлений, указывающие на обстоятельства совершения преступления ранее не известные органам предварительного следствия, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Шестакову А.В. полное признание вины в ходе предварительного следствия, признание вины в судебном заседании, раскаянье в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья, состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с диагнозом: «эмоционально неустойчивое расстройство личности на органически не полноценной основе», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с диагнозом – пагубное потребление опиатов.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УКРФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание Шестакову А.В. опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку Шестаков А.В. совершил тяжкие преступления, имея судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При назначении меры наказания Шестакову А.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шестакова А.В., не состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с диагнозом – пагубное потребление опиатов, состояние здоровья, установленное призывной комиссией Горвоенкомата как ограниченно годным к воинской службе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Шестакова А.В. возможно только лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Шестакова А.В. положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку назначение наказания условно, не будет в полной мере способствовать цели наказания исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать Шестакову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, а так же и штрафа предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, судом не могут быть применены в отношении подсудимого Шестакова А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд при назначении наказания Шестакову А.В., не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить Шестакову А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном случае, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Шестакова А.В. суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО116 в сумме 16064 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО117 в сумме 52208 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Действия Анзина Алексея Андреевича по эпизоду мошенничества предварительным следствием квалифицированны по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

С данной квалификацией деяний Анзина А.А. суд не согласен.

Доказательств указывающие на совершение Анзиным А.А. инкриминируемого ему мошенничества составе организованной группы, органами предварительного следствия, суду не представлено.

Так инкриминируемые Анзину А.А. мошеннические действия носили единичный характер.

Доводы обвинения о наличии организатора организованной преступной группы, структурных подразделений «Звонорей» и «Курьеров», согласия Анзина А.А. и остальных членов группы, вступить в организованную группу для совершения преступлений, ничем объективно не подтверждены. Как и не подтверждены доводы обвинения, о тщательном планировании готовящихся преступлений и распределении преступных ролей среди участников организованной группы, а так же распределение преступных доходов.

Доказательства представленные суд указывают на совершение инкриминируемого Анзиным А.А. мошенничества в составе группы лиц по предварительной договоренности, поскольку место совершения преступления, состав участников и обстоятельства совершения преступления а так же способ совершения, заранее не были известны соучастникам преступления, и стали ему известны только на кануне совершения преступления от ФИО56

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по принципу полноты, относимости и допустимости, суд считает установленной и доказанной вину Анзина Алексея Андреевича в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №22 по ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду в отношении Потерпевший №13 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Анзина А.А.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.06.2022г., Анзин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый Анзин А.А. ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Анзин А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В основу обвинительного приговора Анзина А.А. суд кладет показания потерпевших Потерпевший №22, Потерпевший №13, Потерпевший №12, свидетелей: ФИО104, ФИО103, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно и детально описывают обстоятельства и способ совершения преступлений вменяемых Анзину А.А.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Анзину А.А. явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемым преступлений, поскольку не только дал признательные показания по указанным эпизодам, указывающие на обстоятельства совершения преступлений ранее не известные органам предварительного следствия, но и подтвердил свои признательные показания при проведении следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Анзину А.А. полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаянье в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья, состоит под диспансерным наблюдением у врача- психиатра в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с диагнозом: «эмоционально-лабильное расстройство личности».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УКРФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание Анзину А.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УКРФ, рецидив преступлений, поскольку Анзин А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление.

При назначении меры наказания Анзину А.А. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Анзина А.А., состоит под диспансерным наблюдением у врача - психиатра в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с диагнозом: «эмоционально-лабильное расстройство личности», не состоит на учете у врача – нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Анзина А.А. возможно только лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать Анзину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Анзина А.А. положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку назначение наказания условно, не будет в полной мере способствовать цели наказания исправления осужденного.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, судом не могут быть применены в отношении подсудимого Анзина А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд при назначении наказания Анзину А.А. не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить Анзину А.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по Приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено до совершения преступлений по которым Анзин А.А. обвиняется в настоящее время, то при назначении наказания следует применить правила ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены Анзиным А.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом трудоспособного возраста подсудимого Анзина А.А. суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Гожева Р.А. в сумме 54216 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №13 на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 90000 рублей, ФИО96 на сумму 226000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №20 на сумму 55 000 рублей, Потерпевший №19 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №18 на сумму 50 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, ФИО55 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 800 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 500 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 600 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 600 000 рублей, представителем потерпевшего ФИО20 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №17 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 360 000 рублей, представителем потерпевшего ФИО84 на сумму 3316 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амряна Артура Давидовича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО57 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №15. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ –3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ –4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ –3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Амряну Артуру Давидовичу наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Амряну Артуру Давидовичу оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей Амряна Артура Давидовича с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, зачесть Амряну А.Д. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время нахождения Амряна А.Д. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом, равен одному дню лишения свободы.

Срок наказания Амряну А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кочнева Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочневу Евгению Ивановичу наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кочневу Евгению Ивановичу 6 лет и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Кочневу Евгению Ивановичу в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в части штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кочневу Евгению Ивановичу оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей Кочнева Евгения Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, зачесть Кочневу Е.И. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кочневу Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Орешниковой О.Н. в сумме 62248 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Кочнева Евгения Ивановича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Орешниковой О.Н. в размере 62248 рублей.

Кочнева Антона Ивановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО55 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочневу Антону Ивановичу наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кочневу Антону Ивановичу 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Кочневу Антону Ивановичу в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кочневу Антону Ивановичу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей Кочнева Антона Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, зачесть Кочневу А.И. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кочневу А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Ледовской Н.В. в сумме 54216 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Кочнева Антона Ивановича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Ледовской Н.В. в размере 54216 рублей.

Шестакова Артема Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО57 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №15 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 года 6месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ –3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шестакову Артему Владимировичу наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову Артему Владимировичу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей Шестакова Артема Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, зачесть Шестакову А.В. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шестакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Чеботаревой О.В. в сумме 16064 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Шестакова Артема Владимировича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Чеботаревой О.В. в размере 16064 рубля.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Дзуговой А.М. в сумме 52208 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Шестакова Артема Владимировича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Дзуговой А.М. в размере 52208 рублей.

Анзина Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Анзину Алексею Андреевичу наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы, и окончательно назначить наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Анзину Алексею Андреевичу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей Анзину Алексею Андреевичу с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, зачесть Анзину А.А. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Анзину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Минераловодского городского суда <адрес> от 07.06.2021г. - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО115 в сумме 54216 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Анзина Алексея Андреевича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката ФИО115 в размере 54216 рублей.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №13 на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 90000 рублей, ФИО96 на сумму 226000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №20 на сумму 55 000 рублей, Потерпевший №19 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №18 на сумму 50 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, ФИО55 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 800 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 500 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 600 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 600 000 рублей, представителем потерпевшего ФИО20 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №17 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 360 000 рублей, представителем потерпевшего ФИО84 на сумму 3316 рублей 67 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №3 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №5 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №6 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №7 денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №8 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №9 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №10 денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Кочнева Евгения Ивановича, Кочнева Антона Ивановича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №11 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Анзина Алексея Андреевича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №12 денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Анзина Алексея Андреевича в пользу потерпевшего Потерпевший №13 денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО20 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №14 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №15 денежные средства в размере 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №16 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №17 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №18 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №19 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Амряна Артура Давидовича, Шестакова Артема Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №20 денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кочнева Евгения Ивановича в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» денежные средства в размере 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №22, по вступлению приговора в законную силу. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №22;

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно:

лист бумаги формата А5 содержащий в себе заявление, написанное собственноручно потерпевшей Потерпевший №16 под диктовку мошенников, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе места происшествия по адресу: <адрес> оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № на бумажном листе формата А4, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на 3 бумажных листах формата А4, полученные от потерпевшего ФИО57

заявление Потерпевший №1, написанное ею собственноручно под диктовку мошенников, на листе бумаги формата А4, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № на 2 бумажных листах формата А4, полученные от потерпевшего Потерпевший №3,

3 оптических диска СD-R с присвоенными №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
17/3-556 от ДД.ММ.ГГГГ, 17/3-555 от ДД.ММ.ГГГГ, с хранящимися на них материалами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенных в отношении обвиняемых Анзина А.А., Амряна А.Д., Кочнева Е.И., Кочнева А.И., Шестакова А.В.,

справку о стоимости причиненного ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, справка о стоимости причиненного ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений, счет - фактура № на двух листах, счет фактура № на трех листах, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО86, подтверждающие совершение Кочневым Е.И. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3316 рублей 67 копеек,

ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-2022, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/24826-К, содержащийся на оптическом диске CD-R; ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся на оптическом диске CD-R, полученные на основании ответов на запросы из компаний, оказывающих услуги связи;

копию заявления Потерпевший №11, написанное ею собственноручно под диктовку мошенников, на листе бумаги формата А4, изъятого в ходе выемки в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №11;

оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера № на основании ответа на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мегафон» за исх. №-SBS-Исх-12043/22 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с детализацией вызовов мобильного устройства, имеющего IMEI: №, поступившего на основании ответа на № №, детализации вызовов абонентского номера №, поступившей на основании ответа на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МТС» исх. №-Ю-2022 от 27.09.2022г.;

детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на бумажном листе формата А4, полученная от потерпевшего Потерпевший №17, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела;

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., который использовался участниками организованной группы при совершении преступлений, хранящийся на охраняемой служебной стоянке по адресу: <адрес>, а также штатный ключ от автомобиля хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику ФИО7.

Мобильный телефон марки «Iphone 7» imei: № и мобильный телефон марки «Samsung» imei: №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Шестакова А.В., с использованием которых последний осуществлял общение с участниками организованной группы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Шестакову А.В.

Мобильный телефон марки «Iphone 6» imei: № и мобильный телефон марки «Philips» imei 1: №, imei 2: №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием обвиняемого Анзина А.А., с использованием которых последний осуществлял общение с участниками организованной группы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Анзину А.А.

Мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № кроссовки мужские, джинсовые брюки марки «Pull Bear» голубого цвета, ремень, черная куртка марки «Pull Bear», в которые Кочнев Е.И. был одет при совершении преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Кочневу Е.И.;

Мобильный телефон марки «Samsung» SM-N985F/DS Bronze, IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, IMEI 1: № изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Амряна А.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Амряну А.Д.;

Мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: № изъятый в ходе выемки в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кочнева А.И., планшет в корпусе серебренного цвета фирмы «Archos», изъятый в ходе обыска в жилище Кочнева А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Кочневу А.И.;

Мобильный телефон марки «Micromaх х406» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе обыска в жилище Амряна А.Д. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием которых обвиняемые Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И. осуществляли общение с участниками организованной группы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Амряну А.Д.

Денежные средства в сумме 170000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Амряна А.Д. по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику ФИО7.

2 отрезка СДП со следами рук и ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, тампон-зонд со смывом биологического вещества, отрезок ТДП со следом обуви, 2 отрезка СДП со следами рук и ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, тампон-зонд со смывом биологического вещества, отрезок ТДП со следом обуви, 2 отрезка СДП со следами рук и ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, окурок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, 6 отрезков липкой ленты со следами рук и ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, 2 отрезка липкой ленты со следами рук и ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, 4 отрезка липкой ленты со следами рук и ладоней, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от по адресу: <адрес>, три ватные палочки с образцами слюны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования от обвиняемого Анзина А.А., три ватные палочки с образцами слюны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования от обвиняемого Кочнева Е.И., три ватные палочки с образцами слюны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования от обвиняемого Кочнева А.И., три ватные палочки с образцами слюны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования от обвиняемого Шестакова А.В., три ватные палочки с образцами слюны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования от обвиняемого Амряна А.Д. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными Амряном А.Д., Кочневым Е.И., Кочневым А.И., Шестаковым А.В., Анзиным А.А., их защитниками и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными Амряном А.Д., Кочневым Е.И., Кочневым А.И., Шестаковым А.В., Анзиным А.А.в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И., Шестаков А.В., Анзин А.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И., Шестаков А.В., Анзин А.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные Амрян А.Д., Кочнев Е.И., Кочнев А.И., Шестаков А.В., Анзин А.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин

Решение по делу № 1-135/2023 от 30.01.2023

1-135/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица