Решение по делу № 1-220/2019 от 28.02.2019

Дело №1-220/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В., при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого Горячёва Е.А., защитника Калинина И.В.,

потерпевшей О.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горячёва Евгения Александровича, **.**.** года рождения, уроженца города П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.08.2018 мировым судьёй с/у №38 города Пскова по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 7.02.2019, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год по приговору мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 30.08.2018, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, срок наказания исчислен с 7.02.2019, наказание не отбыто,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 14.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячёв Евгений Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 января 2019 года, около 14 часов 00 минут у Горячева Е.А., находящегося по месту жительства в доме № по улице М. в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме № по улице М. в городе Пскове, ключи от входных дверей которого, вверены собственником дома - Г.Г. отцу Горячева Е.А. - Г.Г.. и хранились в ключнице на веранде дома по месту жительства Горячева Е.А.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 14 января 2019 года, точное время не установлено, Горячёв Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к забору, ограждающему территорию дома № по улице М. в городе Пскове, где будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой ключей от входных дверей указанного дома, которые Горячёв Е.А. забрал из ключницы на веранде дома по месту своего жительства, открыл запорное устройство калитки указанного забора и прошел на территорию участка дома № по улице М. в городе Пскове. Затем, Горячёв Е.А. подошел к входной двери дома № по улице М. в городе Пскове, где, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой ключей от входных дверей указанного дома, указанных выше, открыл запорное устройство входной двери дома, через которую зашел внутрь, тем самым незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее О.Ю.. имущество, а именно: два набора стеклянных стаканов фирмы «Luminarc» в коробке, по три стакана в наборе, стоимостью набора 300 рублей, на сумму 600 рублей; блендер марки «Polaris» 1000 Watt, стоимостью 1760 рублей; соковыжималку марки «Vitek», стоимостью 2800 рублей; сковороду фирмы «Teflon», стоимостью 1000 рублей; плед двуспальный фирмы «Tamerlan», размером 200x240 см, в чехле, стоимостью 2300 рублей; куртку зимнюю женскую, размер 46, стоимостью 2100 рублей; зимние ботинки фирмы «MERRELL», размер 42, стоимостью 2800 рублей, а всего имущества на общую сумму 13360 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Горячёв Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил О.Ю.. материальный ущерб на общую сумму 13 360 рублей.

Подсудимый Горячёв Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Потерпевшая О.Ю.. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, исковых требований не имеет.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Горячёва Е.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Горячёв Е.А. на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии сост.19УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячёва Е.А. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие троих малолетних детей на иждивении, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горячёва Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Горячев Е.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, однако рецидива данная судимость не образует в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд принимает по внимание, что Горячёв Е.А. ранее судим /т.2 л.д.20-23/, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.50/, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.51/, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /т.2 л.д.9/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической службе не состоит /т.2 л.д.43/, состоит на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической службе у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» /т.2 л.д.41/, в соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы № от 14.02.2019, Горячёв Е.А. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении /т.1 л.д.188/, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находился /т.2 л.д.39/, на воинском учете в военном комиссариате г.Пскова и Псковского района состоит, срочную военную службу не проходил (категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.66-в (болезни позвоночника и их последствия, кроме врожденных деформаций и пороков развития, с незначительным нарушением функций)) /т.2 л.д.46/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Горячёва Е.А., поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, определяя его размер в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого Горячёва Е.А., основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Горячёва Е.А., суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания Горячёву Е.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление Горячев Е.А. совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 30.08.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания Горячеву Е.А. определяет в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания Горячева Е.А. под стражей по настоящему делу в период с 14 января 2019 года по вступлению приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Горячева Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым Горячевым Е.А. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Калинину И.В. в размере 5400 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Горячёва Е.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горячёва Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 30.08.2018, и назначить Горячёву Евгению Александровичуокончательноенаказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Горячёву Евгению Александровичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Горячёву Е.А.исчислять с 12.03.2019, включив в срок отбытия наказания Горячёвым Е.А. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Включить в срок отбытия наказания Горячёву Е.А. время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 14.01.2019 по 11.03.2019 включительно, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два набора стеклянных стаканов фирмы «Luminarc» в картонной коробке, (наборе) три стакана; куртка зимняя женская матерчатая сине-белого цвета с капюшоном, размер 46; зимние ботинки фирмы «MERRELL», черного цвета, на шнурках, размер 42; блендер марки «Polaris» 1000 Watt; соковыжималку марки «Vitek»; плед двух спальный в чехле фирмы «Tamerlan» размером 200x240 см; сковорода фирмы «Teflon», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшей О.Ю. – оставить в её распоряжении,

- шесть отрезков липкой ленты со следами рук и 2 темных дактопленки со следами обуви от 14.01.2019, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Калинину И.В. в размере 5400 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным Горячёвым Е.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.