Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-125/2014 от 17.06.2014

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 июля 2014 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Сорокина <С.В....>, при секретаре судебного заседания Нестеренко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника – адвоката Розмановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: город Петропавловск – Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, <...>,

Горшенина <..В.А..>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего административных наказаний за однородные правонарушения,

- за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

26 мая 2014 года около 01 часа 30 минут Горшенин в районе дома <адрес> Камчатского края в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Привлекаемый к административной ответственности Горшенин вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что вынужден был оставить место дорожно-транспортного происшествия для доставки пострадавшего в лечебное учреждение.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании пояснила что Горшенин действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Поскольку в ночное время оказать первую помощь потерпевшему объективно было невозможно, телефона связь отсутствовала, Горшенин принял решение самостоятельно доставить пострадавшего в больницу. Защитник просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку административное правонарушение было совершено Горшениным при условиях крайней необходимости.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из исследованного в суде протокола об административном правонарушении серии № от 26 мая 2014 года, на Горшенина был составлен данный протокол сотрудниками ГИБДД, поскольку указанный выше военнослужащий в нарушении п. 8.5 ПДД РФ не выполнил обязанности участника дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из исследованного в суде рапорта ИДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России лейтенанта полиции ФИО7 26 мая 2014 года Горшенин был причастен к дорожно транспортному происшествию, которое произошло около 01 часа 30 минут 26 мая 2014 года. При этом указано, что Горшенин отвез пострадавшего Ушакова в больницу.

В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено в судебном заседании, Горшенин 26 мая 2014 года около 01 часа 30 минут в районе дома <адрес> Камчатского края являлся участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из исследованных в судебном заседании справок администрации ГБУЗ КК Ключевская районная больница от 23 июля 2014 года и копии карты вызова скорой медицинской помощи, Ушаков А.Н. в тяжелом состоянии доставлен на станцию скорой медицинской помощи около 01 часа 30 минут 26 мая 2014 года, госпитализирован в хирургическое отделение.

При вышеуказанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Горшенин действовал в состоянии крайней необходимости, вызванной тяжелым состоянием здоровья пострадавшего и необходимостью его доставки в лечебное учреждение, при отсутствии иных средств и возможностей.

При этом прихожу к убеждению в том, что причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращенный вред, поскольку человек, его права и свободы в силу положений Конституции РФ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании п. 3 ч. 1.1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшенина <В.А....> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано Горшениным В.А. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья С.В. Сорокина