Решение по делу № 2-362/2024 от 18.04.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                   село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

    при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Банк в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Моргаушский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк и ФИО3, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( в том числе основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, путем реализации с публичных торгов: на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте, представитель истца Банк, ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

Суд приходит к следующему.

    Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, представитель истца Банк не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки суд не известил, просили рассмотреть дело только с участием представителя истца.

В соответствии с абзацем девятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом ПАО «Сбербанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возвращению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить Банк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

    Судья                             Т.М. Князева