Решение по делу № 2-2448/2022 от 14.06.2022

2-2448/2022

74RS0028-01-2022-003191-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

с участием прокурора Т.С. Михайловой,

при секретаре А.Н. Елыковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудио- фиксации гражданское дело по иску Симченко Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Симченко Т.Л. обратилась в суд с иском к водному комплексу «Лагуна» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

    В обоснование иска указала, что 21 февраля 2022 года она посетила водный комплекс «Лагуна» и травмировалась: поскользнулась, ТРАВМА, так как пол был мокрый, истица была одета в бахилы, свет не горел. Истице была оказана медицинская помощь, она испытала сильную физическую боль. Просит взыскать компенсацию морального вреда.

    В судебном заседании истица пояснила, что она не увидела ступени и упала, была сильная боль в верхней части левой ноги. Скорая помощь доставила ее в Городскую больницу № 1 г. Копейска, затем она была перенаправлена в областную больницу. Ей сделали операцию МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, на протяжении четырех месяцев она пользовалась при ходьбе вспомогательными средствами, сначала ходунками, затем тростью. Испытывала болевые ощущения длительное время, переживала, что не сможет больше ходить, чувствовала неудобство, так как на протяжении длительного времени не могла осуществлять уход за собой. Настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

    Представитель истца Симченко Т.Л. – Столбова А.Ю. требования истца поддержала, указала, что падение истицы стало возможным в виду плохого освещения коридора, отсутствия контрастных с полом полос, либо предупреждающих табличек, что впереди ступени, отсутствие поручней, скользкого пола.

    Судом произведена замена ответчика с согласия истца, с Водного комплекса «Лагуна» на юридическое лицо ООО «Лагуна».

    Представитель ООО «Лагуна» Васильев П.А. с исковыми требованиями не согласился, указал, что ступени выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; коридор был освещен, поскольку естественного освещения в данных помещениях нет, пол не был мокрым, скользким. Считает, что падение истицы произошло в виду имеющихся заболеваний у истицы, связанных с МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.

     Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора полагающей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материала дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, и не отрицается сторонами, что 21 февраля 2022 года истица Симченко Т.Л. находясь в ООО «Лагуна» с целью посещения бассейна упала и сломала шейку бедра.

    Согласно информации скорой помощи, бригада скорой помощи вызвана 21 февраля 2022 года в 9 часов 40 минут по адресу г. Копейск ул. Борьбы 30 (аквацентр «Лагуна»). Симченко Т.Л. была оказан медицинская помощь с диагнозом: ДИАГНОЗ доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница № 1» (л.д. 7-8).

Из представленной информации ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска Симченко Т.Л. находилась на стационарном лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «ГБ №1» г. Копейска с 21 февраля 2022 года по 09 марта 2022 года, с диагнозом: ДИАГНОЗ. Для продолжения лечения Симченко Т.Л. переведена в ЧОКБ. В период с 10 марта 2022 года по 22 июня 2022 года Симченко Т.Л. для оказания амбулаторной медицинской помощи не обращалась (л.д. 21).

Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного Симченко Т.Л. следует, что в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» истица находилась с 9 марта 2022 года по 16 марта 2022 года в травмотолого-ортопедическом отделение № 1 с диагнозом ДИАГНОЗ, сопутствующий диагноз ДИАГНОЗ. Проведено хирургическое лечение: 10 марта 2022 года МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ и медикаментозное лечение. Выписана со следующими рекомендациями: ЛФК с ограничениями сгибания до 50 градусов, приведенное до 0 градусов, плавно-возрастающая нагрузка с доведением до 100% через месяц; профилактика ТЭЛА (эластичная компрессия нижних конечностей, стимуляция мышечной помпы, пероральные антикоагулянты до полной активации 1,5-3 месяца. Лечение у травматолога по месту жительства, явка 17 марта 2022 года. Р-контроль через 10-12 недель с осмотром травматолога ортопеда ЧОКБ (л.д. 9).

Свидетель З.А.А. суду пояснила, что работает в ООО «Лагуна» администратором. 21 февраля 2022 года была рабочая смена. С.А.А. был забронирован зал на 9 часов утра 21 февраля 2022 года. С.А.А. с супругой Симченко Т.Л. и дочерью подошли к девяти часам, С.А.А. стал оплачивать, а супруга с дочерью пошли в зал. Зал находится на первом этаже, окон в помещении нет, поэтому освещение всегда включено, даже ночью. Пол в помещении не был мокрый, поскольку уборку делают до 8 часов. Считает, что поскольку Симченко Т.Л. была в очках, возможно она не увидела ступеньку и оступилась.

Свидетель Х.А.Ю. суду пояснил, что работает в ООО «Лагуна», 21 февраля он находился на смене, в 9 часов подошли клиенты, имен их он не знает: мужчина с женщиной и ребенок. Мужчина подошел к администратору расплачиваться, а женщина и дочь пошли в зал. Свидетель услышал крик, увидел, что женщина упала в коридорчике, не доходя до зала. Коридор был освещен, пол был сухой. Женщина не могла встать на ногу из-за боли, ей вызвали скорую помощь.

Свидетель С.А.А. суду пояснил, что 21 февраля 2022 года он с супругой Симченко Т.Л. и дочерью посетили ООО «Лагуна» в 9 часов утра. Они являются постоянными клиентами данного заведения. 21 февраля 2022 года его супруга и дочь пошли в зал, а он остался у стойки администратора оплачивать. Затем он услышал крик, его жена кричала от боли, поскольку упала в коридоре. Считает, что его супруга упала из-за того, что коридор был плохо освещен, и она не увидела ступени, раньше там не было их. Его супруга, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ и ей показалось, что пол ровный. Супруга является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, в быту она обслуживает себя сама. Она очень тяжело переносила данное травмирование: боялась, что не с может ходить самостоятельно. Первое время она лежала, не могла двигаться, поэтому супруг осуществлял уход. В настоящее время она передвигается без вспомогательных средств, ограничений каких-либо не имеет. Рекомендации врачей Симченко Т.Л. выполнила, но в больницу больше после выписки из стационара не обращалась. До конца июня 2022 года Симченко Т.Л. передвигалась с помощью трости, сейчас обходится без нее.

Аналогичные показания дали свидетели С.А.Г. и П.В.В.

Согласно Уставу ООО «Лагуна» осуществляет следующие виды деятельность: организация и ведение гостиничного хозяйства, оказание бытовых услуг населению, посредническую деятельность и иные виды деятельности (п. 2.2. Устава).

    Согласно СП 1.13130.2020, утвержденного Приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194 при высоте лестниц (в том числе размещенных в лестничных клетках) более 45 см следует предусматривать ограждения с поручнями. При ширине лестниц более 1,5 м поручни должны быть предусмотрены с двух сторон, а при ширине 2,4 м и более - необходимо предусматривать промежуточные поручни.

    Согласно Заключения ООО АСБ «ГИС» ширина ступени составляет 280 мм, требуема ширина ступени на менее 250 мм, фактическая высота ступеней 130 мм, требуемая высота ступеней в диапозоне 220-50 мм.

    Согласно фототаблиц, пояснений сторон, свидетелей, лестница не была оборудована поручнями.    

    Согласно Регламента СП 59.133330.2020 п. 6.2.29, 6.2.8 на проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1 м.

    Контрастная маркировка предназначена для слабовидящих, она предупреждает о препятствии, противоскользящая поверхность защищает от падения.

    Из Устава ООО «Лагуна» следует, что ограничений для посещения данного заведения инвалидами не предусмотрено.

    Истица является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ с 2019 года.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что причиной падения истицы 21 февраля 2022 года стало отсутствие перед началом ступеней контрастных противоскользящих полос.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ООО «Лагуна», обязанный обеспечивать безопасное предоставление услуг населению, несет обязанность по возмещению вреда истцу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. В соответствии с п. 2 данной правовой нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда основаны на законе.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация Копейского городского округа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера перенесенных истцом моральных страданий в связи с повреждением здоровья, учитывая глубину физических страданий, длительность лечения с 21 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года, не выполнения истцом рекомендаций, врача, отсутствие наблюдения у травматолога по месту жительства, не обращение истца за ЛФК, также учитывая то обстоятельство, что и до падения в здании ООО «Лагуна» истице была рекомендовано Медико-социальной экспертизой (согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 16 апреля 2021 года), ходьба с помощью трости, руководствуясь принципом разумности и справедливости, применяя положения ст. 151 и ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Лагуна» компенсацию морального вреда в пользу Симченко Т.Л. в размере 150000 рублей, а остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Симченко Т.Л. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, его исковые требования в части были заявлены обосновано, то с ответчика, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Лагуна» в пользу Симченко Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Лагуна» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

    Председательствующий А.В. Лебедева