Решение по делу № 2-3354/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-3354/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003394-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусев Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Н.В., Лабутина А.В. к Свистунову А.Г., Никифорову Ю.А., ООО "Актив" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление. Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик Григорян Е.В. являются детьми Лабутина В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти Лабутина В.Б. открылось наследство, состоящее, среди прочего, из доли в размере <данные изъяты> в Уставном капитале ООО «Актив», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Актив» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Аносова Н.В. и Лабутин А.В. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Лабутина В.Б.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осиповой И.В., исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Рыбаковой Е.Г., выданы свидетельства о праве наследства по закону на имя истцов в отношении имущества умершего.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в уставном капитале ООО «Актив» не было выдано нотариусом в виду отсутствия у истцов всех необходимых документов. При этом в силу наличие у истцов свидетельств о праве на наследство по закону в отношении иного имущества умершего свидетельствует о фактическом принятии наследниками и имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Актив».

Истцы и третье лицо Григорян Е.В. являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди нет. Соответственно, доли истцов в наследственной массе в виде доли в размере <данные изъяты> уставном капитале ООО «Актив» составляют <данные изъяты>

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Актив», руководителем Общества являлся умерший Лабутин. В.Б. Размер доли остальных участников ООО «Актив» Никифорова Ю.А. в размере <данные изъяты> и Свистунова А.Г. в размере <данные изъяты> позволяет принять решение о смене руководителя Общества. Налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица их ЕГРЮЛ.

С учетом выше изложенного, просят:

включить наследственную массу после умершего Лабутина В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>

признать за Аносовой Н.В. в порядке наследованная по закону право собственности на долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>

признать за Лабутиным А.В. в порядке наследованная по закону право собственности на долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Аносова Н.В. и Лабутин А.В., их представитель Лебедева А.А., не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Свистунов А.Г., Никифоров Ю.А., ООО «Актив», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по завещанию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Лабутин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Рыбаковой Е.Г. - Осиповой И.В. удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества Лабутина В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в <данные изъяты> доле, дочь - Аносова Н.В., в <данные изъяты> доле, сын - Лабутин А.В. (л.д. №).

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лабутина В.Б., вошло следующее имущество:

<данные изъяты>

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Актив» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доли Лабутина В.Б. в Уставном капитале ООО «Актив» составляет <данные изъяты>

Спорная доля 89,9928 % в уставном капитале ООО «Актив» в состав наследственного имущества Лабутина В.Б. не вошла.

Истцы просят включить в наследственную массу после умершего Лабутина В.Б. долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>, признать за Аносовой Н.В. в порядке наследованная по закону право собственности на долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>, признать за Лабутиным А.В. в порядке наследованная по закону право собственности на долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты> указывая, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в уставном капитале ООО «Актив» не было выдано нотариусом в виду отсутствия у истцов всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Аносовой Н.В., Лабутина А.В. к Свистунову А.Г., Никифорову Ю.А., ООО "Актив" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Аносовой Н.В., Лабутина А.В. к Свистунову А.Г., Никифорову Ю.А., ООО "Актив" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Лабутина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>

признать за Аносовой Н.В. в порядке наследованная по закону после смерти Лабутина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>

признать за Лабутиным А.В. в порядке наследованная по закону после смерти Лабутина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Актив» в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.