Решение по делу № 2-1840/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1840/2022 (УИД 77RS0002-02-2022-008600-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                               23 декабря 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сучкову Денису Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сучкову Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.01.2020 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Сучковым Д.К. был заключен кредитный договор №, путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1330000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    09.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в Приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчик не предпринял.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.03.2022 составляет 1435469,82 руб., из которых: 1222892,58 руб. – задолженность по основному долгу, 209393,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1754,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1428,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор от 17.01.2020 №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Сучковым Д.К.; взыскать с Сучкова Д.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1435469,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21377,35 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сучков Д.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с проведением в отношении него процедуры банкротства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2022 № А41-28127/22 Сучков Д.К. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 21.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подведомственного арбитражному суду в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сучкову Денису Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева