Решение по делу № 2-1746/2014 от 23.01.2014

№ 1746/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства с кадастровым номером 50:27:0020331:0025, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 140 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Дубровицкое с.п., вблизи д. <адрес>.

     В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства - в Симоновский районный суд <адрес>, указав, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности.

     3-е лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ФССП России по МО возражал против передачи дела по подсудности.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Из иска следует, что предметом спора являются требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика как должника - земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства с кадастровым номером 50:27:0020331:0025, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 140 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Дубровицкое с.п., вблизи д. <адрес>.

     Иск принят Подольским горсудом к своему производству, как по месту нахождения недвижимого имущества.

     Однако, из иска следует, что никакого спора о правах в отношении именно недвижимого имущества не заявлено.

     Требование об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником денежного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости принадлежащего должнику имущества, в связи с чем, ст. 30 ГПК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.

     Изложенное свидетельствует о том, что иск принят к производству Подольского горсуда с нарушением правил подсудности, и суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

     Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья