Решение по делу № 2-261/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-261/2021

42RS0031-01-2021-000415-24

                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                       31 мая 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Толмачеву Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Толмачеву Е.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет, при этом ответчик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчиком принятые обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Толмачев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Толмачевым Е.Н. был заключен кредитный договор (потребительское кредитование) по условиям которого Толмачеву Е.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 13,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14-16).

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком путем внесения 48 платежей, датой платежа является 17 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа также указаны в графике платежей.

На основании распоряжения на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н Толмачев Е.Н. поручил банку списать с его счета, открытого в ПАО «Банк УРАЛСИБ» страховую премию по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается полисом добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «комплексная защита заемщиков» (л.д.17).

Согласно уведомлению о зачислении денежных средств (индивидуальные условия кредитного договора за номером от ДД.ММ.ГГГГ) Толмачеву Е.Н. был предоставлен кредит, сумма которого зачислена ДД.ММ.ГГГГ на указанный им счет, открытый в ПАО «Банк УРАЛСИБ» (л.д.21).

Согласно представленным суду расчету и выписке по счету (л.д.7-8, 9, 10) следует, что Толмачев Е.Н. произвел два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> каждый платеж, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) были перечислена на погашение кредита, <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) были перечислены на погашение процентов.

Задолженность Толмачева Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Толмачев Е.Н. не исполняет свои обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом, чем нарушает п.6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 общих условий договора потребительского кредита, согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.п.5.3.5 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением Толмачевым Е.Н. условий кредитного договора, ему было направлено заключительное требование с просьбой погасить общую сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23, 24).

В связи с неисполнением Толмачевым Е.Н. заключительного требования, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Зенкоского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Толмачева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).

Толмачевым Е.Н. условия кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Толмачева Е.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет истца судом проверен, является верным. Ответчик свой расчет задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с Толмачева Е.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что истцом ошибочно указано в исковом заявлении дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из представленных доказательств усматривается, что договор между Банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности, ответчику начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>, а также в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приложенным расчетом (л.д.7-8). Исходя из суммы задолженности и времени просрочки, суд не находит явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толмачева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ», ИНН 40274062111, ОГРН 1020280000190, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты>), задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> <данные изъяты>), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2021.

Судья:                                     И.Г. Семерикова

2-261/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Толмачев Евгений Николаевич
Суд
Зенковский районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Судья
Семерикова И.Г.
Дело на сайте суда
zenkovsky.kmr.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2021Подготовка дела (собеседование)
11.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2021Судебное заседание
05.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее