Решение по делу № 5-1522/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-1522/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                   «10» сентября 2021 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края          Казанчев В.Т.,

при секретаре Кокаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старченко И. А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 262032 в отношении Старченко И.А., согласно которому последний, управляя транспортным средством Тойота LITE ACE NOAH, гос.рег.знак Т899ОО61, 10 сентября 2021 года в 00 час. 50 мин., на ул. Гаевского, 99 г.Ессентуки, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о передаче водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию должностному лицу – сотруднику полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП,                не установлено.

Старченко И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Судом установлено, что 10 сентября 2021 года в 00 час. 50 мин. на ул.Гаевского, 99 г. Ессентуки Старченко И.А., управлявший транспортным средством Тойота LITE ACE NOAH, гос.рег.знак Т899ОО61, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Вина Старченко И.А. в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 262032 от 10 сентября 2021 года, составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП,

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки     З.А. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым, в дату и время, указанные в протоколе, автомобиль под управлением Старченко И.А. был остановлен для проверки документов. Старченко И.А. было разъяснено, что в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ он обязан предоставить для проверки водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, однако, несмотря на его неоднократные требования, а также требования инспектора ДПС Таран, Старченко И.А. уклонился от предоставления документов, в связи с чем был доставлен в ОМВД для оформления протокола по ст. 19.3 КРФ об АП. Впоследствии было установлено, что Старченко И.А. в 2014 году было выдано водительское удостоверение, срок действия которого истек;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт уклонения                     Старченко И.А. от выполнения законных требований сотрудников полиции передать для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки                      З.А.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой                  Старченко И.А. является собственником автомобиля Тойота LITE ACE NOAH, гос.рег.знак Т899ОО61. Выдано со сроком действия до 18.12.2018 г.;

- карточной операций с водительским удостоверением, из которой следует, что 11 апреля 2014 года на имя Старченко И.А. выдано водительское удостоверение 2617887378, со сроком действия до 18 декабря 2018 года;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая пояснения Старченко И.А. в стадии дополнений, по видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД при фиксации факта совершения правонарушения, остановки транспортного средства, суд приходит к выводу об их несостоятельности, ввиду следующего.

Из представленных суду материалов, пояснений инспектора ГИБДД З.А., и просмотренной видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД при составлении в отношении Старченко И.А. протоколов, последнему были разъяснены права, предусмотренные соответствующими статьями КРФ об АП.

В момент остановки транспортного средства, при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении Старченко И.А. протоколе об АП, до сведения последнего была доведена информация о причине остановки, при этом на неоднократные требования сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, последний всячески уклонялся от выполнения данного требования сотрудников, путем цитирования положений ведомственных регламентов, либо дискуссий на отвлеченные темы.

Доводы привлекаемого лица о том, что представить документы ему воспрепятствовал инспектор ГИБДД З.А., потребовавший выйти из автомашины, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку после предъявления данного требования, и оставления Старченко И.А. транспортного средства, последнему вновь было предложено предъявить указанные выше документы, разъяснено что действия могут быть расценены как неповиновение законному требованию. (также подтверждается просмотренной судом видеозаписью) Данное, очередное требование сотрудника ГИБДД,                  Старченко И.А. вновь проигнорировано.

Более того, из материалов дела следует, что водительское удостоверение Старченко И.А., а также свидетельство о регистрации ТС, были выданы на ограниченный срок, и на момент остановки водителя срок их действия истек.

Не могут быть признаны состоятельными доводы привлекаемого лица и о том, что инспектор ГИБДД, составивший в отношении него протокол по                   ст. 19.3 КРФ об АП, препятствовал ознакомлению с его содержанием, а на момент составления данного протокола на столе уже лежали копии.

Так, из просмотренной видеозаписи следует, что Старченко И.А. всячески затягивал ознакомление с составленным в отношении него протоколом по ст.19.3 КРФ об АП, в конечном итоге проставил в соответствующих графах подписи, прописав необходимые пояснения, копия протокола была вручена последнему. Фигурирующие на видеозаписи копии, являются копиями составленных и врученных Старченко И.А. ранее протоколов иных процессуальных действий. Из видеозаписи следует, что копия протокола об АП по ст. 19.3 КРФ об АП, инспектором привлекаемому лицу была вручена непосредственного после его подписания

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции,                             в соответствии с требованиями КРФ об АП. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Старченко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания Старченко И.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Старченко И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                           В.Т. Казанчев