Решение по делу № 2-30/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-30/2017 по иску Комаровой А.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тульской области, Юдиной Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются ее дети Комарова А.А. и Юдина Т.А..

Комарова А.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери и признании за нею права собственности на жилой дом <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что до момента своей смерти мать проживала с нею (истцом); после открытия наследства она открыто и добросовестно пользуется домовладением как своим собственным, обрабатывает земельный участок, осуществляет как капитальный, так и текущий ремонт дома, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истец участия не принимала представив суду ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие.

Ответчик Юдина Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении исковых требований Комаровой А.А. без ее участия в судебном заседании, при этом исковые требований истца признала полностью.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тульской области в судебном заседании участия также не принимал представив суду ходатайство о рассмотрении исковых требований Комаровой А.А. без его участия, возражений по иску не заявлено.

Трети лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представители в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие названных лиц и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Юдиной Т.А., суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Истец обратилась с иском об установлении факта принятия ею наследства и признании за нею права собственности на имущество ФИО1

Согласно данным технического паспорта на дом <адрес>, он представляет собой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Субъектом права является ФИО1, право собственности не зарегистрировано (л.д.14-21).

Также по лицевому счету похозяйственной книги <адрес> тульской области за 1980-1982 г.г. значится ФИО1 (л.д.68-70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем выдано свидетельство (л.д.11).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником к имуществу умершей ФИО1 являются Комарова А.А. и Юдина Т.А.

Родственные отношения, соответственно матери и дочери, между наследодателем и истцом подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельство о браке ФИО2 с ФИО3, где ФИО2 присвоена фамилия Комарова (л.д.8-9).

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось, о чем сообщил нотариус <данные изъяты> (л.д.91).

При этом в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о принятии ею наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 не опровергнуты сторонами, напротив признаны одним из наследников к имуществу ФИО1 Юдиной Т.В., а также подтверждаются представленными платежными документами о страховании и содержании дома (л.д.34-63)

В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом рассматриваются дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что представленные суду доказательства непротиворечивы, последовательны, в своей совокупности дополняют друг друга, суд считает возможным установить факт принятия Комаровой А.А. наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 и признать за Комаровой А.А. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.