Решение по делу № 2а-1538/2021 от 26.02.2021

05RS0031-01-2020-002310-98

2а-1538/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.03.2021

мотивированное: 31.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Шахмарданову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30.132,40 руб., пени к нему в размере 693,50 руб., земельного налога в размере 2.540 руб. и пени к нему в размере 46,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Шахмарданову А.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30.132,40 руб., пени к нему в размере 693,50 руб., земельного налога в размере 2.540 руб. и пени к нему в размере 46,69 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на него. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На административный иск поступили письменные возражения административного ответчика, в которых он указывает на нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по транспортному и земельным налогам.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Шахмарданов А.Ш. в спорный налоговый период 2015 год являлся собственником автомобилей ВАЗ 21099 за госномером № и Infiniti V35X за госномером №, а также земельного участка с к/н №.

Следовательно, административный ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов на указанное имущество.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

14.11.2017 ответчику направлено налоговое уведомление № 5849437 по транспортному и земельному налогам за 2015 год с указанием объектов налогообложения и размеров налогов.

23.07.2017 ответчику направлено налоговое уведомление № 30754000 по транспортному и земельному налогам за 2016 год с указанием объектов налогообложения и размеров налогов.

Общий размер транспортного налога за 2015 год составил 29.851 руб., за земельный участок – 983 руб., транспортного налога за 2016 год – 29.701 руб., земельного налога – 983 руб.

Как указывается административным истцом, в предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность по указанным налогам.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом, днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

01.03.2018 административному ответчику направлено налоговое требование по транспортному налогу в размере 29.701 руб. и пене в размере 686,58 руб., земельному налогу в размере 983 руб., пене в размере 22,73 руб. (за 2016 год). Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 24.04.2018.

Как указывается административным истцом, указанный срок налог уплачен административным ответчиком не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, за вынесением судебного приказа по налоговому требованию со сроком добровольного исполнения до 24.04.2018 налоговый орган должен был обратиться в срок до 24.10.2018.

04.02.2019 мировым судьей с/у № 7 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам. 02.10.2019 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом отмены судебного приказа 02.10.2019, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 02.04.2020 включительно.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором административный иск поступил в суд, рассматриваемый административный иск направлен в суд 03.04.2020, то есть за пределами предусмотренный законом срок.

Длительность периода, на который административным истцом пропущен срок подачи административного иска, не имеет значения. Даже пропущенный на 1 день не подлежит восстановлению судом по своему усмотрению и является препятствием для проведения принудительной процедуры взыскания налога в судебном порядке.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи иска заявлено не было, причины такого пропуска административным истцом не указываются.

Кроме того, числящиеся за административным ответчиком автомобили заявлены под одним регистрационным номером при налоговом периоде 12 месяцев из 12 по каждому из автомобилей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о непреодолимом препятствии в проведении принудительной процедуры взыскания задолженности по налогам в судебном порядке, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Шахмарданову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30.132,40 руб., пени к нему в размере 693,50 руб., земельного налога в размере 2.540 руб. и пени к нему в размере 46,69 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев