Решение по делу № 2-1164/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1164/2023                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       6 апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева Валерия Ивановича к Волкову Илье Аркадьевичу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о местоположении земельного участка,

установил:

Мосеев В.И. обратился в суд с иском к Волкову И.А. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о местоположении земельного участка.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Третье лицо – гаражный кооператив «Фламинго» - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третьи лица – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, Управление Росреестра по Пермскому краю, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, представителями третьих лиц представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 16 февраля 2023 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 3 апреля 2023 г. к 11.45 час., 12.00 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

Протокольным определением суда от 3 апреля 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 6 апреля 2023 г. в 09.05 час., 09.10 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишен права вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Мосеева Валерия Ивановича к Волкову Илье Аркадьевичу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о местоположении земельного участка без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1164/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000563-186