Решение по делу № 2-393/2013 (2-4676/2012;) от 17.12.2012

Дело № 2-393\13                            14 мая 2013 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Бриали К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Казанкову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и пени за неисполнение обязательств, судебных расходов,

                у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 02.09.2011г. между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Казанковым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей на срок по 02.09.2016г. с уплатой процентов а размере 20% годовых без обеспечения на потребительские цели. Как указывает истец, кредит был предоставлен полностью путем перечисления денежных средств на счет №. Как указывает истец, возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года; оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. <данные изъяты> договора. Как указывает истец, с 10.01.2012г. заемщик нарушает обязательства по возврату основной суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем ответчику 19.09.2012г. было направлено уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность и расторгнуть договор, однако, как указывает истец, ответ не получен, задолженность не погашена. Истец указывает, что по состоянию на 15.11.2012г. задолженность ответчика перед банком составляет 496652 руб.64 коп., в том числе сумма основного долга 423318 руб.77 коп., проценты за пользование кредитом 59580 руб.91 коп., штрафные санкции – 13752 руб.96 коп.. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму долга, процентов и пени в размере 496652 руб.64 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Истец – ОАО «Банк «Петрокоммерц» - представитель ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) - в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 423318 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101303 рублей 74 копеек, пени за неисполнение обязательство по возврату кредита, начисляемые на сумму основного долга в размере 16631 руб.77 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату кредита, начисляемые сумму просроченных процентов – 18847 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита 423318 рублей 77 копеек в размере 20% с даты вынесения решения суда до даты вступления решения суда в законную силу; пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, начисленные на сумму основного долга в размере 20% с даты вынесения решения суда до даты вступления решения суда в законную силу; пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита, начисленные на сумму просроченных процентов в размере 0,1% с даты вынесения решения до даты вступления решения суда в законную силу.

    Ответчик – Казанков Е.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно материалам дела 02.09.2011г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Казанковым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно п. <данные изъяты> которого кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 450000 рублей на срок по 02.09.2016г. включительно под 20% годовых для потребительских целей. Согласно п. <данные изъяты> договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 г.. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 7500 рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору. В соответствии с абз. 3 п. <данные изъяты> договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. <данные изъяты> настоящего договора. Согласно п. <данные изъяты> договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту. заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности по процентам и по другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора 02 сентября 2011 года банк выдал ответчику кредит в сумме 450000 руб.00 коп..

Согласно материалам дела начиная с января 2012 года ответчик не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору от 02.09.2011, тем самым ответчик допустил нарушение условий кредитного договора. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что 19.09.2012 истец направил ответчику требование о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и о досрочном возврате суммы основного долга. Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена сумма задолженности по кредитному договору от 02.09.11г. и не возвращена сумма основного долга. Согласно представленными материалам по состоянию на 14.05.2013г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила сумму 423318 руб.77 коп., по процентам – сумму 101303 руб.74 коп.. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, ответчиком не уплачены пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, пени на проценты и пени на просроченный основной долг.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12801 руб.02 коп..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2011г., заключенный между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Казанковым Е.В..

    Взыскать с Казанкова Е.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» сумму основного долга по кредитному договору от 02.09.2011г. в размере 423318 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 мая 2013 года в сумме 101303 рублей 74 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату кредита, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 14.05.2013г., в размере 16631 рубля 77 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 18847 рублей 14 копеек по состоянию 14 мая 2013 года, судебные расходы в сумме 12801 рубля 02 копеек.

    Взыскать с Казанкова Е.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» проценты за пользование кредитом, начисленные в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 423318 рублей 77 копеек за период с 15 мая 2013 года до даты вступления настоящего решения в законную силу; пени за неисполнение обязательств по возврату кредита, начисленные в размере 20% годовых на сумму основного долга за период с 15 мая 2013 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу; пени за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленные в размере 0,1% годовых на сумму просроченных процентов с 15 мая 2013 года до даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья