Решение по делу № 2-6258/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 -6258-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Северодвинск 22 декабря 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Поздякова Сергея Васильевича к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о понуждении предоставить информацию о правовой позиции,

установил:

Поздяков С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», просит обязать ответчика предоставить ему официальную письменную информацию о правовой позиции относительно командировочных удостоверений .....: какими, по мнению ответчика, являются командировочные удостоверения, законными или незаконными, если командировочные удостоверения являются законными, то какие права истца, по мнению ответчика, они устанавливают? В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 15 августа 2007 года в признании незаконными командировочных удостоверений отказано. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 августа 2013 года производство по делу по его иску к ОАО «ПО «Севмаш» о признании законными командировочных удостоверений прекращено, в связи с чем, он имеет право знать и понимать правовую позицию ответчика относительно командировочных удостоверений.

В судебное заседание истец Поздяков С.В. и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1187-07-1 по иску Поздякова С.В. к ФГУП «ПО «Севмаш» о признании незаконными командировочных удостоверений, № 2-2930-13 по иску Поздякова к ОАО «ПО «Севмаш» о признании законным командировочного удостоверения, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что Поздяков С.В. с 1977 года по 2006 год состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (в настоящее время ОАО «ПО «Севмаш»).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области от 15 августа 2007 года исковые требования Поздякова С.В. к ФГУП «ПО «Севмаш» о признании незаконными командировочных документов на выполнение обязанностей начальника СПТБ-4 в Мурманской области, выписанных на имя Поздякова С.В. после 17 февраля 2004 года оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 августа 2013 года производство по делу по его иску к ОАО «ПО «Севмаш» о признании законными командировочных удостоверений прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 62, 136, 219 ТК РФ работодатель обязан по письменному заявлению работника выдать работнику копии документов, связанных с работой, также работник имеет право на получение информации об условиях и охране труда на рабочем месте, о составных частях заработной платы, о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Однако, трудовое законодательство не содержит обязанности работодателя предоставлять работнику официальную письменную информацию о правовой позиции работодателя относительно изданных в отношении работников документов, в том числе командировочных удостоверений.

Истец воспользовался своим правом на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора относительно законности командировочных удостоверений, суд отказал в иске о признании их незаконными, в связи с чем, указанный спор является разрешенным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Поздякова Сергея Васильевича к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о понуждении предоставить информацию о правовой позиции относительно командировочных удостоверений ..... года отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца через Северодвинский городской суд.

Судья Буторина Л.В.