Решение по делу № 1-54/2015 (1-576/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1 – 54/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                                ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л.,

подсудимого Иванова В.М.,

защитника Заякина С.Г.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.М., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1; 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1; 30 ч.3 – 228 ч.2; 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.М., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, решил совершать действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героин.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ г., гр.А., осужденная приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная, что Иванов В.М. является потребителем героина, и имеет возможность его приобретения, обратилась к последнему с просьбой о приобретении героина на сумму 2000 рублей, пообещав Иванову В.М. передать денежные средства в счет приобретаемого наркотика при встрече. Иванов В.М., действуя в интересах гр.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте на территории г. Перми, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой 0,501 грамма. По имеющейся заранее договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Иванов В.М., находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, встретился с гр.А., и, оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин, передал гр.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,501 г., что является значительным размером. Однако, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 час. возле подъезда <адрес> гр.А. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю, наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра, и, таким образом, изъято из незаконного оборота, в связи с чем умышленные действия Иванова В.М., направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героин в значительном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 час. гр.Б., действуя в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и достоверно зная, что Иванов В.М. является потребителем наркотического средства – героин, и имеет возможность его приобретения, обратился к последнему с просьбой о приобретении героина в количестве 2 грамм. Получив согласие Иванова В.М., по имеющейся договоренности гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. встретился у здания <адрес>, с Ивановым В.М., где передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - героин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героин в значительном размере, действуя в интересах гр.Б., Иванов В.М. около 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у здания <адрес>, на денежные средства гр.Б. незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,703 г. ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час. Иванов В.М., согласно предварительной договоренности, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героин, находясь у здания <адрес>, передал гр.Б. предназначенное для последнего наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,703 г., что является значительным размером. Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22.20 час. до 22.35 час., в помещении УФСКН РФ по Пермскому краю, по адресу г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 85, добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю указанное наркотическое средство, и, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, умышленные действия Иванова В.М., направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героин в значительном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Иванов В.М., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования средств сотовой связи договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - героин в крупном размере, обговорив время и место передачи наркотика, а именно у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 час., во исполнение своего преступного умысла, Иванов В.М., подъехал к четвертому подъезду дома <адрес>, где встретился с неустановленным лицом. После чего, Иванов В.М. передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей, получив от неустановленного лица три свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 2,87 грамма, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 2,87 грамма, что является крупным размером, однако в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. возле первого подъезда дома <адрес>, Иванов В.М. был задержан, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, в связи с чем, умышленные действия Иванова В.М., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Иванов В.М., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования средств сотовой связи договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - героин, обговорив время и место передачи наркотика, а именно в подъезде дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., во исполнение своего преступного умысла, Иванов В.М., подъехал к дому <адрес>, где на 4 этаже около квартиры №, расположенной в указанном доме, встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в сумме 4000 рублей, получив от неустановленного лица сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 1,683 грамма, тем самым, Иванов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,683 грамма, что является значительным размером. Однако, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 час. возле дома <адрес>, Иванов В.М. был задержан, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, в связи с чем умышленные действия Иванова В.М., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Иванов В.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия. Отвечая на дополнительные вопросы, пояснил, что он участвовал в ОРМ по изобличению наркосбытчиков. Наркотики он не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, был лишь один срыв в ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики приобретать его никто не заставлял, у него была наркотическая зависимость. Под провокацией со стороны сотрудников полиции он понимал, что после первого задержания оперативные сотрудники его не задержали, а отпустили, сказали, чтобы он сотрудничал с ними. Сотрудник УФСКН гр.Ж. оказывал на него моральное давление, т.к. предлагал оказывать содействие по изобличению наркосбытчиков. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он (Иванов) по собственной инициативе приобрел героин, сотрудники УФСКН никак не повлияли на приобретение им героина, и не заставляли его приобретать героин.

Из показаний подсудимого Иванова В.М., данных им на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал пособничество в приобретении наркотического средства - героин гр.А., но у кого он сам приобретал наркотик для гр.А., он не помнит. Также пояснял, что официально он не работает, занимается евроремонтом квартир, доход составляет в среднем 20 000 рублей в месяц, более доходов не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ употребляет героин без назначения врача, не систематически. Сбытом наркотических средств не занимается. С ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употребляет, наблюдается у врача-нарколога. Сбытом героина он никогда не занимался, так как сам употреблял наркотики, имел возможность их приобрести, помогал своим знакомым - наркоманам приобретать героин. То есть, они давали ему деньги на приобретение героина, а он на их деньги приобретал для них героин и передавал им. За это он получал от приобретателей дозу наркотика бесплатно. Приобретал героин в ДД.ММ.ГГГГ с зимы до весны только у двух человек: гр.В. и у гр.З.. Он звонил кому-либо из них, если у одного не было героина, то обращался к другому. гр.В. жил на <адрес>, поэтому они встречались недалеко от дома гр.В. или в подъезде дома. С гр.З. они встречались чаще в <адрес>, иногда на <адрес>, реже на <адрес> приобретения героина была одна и та же: он всегда первый звонил или гр.В., или гр.З., спрашивал есть ли героин, заказывал необходимое количество героина, они назначали встречи в этот же день. Он приобретал по 1-4 гр. героина по 1000 рублей за 1 грамм. гр.В. упаковывал героин в полимерные свертки, а гр.З. - иногда в фольгу, иногда в полиэтилен. Героин уже был расфасован по 1 грамму в свертке. Знакомые наркопотребители обращались к нему (Иванову) с просьбой помочь приобрести для них героин, он брал у них деньги, отдавал их гр.В. или гр.З., получал героин и отдавал заказчикам. Ни с гр.В., ни с гр.З. он в сговор не вступал, они не интересовались, себе ли он берет, или кому-либо другому, он им об этом не говорил. Героин он всегда приобретал только за деньги, в долг ему героин не давали. ДД.ММ.ГГГГ он помогал приобретать героин не одному человеку. Он не помнит, помогал ли он гр.Б. приобретать героин, такой факт не отрицает, но настаивает, что только помогал в приобретении. По месту приобретения наркотика может пояснить, что у цирка он приобретал героин у гр.З..

Кроме того, пояснял, что для того, чтобы приобрести героин, он ездил к гр.В. домой по адресу: <адрес>, первый этаж (номера квартиры не знает). Кроме этого, гр.В. сбывает героин по адресу: <адрес>. Он (Иванов) приобретал героин для себя и для других наркозависимых лиц, которые обращались к нему с просьбой приобрести наркотик, так как у них не было такой возможности. Наркозависимым лицам он назначал встречи недалеко от дома <адрес>, в зависимости оттого, где находился гр.В.. Договоренность о месте и времени приобретения наркотика между ним и гр.В. осуществлялась по мобильному телефону. Со слов гр.В. он знал, что тот приобретает героин у мужчины, который находится в местах лишения свободы и действует совместно с иными лицами, которые раскидывают наркотик по закладкам. О месте закладки мужчина, находящийся в местах лишения свободы, сообщает по телефону гр.В., который ездит за закладкой один. гр.В. предварительно отправляет денежные средства на электронный счет мужчине, находящемуся в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он (Иванов) позвонил гр.В. и сообщил, что у него есть три тысячи рублей. гр.В. сказал ему, чтобы он приехал на <адрес>. Совместно со своими знакомыми наркозависимыми лицами около 18 часов 15 минут он приехал к дому 5 по <адрес>, подошел к четвертому подъезду, позвонил гр.В., который вышел в подъезд дома и на пороге входной двери данного подъезда он отдал гр.В. 3000 рублей, а тот взамен ему отдал три свертка с героином. Далее он отправился к своим друзьям, которые ждали его с торца вышеуказанного дома. Данные своих друзей называть отказывается. Героин он приобрел для собственного употребления, сбывать он его не хотел. Данного героина ему бы хватило примерно на 3 дня употребления. Деньги на приобретение этого героина он заработал в ДД.ММ.ГГГГ., когда «шабашил» по ремонту квартир. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут у первого подъезда дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УФСКН России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три свертка с героином.

Кроме того, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомому гр.З., и сказал, что приедет к нему за героином. Днем он взял деньги у жены, на машине своего друга гр.И. приехал домой к гр.З. на <адрес>, зашел в подъезд. гр.З. ждал его в подъезде, он приобрел у гр.З. 4 грамма героина в 4-х свертках, отдал 4000 рублей. Героин приобретал для себя. Потом он сходил по просьбе гр.З. за шприцами, отдал их гр.З.. После этого он (Иванов) уехал. У заправки <адрес> его машину остановили сотрудники наркоконтроля. Его доставили в УФСКН, где досмотрели в присутствии понятых, у него изъяли 4 свертка с героином, которые он приобрел у гр.З. для личного потребления (т. 1 л.д. 25-28, 47-50, т.3 л.д. 33-34).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель гр.Г. пояснил, что работает в УФСКН России по Пермскому краю, оперуполномоченным 6 отдела оперативной службы. Подсудимого знает в связи со служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ была оперативная информация о том, что Иванов занимается незаконным сбытом наркотиков. Было проведено наблюдение, в рамках которого была задержана гр.А. по подозрению в хранении наркотических средств, при ней было обнаружено наркотическое средство - героин. гр.А. пояснила, что прибрела героин у Иванова В.М.. Также был задержан гр.Е., у которого ничего не обнаружили. гр.А. была задержана около подъезда <адрес>, пояснила, что приобрела героин на остановке <адрес>. Момент передачи Ивановым гр.А. героина они в тот день ДД.ММ.ГГГГ не наблюдали. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ с его (гр.Г.) участием, было подобрано лицо – гр.Б., который согласился оказать содействие в изобличении Иванова, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей в присутствии понятых, гр.Б. в сопровождении сотрудников УФСКН проехал к <адрес>, расположенному по <адрес>. Предварительно гр.Б. позвонил Иванову и договорился о приобретении героина. гр.Б. встретился с Ивановым за цирком в вечернее время около 21 часа, гр.Б. передал деньги за героин Иванову. Иванов отлучился минут на 10, вернулся к гр.Б., гр.Б. сел в машину к Иванову, произошла передача героина Ивановым гр.Б.. Потом гр.Б. прошел к оперативным сотрудникам, и они проехали в здание УФСКН, где гр.Б. добровольно выдал героин, приобретенный у Иванова. Момент передачи они не наблюдали, так как передача происходила в машине. гр.Б. пояснял, что Иванов отлучался для приобретения героина, так как при Иванове не было героина. Иванов не был задержан, в связи с необходимостью проведения дальнейших ОРМ по изобличению наркосбытчиков. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в отношении Иванова, в вечернее время, около 18:30 часов, около первого подъезда дома <адрес> по подозрению в хранении героина был задержан Иванов, доставлен в здание УФСКН, у Иванова было обнаружено и изъято три свертка с героином. Иванов пояснил, что героин приобрел у знакомого гр.В. в доме <адрес> на первом этаже. гр.В. в дальнейшем был задержан. Никаких угроз и требований о том, чтобы Иванов в дальнейшем занимался приобретением героина они не высказывали. Иванов был отпущен после первого задержания не с целью дальнейшего приобретения наркотиков, а в последующем Иванов приобретал наркотики по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ Иванов не был задержан, так как было мало доказательственной базы, необходимо было проведение еще ряда мероприятий по изобличению основного наркосбытчика, в ходе которых было выяснено, что Иванов приобретал героин у гр.В., целью было изобличить гр.В., который занимался сбытом наркотиков. Иванову было предложено оказать помощь в изобличении наркосбытчиков, он сказал, что подумает. Сотрудники УФСКН всем задержанным предлагают оказывать содействие по изобличению наркосбытчиков, т.к. это часть деятельности УФСКН, это не относится к каким-либо угрозам.

Свидетель гр.А. пояснила, что Иванова знает примерно 2 года. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Иванова героин при следующих обстоятельствах. Она позвонила Иванову и попросила помочь в приобретении героина, сказала, что у нее есть 2000 рублей, Иванов сказал, что поможет. Они встретились с Ивановым на остановке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она передала Иванову денежные средства, Иванов ей передал два свертка с героином, и она уехала домой. С ней также был гр.Е.. Наркотики у Иванова при себе были, так как она попросила его побыстрее помочь в приобретении. В подъезде ее дома по <адрес> ее задержали сотрудники полиции, доставили в здание УФСКН и изъяли героин. Обычно она приобретала наркотики у Иванова следующим образом: она передавала Иванову деньги, Иванов отходил, потом приходил и приносил наркотики.

Из показаний свидетеля гр.Е., данных им на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он приобретает у своего знакомого Иванова В.М. по цене 1000 рублей за 1 грамм. С Ивановым В.М. о встрече он договаривается по мобильному телефону. Чаще всего с Ивановым В.М. он встречается на пересечении улиц <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретился со своим знакомым гр.Л. (полных данных его не знает), пригласил гр.Л. к себе в гости. После этого чуть позже у минирынка по <адрес> он с гр.Л. встретились с гр.А.. Затем они втроем решили употребить героин у них дома по адресу: <адрес>. Он сказал, что у него есть 2000 рублей. Они решили приобрести 2 грамма героина у Иванова В.М.. После этого гр.А. позвонила Иванову и сказала, что ей нужно 2 грамма героина. Иванов сказал ей, что бы она ехала на остановку общественного транспорта <адрес>. Около 19 часов он, гр.А. и Олег приехали на остановку общественного транспорта <адрес>. Когда подъехали, гр.А. позвонила Иванову и сказала, что они на месте. Спустя 10 минут Иванов подошел к остановке <адрес>, при встрече гр.А. отдала Иванову 2000 рублей, а Иванов ей взамен передал два свертка с героином. После встречи с Ивановым В.М., он, гр.А. и гр.Л. поехали домой по адресу: <адрес>. При входе в подъезд дома <адрес>, его и гр.А. задержали сотрудники полиции. Олег успел убежать. После задержания его и гр.А. привезли в УФСКН России по Пермскому краю по адресу г. Пермь, ул. Куйбышева, 85, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр.А.. При ее личном досмотре у нее в кармане джинс обнаружили и изъяли два свертка с героином (т. 2 л.д. 202-205, 225-227).

Кроме того, вину подсудимого Иванова В.М. по данному эпизоду преступления подтверждают также материалы дела:

протокол личного досмотра гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.05 часов до 21.25 часов был произведен личный досмотр гр.А., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из кармана брюк сверток из листа газетной бумаги с бежевым веществом внутри, сверток из листа газетной бумаги с напылением. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано (т. 2 л.д. 66)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество светло-бежевого цвета из двух бумажных свертков, изъятых в ходе личного досмотра гр.А. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 0,501 г., для проведения исследования израсходовано 0,151 г. вещества (т. 2 л.д. 76)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с выводами которого представленное на исследование комкообразное вещество светло-бежевого цвета из двух бумажных свертков, изъятых в ходе личного досмотра гр.А. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 0,35 г. (т. 2 л.д. 97-99)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен и прослушан диск с записями телефонных переговоров гр.А. и Иванова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеются разговоры гр.А. и Иванова В.М., в ходе которых Иванов В.М. договаривается с гр.А. о встрече на остановке <адрес> (т. 3 л.д. 10-14)

протокол осмотра, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Иванов В.М. и номера, которым пользовалась гр.А. В ходе осмотра обнаружены неоднократные телефонные соединения указанных абонентов на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-241).

По эпизоду пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель гр.Ж. пояснил, что работает в УФСКН России по Пермскому краю, в должности оперуполномоченного 6 отдела оперативной службы. Подсудимого знает в связи со служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Иванова. Ими были вручены Белову денежные средства в сумме 2000 рублей. Белов до этого договорился с Ивановым о приобретении героина. Далее они проследовали к цирку на <адрес>, гр.Б. проследовал под наблюдением сотрудников УФСКН в автомобиль Иванова, передал Иванову деньги, а Иванов куда-то отлучился, потом вернулся и передал гр.Б. наркотическое средство. Отлучался Иванов на период времени не более часа. Потом оперативные сотрудники с гр.Б. проехали в здание УФСКН, где гр.Б. добровольно выдал наркотическое средство в присутствии понятых. Момент передачи героина они не наблюдали, так как это происходило в машине. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими был задержан Иванов по подозрению в хранении героина, доставлен в здание УФСКН, где у Иванова было обнаружено и изъято три свертка с героином. Иванов пояснил, что приобрел героин в доме <адрес> в первом подъезде на первом этаже через окно. Никаких угроз в адрес Иванова со стороны сотрудников УФСКН с целью того, чтобы Иванов далее приобретал героин, не высказывалось. Иванов сам пояснял, у кого приобретал наркотики. По поводу дальнейшего приобретения героина – это инициатива самого Иванова. Иванову предлагали оказать содействие по изобличению наркосбытчиков, т.к. всем задержанным предлагается оказать подобное содействие.

Свидетель гр.Г. по данному эпизоду пояснил, что работает в УФСКН России по Пермскому краю, оперуполномоченным 6 отдела оперативной службы. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ с его (гр.Г.) участием, было подобрано лицо – гр.Б., который согласился оказать содействие в изобличении Иванова, гр.Б. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей в присутствии понятых, гр.Б. в сопровождении сотрудников УФСКН проехал к цирку, расположенному по <адрес>. Предварительно гр.Б. позвонил Иванову и договорился о приобретении героина. гр.Б. встретился с Ивановым за <адрес> в вечернее время около 21 часа, гр.Б. передал деньги за героин Иванову. Иванов отлучился минут на 10, вернулся к гр.Б., гр.Б. сел в машину к Иванову, произошла передача героина Ивановым гр.Б.. Потом гр.Б. прошел к оперативным сотрудникам, и они проехали в здание УФСКН, где гр.Б. добровольно выдал героин, приобретенный у Иванова. Момент передачи они не наблюдали, так как передача происходила в машине. гр.Б. пояснял, что Иванов отлучался для приобретения героина, так как при Иванове не было героина. Иванов не был задержан, в связи с необходимостью проведения дальнейших ОРМ по изобличению наркосбытчиков.

Из показаний свидетеля гр.Б., данных им на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около года назад он познакомился с Ивановым В.М., знает, что он зарегистрирован в <адрес>. У Иванова ранее он иногда приобретал героин, примерно 3-4 раза в месяц, стоимостью 1000 рублей за дозу героина. У Иванова также приобретали героин и другие наркопотребители, кто конкретно он не знает, но видел, как Иванов продавал героин другим лицам, когда сам встречался с ним, чтобы приобрести героин. Когда ему нужно было приобрести наркотик, он звонил Иванову на сотовый телефон, спрашивал можно ли приобрести героин на сумму, которая у него имелась - от одной до трех тысяч рублей. Иванов отвечал согласием или отказом. Если Иванов соглашался продать ему героин, то Иванов говорил, куда нужно приехать, чтобы встретиться с ним для приобретения наркотика. В один из случаев, когда он договаривался с Ивановым о встрече, чтобы приобрести героин, Иванов сказал, что он приобретает героин в районе <адрес> у своего знакомого гр.К.. Этого мужчину он никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он выразил свое согласие помочь органам полиции в изобличении Иванова в незаконном сбыте наркотических средств. Для этого он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов в помещении УФСКН России по Пермскому краю, по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 85, сотрудниками наркоконтроля в присутствии двух понятых он был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, на эту сумму он должен был приобрести у Иванова героин. После этого он позвонил на сотовый телефон Иванова, спросил, можно ли сегодня приобрести героин на 2000 рублей. Иванов ответил согласием, и пояснил, что нужно приехать в <адрес> к цирку. Далее он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле поехали в <адрес>. Около 21 часов они приехали к остановке общественного транспорта <адрес> Он снова позвонил на сотовый телефон Иванова, тот пояснил, что нужно подойти за здание <адрес>. После этого он (гр.Б.) под наблюдением сотрудников полиции прошел за здание <адрес>, где встретился с Ивановым, рядом с Ивановым были ещё 5 молодых людей, ему незнакомые. Иванов сказал, что нужно отдать деньги за героин, и ему нужно будет отойти минут на 15, куда, Иванов не сказал, но он понял, что Иванов пойдет за наркотиком. Далее он передал Иванову деньги в сумме 2000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. По разговорам в ходе встречи между ним, Ивановым и указанными 5 молодыми людьми он понял, что те также передали Иванову деньги, чтобы приобрести у него героин. Когда он пришел на встречу с Ивановым, рядом с местом, где они встретились, стоял автомобиль <ААА>, в котором находились молодые люди. После того, как он передал деньги Иванову на героин, Иванов на указанном автомобиле <ААА> куда-то уехал. Он и остальные молодые люди остались ждать Иванова за зданием <адрес>. Примерно через 30 минут Иванов вернулся на указанном автомобиле, Иванов из автомобиля не выходил, сказал, чтобы он сел на заднее сиденье автомобиля. Он сел в автомобиль, где Иванов передал ему два бумажных свертка, в которых находился героин. Эти свертки он положил в карман, вышел из автомобиля, отойдя, позвонил одному из сотрудников, участвовавших в ОРМ, сказал, что наркотик он приобрел и направляется к ним в служебную машину. Сразу после этого на служебном автомобиле он с сотрудниками полиции приехал в здание УФСКН, где добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые приобрел у Иванова. Данные свертки были упакованы сотрудниками полиции в бумажный конверт, на котором расписался он и остальные участники, конверт был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен протокол, подписан им и остальными участвующими лицами (т. 1 л.д. 185-186)

Кроме того, вину подсудимого Иванова В.М. по данному эпизоду преступления подтверждают также материалы дела:

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 169)

протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20 часов до 18.25 часов Белову были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 170)

протокол личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.20 часов до 22.35 часов был произведен личный досмотр гр.Б., в ходе которого он добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано (т. 1 л.д. 174)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество из двух бумажных свертков, выданных гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 0,703 г., для проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества (т. 1 л.д. 180)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество из двух бумажных свертков, выданных гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 0,683 г. (т. 1 л.д. 192-194)

По эпизоду покушения на незаконное приобретение наркотического средства – героин, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель гр.Г. пояснил, что работает в УФСКН России по Пермскому краю, оперуполномоченным 6 отдела оперативной службы. По данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в отношении Иванова, в вечернее время, около 18:30 часов, около первого подъезда дома <адрес> по подозрению в хранении героина был задержан Иванов, доставлен в здание УФСКН, у Иванова было обнаружено и изъято три свертка с героином. Иванов пояснил, что героин приобрел у знакомого гр.В. в доме <адрес> на первом этаже.

Свидетель гр.Ж. дал аналогичные показания.

Кроме того, вину подсудимого Иванова В.М. по данному эпизоду преступления подтверждают материалы дела:

протокол личного досмотра Иванова В.М., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов до 20.00 часов был произведен личный досмотр Иванова В.М., в ходе которого у Иванова В.М. из левого кармана спортивных штанов были изъяты три свертка с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано (т. 1 л.д. 6)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество из трех свертков, изъятых у Иванова В.М. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 2,87 г., для проведения исследования израсходовано 0,14г. вещества (т. 1 л.д. 16)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество из трех свертков, изъятых у Иванова В.М. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 2,73 г. (т. 1 л.д. 37-39)

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен и прослушан диск с записью телефонных переговоров Иванова В.М. В ходе осмотра и прослушивания телефонных переговоров, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.М. несколько раз созванивался с гр.В., договаривался о встрече (т. 2 л.д. 42-50).

По эпизоду покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетеля гр.Д., данных им на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником 5-го отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Иванов собирается приобрести героин. На основании полученной информации было принято решение о проведении OPМ «Наблюдение» в отношении Иванова, в ходе которого примерно в 18.50 ч. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, Иванов был задержан, доставлен в здание УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра Иванова было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 1,683 грамма. В ходе опроса Иванов пояснил, что наркотическое средство приобретал у знакомого гр.З., который проживает по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 7. Также Иванов пояснил, что изъятый наркотик Иванов приобрел у гр.З. непосредственно перед задержанием (т. 2 л.д. 9-11).

Кроме того, вину подсудимого Иванова В.М. по данному эпизоду преступления подтверждают материалы дела:

протокол личного досмотра Иванова В.М., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15 часов до 19.30 часов был произведен личный досмотр Иванова В.М., в ходе которого у Иванова были обнаружены и изъяты: один сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета внутри, три свертка из белой бумаги, содержащие вещество бежевого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано (т. 1 л.д. 120)

справка об исследовании №, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество из четырех свертков, изъятых у Иванова В.М. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 1,683 г., для проведения исследования израсходовано 0,08 г. вещества (т. 1 л.д. 133-134)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество из четырех свертков, изъятых у Иванова В.М. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса предоставленного вещества составила 1,603 г. (т. 1 л.д. 152-154).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Иванова В.М. в совершении указанных преступлений. В судебном заседании установлено, что умысел подсудимым до конца доведен не был во всех случаях, поскольку наркотическое средство во всех случаях было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей гр.Г., гр.Ж., гр.Д., гр.А., гр.Б., гр.Е., а также показания подсудимого Иванова, полностью признавшего свою вину, поскольку показания всех указанных лиц находятся в полном соответствии между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом; оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд соглашается с оценкой его действий по четырем самостоятельным составам преступлений, поскольку обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что действия Иванова образуют совокупность преступлений.

В судебном заседании установлено, что на пособничество в приобретении героина, а также на приобретение героина во всех случаях у Иванова возникал самостоятельный умысел. При пособничестве возникал после того, как ему звонили наркопотребители, с целью приобретения героина. При приобретении героина для личного потребления у Иванова также каждый раз возникал самостоятельный умысел, когда у него появлялась потребность в потреблении героина. Наркотическое средство им приобреталось в разное время, в разных местах.

Суд не усматривает какой-либо провокации в действиях сотрудников УФСКН, проводивших неоднократные ОРМ в отношении Иванова, т.к. инициатива приобретения героина всегда исходила от Иванова, о чем пояснил и он сам. Факт незадержания Иванова после совершения им пособничества в приобретении героина гр.Б. обоснованно пояснил в судебном заседании свидетель гр.Г., указав, что имелась необходимость проведения дальнейших ОРМ для изобличения основного наркосбытчика. Кроме того, повторных проверочных закупок в отношении Иванова не проводилось. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ факты приобретения Ивановым героина выявлялись в ходе наблюдения за Ивановым; оперативные сотрудники не провоцировали Иванова на приобретение героина, инициатива приобретения наркотика исходила от самого Иванова, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

По первому эпизоду преступления – от ДД.ММ.ГГГГ., наблюдение проводилось за приобретателем героина – гр.А., которая была задержана в ходе ОРМ, и на тот момент не было достоверно установлено, что гр.А. приобрела героин именно у Иванова, т.к. момент передачи героина Ивановым гр.А. сотрудники УФСКН ДД.ММ.ГГГГ не наблюдали, о чем пояснил свидетель гр.Г..

Таким образом, с учетом изложенного, суд признает тот факт, что умысел на незаконное приобретение наркотических средств и пособничество в незаконном приобретении наркотических средств сформировывался у подсудимого Иванова в каждом из случаев по его собственной инициативе, до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.М.:

по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судим, преступления совершил в период испытательного срока, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого Иванова В.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>; явку с повинной; признание вины; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Иванову положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Иванову по ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом направленности совершенного подсудимым преступления, для достижения целей по восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову по ст. 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения заработка.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Иванов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 17.01.2014г., подлежит отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание по этому приговору следует присоединить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

С Иванова В.М. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.1; 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1; 30 ч.3 – 228 ч.2; 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

- по ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ - в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Иванову В.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединить не отбытое наказание по данному приговору частично и окончательно к отбытию Иванову В.М. назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову В.М. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Иванова В.М. на основании ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; диск, детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                      С.В. Замышляев