Решение по делу № 12-710/2022 от 23.05.2022

                                                                                           Дело № 12-710/2022

    25RS0002-01-2022-004832-03

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                                                                          г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рыбаков А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Пирогова Эдуарда Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

    УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба Пирогова Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, которым Пирогов Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из поступивших материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба Пирогова Э.Д. подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу Пирогова Эдуарда Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от дата по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                                            А.В. Рыбаков