Решение от 30.03.2021 по делу № 33-1002/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-3/2020 Председательствующий – судья Горелов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1002/2021

гор. Брянск 30 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Бурлиной Е.М., Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архиповой В.И. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года по иску Фоминой М.Л. к Архиповой В.И., Сениной Е.Н., администрации МО «Жуковский район» о признании недействительными результатов кадастровых работ, постановления администрации, договора купли-продажи земельного участка, определении площади и границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя Архиповой В.И. – Коломоец М.А., возражения Фоминой М.Л. и ее представителя Лагутенко Е.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомина М.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. При предоставлении ей земельного участка к нему был предусмотрен проход. Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. С 2018 года она не может использовать принадлежащий ей земельный участок, поскольку ответчиками установлена калитка, препятствующая ее проходу к нему от мест общего пользования. При проведении ответчиками межевания указанный проход был ликвидирован, часть этого прохода присоединена к земельному участку ответчиков, при этом согласование местоположения границ указанных земельных участков с ней не проводилось. Право собственности ответчиков на земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи, заключенного между администрацией МО «Жуковский муниципальный район» и ответчиками Сениной Е.Н., Архиповой В.И. В результате образования принадлежащего ответчикам земельного участка нарушены ее права как собственника земельного участка.

В связи с этим, истица просила суд:

- признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, и исправлением ошибки в местоположении его границ;

- признать недействительным постановление администрации МО «Жуковский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка;

- признать недействительным постановление администрации МО «Жуковский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении Сениной Е.Н. и Архиповой В.И. выкупа земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>;

- признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>;

- определить площадь земельных участков, занятых землями общего пользования, в размерах 68,8 кв.м и 77,6 кв. м, их границы - в координатах, установленных в приложениях 3, 4 заключения эксперта ООО «Эксперт- Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом раздела земельного участка к 1/3 части жилого <адрес>;

- изменить площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером государственного бюджетного учреждения «Брянскоблтехинвентаризация»;

- обязать Сенину Е.Н. и Архипову В.И. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа калитки, преграждающей проход к данному земельному участку.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

- суд признал недействительными результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью технический центр «Классик», кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «ЗемЦентрКадастр» в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

- признал недействительным постановление администрации муниципального образования «Жуковский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении выкупа земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>;

- признал недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального образования «Жуковский муниципальный район» и Архиповой В.И., Сениной Е.Н.;

- обязал Архипову В.И. и Сенину Е.Н. не чинить Фоминой М.Л. препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Архипову В.И. и Сенину Е.Н. демонтировать калитку, преграждающую проход к земельному участку Фоминой Л.М. и разрешил вопрос о взыскании со сторон государственной пошлины.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд:

- применил последствия недействительности сделки к договору ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального образования «Жуковский муниципальный район» и Архиповой В.И., Сениной Е.Н.;

- обязал Архипову В.И. и Сенину Е.Н. возвратить администрации муниципального образования «Жуковский муниципальный район» земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>;

- обязал администрацию муниципального образования «Жуковский муниципальный район» возвратить Архиповой В.И. и Сениной Е.Н. денежные средства, уплаченные за земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Архипова В.И. просит решение суда отменить и принять новое решение в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Сенина Е.Н., Губанова Л.А., представители Администрации Жуковского района Брянской области, ООО «ТЦ Классик», ФГБУ «ФКР Росреестра» по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», ООО «ЗемЦентрКадастр», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст.327.1 ГПК РФ в обжалуемой части и по доводам апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Фомина М.Л. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме (одноэтажном, трехквартирном) по <адрес>.

Архипова В.И. и Сенина Е.Н. являются сособственниками квартиры в указанном доме, по 1/2 доли каждая.

В 1996г. земельные участки, прилегающие к дому по <адрес> в <адрес>, были переданы администрацией Жуковского района в собственность жильцов дома, согласно оформленного на земельный участок плана.

ДД.ММ.ГГГГ Фоминой М.Л. было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ - XXI БРО-8-33 на двухконтурный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1006 кв.м.

Приложением к данному свидетельству - планом на участок земли, переданный в собственность Фоминой М.Л., предусмотрен проход к земельному участку истицы, прилегающий с стене дома <адрес> (ответчиков).

Данный проход был предусмотрен и планом раздела земельного участка между жильцами дома.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истицы поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 32:08:0340206:55, его границы в соответствии с действующим законодательством не установлены, право собственности Фоминой М.Л. на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По заказу Архиповой В.И. ООО ТЦ «Классик» (кадастровый инженер Фомина В.Ф.) проведены кадастровые работы земельного участка, выделенного жильцам <адрес>. 2.12.2010г. составлен межевой план земельного участка, согласно которому, проход к земельному участку истицы вдоль стены дома <адрес> был включен в состав земельного участка Архиповой В.И. и Сениной Е.Н.

Постановлением администрации МО «Жуковский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером .

Постановлением администрации МО «Жуковский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Сениной Е.Н. и Архиповой В.И. разрешено выкупить в долевую собственность указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Жуковский муниципальный район» и ответчиками Сениной Е.Н., Архиповой В.И. заключен договор купли-продажи сформированного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора цена земельного участка составила 1511 рублей 43 копейки.

Право общей долевой собственности Сениной Е.Н. и Архиповой В.И (по 1/2 доли каждой) на этот земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений эксперта Баркова А.В., земельный участок Фоминой М.Л. в настоящее время изолирован, не имеет самостоятельного выхода к землям общего пользования, поскольку ранее существовавший проход к нему присоединен к земельному участку ответчиков.

Оценивая обоснованность доводов апелляционной жадобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч. 1 ст. 15), к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч. 1 ст. 16).

Квартирой в соответствии с ч. 3 ст. 16 этого же Кодекса признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования, признается многоквартирным домом в соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу 1.03.2005г., собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквар░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 36 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░

33-1002/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фомина Маргарита Леонидовна
Ответчики
Администрация МО "Жуковский муниципальный район"
Архипова Вера Ивановна, Сенина Елена Николаевна
Другие
Губанова Лилия Александровна
ФГБУ "ФКП Росреестра по Брянской области"
ООО ТЦ "Классик"
Суд
Брянский областной суд
Судья
Соков Алексей Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
03.03.2021Передача дела судье
30.03.2021Судебное заседание
14.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2021Передано в экспедицию
30.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее