Решение по делу № 33-2234/2018 от 14.09.2018

Судья Скрябин А.В.            Дело № 33-2234             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Муращенко М.Д., Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания – Дзыбовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Черных Н.А. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Черных ФИО11 к Управлению труда и социальной защиты населения по Майкопскому району об установлении ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, исчисленной за два месяца заработка за период с апреля по май ДД.ММ.ГГГГ., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, и взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета суммы задолженности (недоплаты) возмещения вредя здоровью в размере <данные изъяты> рубля - отказать.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя истца Черных Н.А. – Бабкина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Майкопскому району – Лященко Л.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черных Н.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения по Майкопскому району об установлении ежемесячной суммы возмещения вредя здоровью с последующей индексацией и взыскании единовременно суммы задолженности (недоплаты) в возмещение вреда здоровью.

В обоснование иска указал, что участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. При исполнении обязанностей в связи с аварией на ЧАЭЧ в ДД.ММ.ГГГГ года им получено увечье, в связи с чем, он является инвалидом <данные изъяты> с утратой трудоспособности <данные изъяты> В период выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при исчислении размера ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью должен определяется заработок истца за 2 месяца (<данные изъяты>.) В указанный период, до наступления страхового случая, ответчику следовало проиндексировать сумму заработка на повышающий коэффициент, соответствующий году начисления заработка, и эту сумму увеличить в шесть раз, так как увечье получено до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было. Размер среднего заработка для расчета ежемесячного возмещения вреда здоровью с применением повышающих коэффициентов составляет <данные изъяты> рубля. Указанная сумма среднемесячного заработка, по мнению истца, подлежит индексации пропорционально увеличению минимальных размеров пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 11 Правил, и ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью начиная с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Недоплата в виде разницы между подлежащей выплате и фактически начисленной истцу суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля.

Просил суд обязать Управление труда и социальной защиты населения по Майкопскому району восстановить право Черных Н.А. на выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, исчисленной за два месяца заработка за период с апреля по май ДД.ММ.ГГГГ., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством на срок инвалидности, то есть бессрочно, и взыскать с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета сумму задолженности (недоплаты) в возмещение вредя здоровью в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Управления труда и социальной защиты по Майкопскому району в судебном заседании исковые требования Черных А.Н. не признала.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обосновал решение на обстоятельствах, которые не нашли своего подтверждения, а выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Считает, что единовременная компенсация за вред здоровью выплачена ему без повышающего коэффициента. Указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии у истца права на повторное обращение в суд за перерасчетом сумм возмещения вреда здоровью.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Управление труда и социальной защиты населения по Майкопскому району в лице начальника Ткаченко И.П. просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с последующими изменениями и дополнениями, участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС предусмотрена ежемесячная денежная компенсация за возмещение вреда, причиненного здоровью.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусмотрено, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По тем же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Черных Н.А. является инвалидом II группы, подвергшимся воздействию радиации вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обращаясь в суд с настоящим иском Черных Н.А. указал, что единовременная компенсация за вред здоровью выплачена ему без повышающего коэффициента, которая в силу закона подлежит индексации с учетом индекса потребительских цен.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2007г. по делу № удовлетворен иск Черных Н.А. к военному комиссариату Республики Адыгея об установлении размера ежемесячного возмещения вреда здоровью, причиненного инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС и взыскании задолженности.

На основании решения суда с военного комиссариата Республики Адыгея в пользу истца Черных А.Н. взыскана денежная компенсация по возмещению вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда от 22.10.2017 года в полной мере исполнено военным комиссариатом Республики Адыгея, а в последующем исполнялось Управлением труда и социальной защиты населения по Майкопскому району с применением всех повышающих коэффициентов и периодов расчета среднемесячного заработка.

Поскольку фактов длительной задержки выплат, необоснованного отказа в их индексации, а соответственно обесценивание выплаченных денежных средств истцу не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Черных А.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод жалобы о возможности повторного обращения в суд за перерасчетом сумм возмещения вреда здоровью подлежит отклонению, поскольку Постановление Конституционного Суда РФ от 07.11.2012 года № 24-П подразумевает возможность повторного обращения за перерасчетом только для тех граждан, которым было отказано в исчислении размера ежемесячной денежной компенсации.

Истец Черных Н.А. воспользовался предоставленным ему законом правом, назначенные ему суммы компенсации выплачены в полном объеме на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, основанных на ошибочном толковании норм материального права, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Черных Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    М.Д. Муращенко

М.Р. Мамий