РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 ноября 2017 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
при секретаре Гуськовой Е.А.
рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ермолаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ермолаеву А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую просит взыскать с Ермолаева А.В. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермолаев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Ермолаевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
Ответчиком Ермолаевым А.В. не надлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, которую истец уменьшил на 90 % и она составила – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному кредиту, которая истцом также уменьшена на 90 % и составила <данные изъяты>
Данный расчет банка составлен в соответствии с законом и не вызывает у суда сомнений, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному платежному поручению Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ермолаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Ермолаева Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г.Чайкун