Решение по делу № 22-1910/2019 от 25.03.2019

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-1910-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

судей Коробейникова С.А., Толкачевой И.О.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденной Поповой В.В.,

адвоката Устькачкинцевой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чистякова С.Г. в защиту осужденной Поповой В.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 года, по которому

Попова Валентина Владимировна, родившаяся дата в ****, судимая:

21 сентября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 29 апреля 2013 года по постановлению того же суда от 16 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день;

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2018 года по 24 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной Поповой В.В. и адвоката Устькачкинцевой Ж.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова В.В. признана виновной в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление осужденной совершено 23 декабря 2018 года в Соликамском районе Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чистяков С.Г. в защиту осужденной Поповой В.В. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Отмечает, что уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, осужденная имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых страдает заболеванием и нуждается в лечении, полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не допускала нарушений в период условно-досрочного освобождения, не совершала общественно опасных деяний, потерпевший Г. в судебном заседании просил суд не лишать осужденную свободы. С учетом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, просит применить к ней положения ст. 73 УК РФ либо отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденной Поповой В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при ее согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При этом судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Действия осужденной Поповой В.В. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной Поповой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь и ранее совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал наличие малолетних детей у виновной и раскаяние в содеянном, то есть с учетом всех тех, на которые в жалобе ссылается адвокат.

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения назначенного осужденной Поповой В.В. наказания, судебной коллегией не усматривается.

Отягчающими наказание осужденной Поповой В.В. обстоятельствами судом признаны рецидив преступлений и, с приведением соответствующих мотивов, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденной Поповой В.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и 82 УК РФ, мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Мнение потерпевшего Г. о мере наказания было известно суду, однако для суда оно обязательным не является и на справедливость назначенного осужденной Поповой В.В. наказания не влияет.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства учтены судом при вынесении обвинительного приговора, назначенное осужденной Поповой В.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, вследствие чего доводы апелляционной жалобы адвоката о его чрезмерной суровости, судебная коллегия признает несостоятельными.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима осужденной Поповой В.В., в действиях которой судом установлен опасный рецидив, назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного указания во вводной его части даты постановления Березниковского городского суда Пермского края, по которому осужденная Попова В.В. освобождена условно-досрочно.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не находит, оснований для отмены приговора, смягчения назначенного осужденной Поповой В.В. наказания, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 года в отношении осужденной Поповой Валентины Владимировны изменить:

во вводной части приговора суда датой постановления Березниковского городского суда Пермского края, по которому Попова В.В. освобождена условно-досрочно, вместо 16 апреля 2014 года считать 16 апреля 2013 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чистякова С.Г. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи