Решение от 07.06.2018 по делу № 9-280/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                              07 июня 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Пашкевич ОТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к Пашкевич О.Т. с требованиями взыскать задолженность по договору № от 19.08.2011г. в размере 254 477 руб. 31 коп., в т.ч. 192 669 руб. 90 коп. задолженность по основному долгу, 37740 руб. 84 коп. по процентам, 24066 руб. 57 коп. неустойку, госпошлину 5744 руб. 77 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленного материала, предметом иска ПАО КБ «Восточный» является требование о взыскании денежной суммы, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитный договор). Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает 500 000 руб.

При таком положении заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка №60 Ленинского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░