Решение по делу № 12-347/2022 от 25.03.2022

                                                                                                                      дело №12-347/2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2022 года                                               г.Уфа, ул. Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Федорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Д.В. на постановление Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л:

       постановлением Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №978/2022 от 24 февраля 2022 года директор <данные изъяты> Федоров Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 07.02.2022 в 12 час. 42 мин., будучи ответственным за организацию работ по содержанию территории жилого <адрес>, допустил складирование загрязненного снега на территории общего пользования в нарушение требований ст.50, 53, 63, 66 «Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23.06.2020 №62/4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 КоАП РБ.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Д.В. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на отсутствие события и состава правонарушения.

В судебном заседании Федоров Д.В. поддержал жалобу по изложенной в ней доводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6.3 КоАП РБ за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что Федоров Д.В. 07 февраля 2022 года в 12 час. 42 мин. по <адрес>, являясь директором <данные изъяты>, будучи лицом, ответственным за организацию работ по содержанию территории жилого <адрес>, допустил складирование загрязненного снега на территории общего пользования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности.

Факт совершения должностным лицом – Федоровым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копия которого получена Федоровым Д.В. 22.02.2022 (л.д.9), фотоиллюстрациями, приказом и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения Федоровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Постановление о привлечении Федорова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы Федорова Д.В. об отсутствии события и состава правонарушения, опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, полагаю необходимым с учетом положений ст. 2.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничится устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении № от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении директора <данные изъяты> Федорова Д.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

           Судья                                                                             Р.К. Гафурова