Решение от 22.04.2022 по делу № 12-96/2022 от 16.03.2022

№ 12-96/2022

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Мария" Карпачева Д.М. на постановление № от 23 августа 2021 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

ООО "Мария", <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 23 августа 2021 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области полковником полиции ФИО3, ООО "Мария" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 01 августа 2021 года в 15:21:54 часов по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ИНФИНИТИ G35 SPORT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 178 км/ч при максимально разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 88 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО "Мария" которое в соответствии с постановлением № от 09.01.2021 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Мария" направило в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону жалобу, в которой просило: восстановить срок на обжалование постановления № от 23 августа 2021 года; постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 23 августа 2021 года отменить.

Учитывая, что жалоба и ходатайство о восстановлении срока были поданы в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подведомственности, то 07 декабря 2021 года жалоба и ходатайство были переданы для рассмотрения в Миллеровский районный суд Ростовской области.

Свое ходатайство о восстановлении срока ООО "МАРИЯ" мотивировало тем, что срок на обжалование постановления № от 23 августа 2021 года пропущен по уважительной причине, так как постановление они не получили, а узнали о данном постановлении по факту наложения арестов на счета компании 24 сентября 2021 года. В жалобе заявитель считает, что решение привлечении общества к административной ответственности является неправомерным, поскольку не установлен факт совершения правонарушения заявителем, указанный в постановлении автомобиль Инфинити, государственный регистрационный знак №, в соответствии с гражданско-правовым договором от 01 ноября 2020 года находился во временном владении (пользовании) ФИО4, в момент фиксации нарушения - автомобиль не находился во владении заявителя.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № от 23 августа 2021 года в отношении ООО "Мария" была направлена административным органом 24 августа 2021 года по адресу: <адрес> и получена 30 августа 2021 года, однако, данными о том, что именно ООО "Мария" получило оспариваемое постановление, не располагаю. При этом, принимаю во внимание, что местом нахождения ООО "Мария" является <адрес>, но по данному адресу, оспариваемое постановление не направлялось, а, следовательно, срок на оспаривание постановление пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО "Мария" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ООО "Мария" извещено надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой об извещении представителя и направленными в суд дополнительными документами.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему выводу:

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положений пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2021 года в 15:21:54 часов по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ИНФИНИТИ G35 SPORT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 178 км/ч при максимально разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 88 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО "Мария".

Нарушение зафиксировано техническим средством КРИС-П, заводской номер: №, свидетельство о поверке №, срок действия до 27 октября 2021 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Постановлением должностного лица № от 09 января 2021 года ООО "Мария" привлекалось за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 23 августа 2021 года, ООО "Мария", как собственник автомобиля, было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Таким образом, действия ООО "Мария" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верно квалифицированы по указанной статье, поскольку с момента привлечения общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 09 января 2021 года установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения повторного административного правонарушения не истек.

    Сведений о том, что автомобиль марки ИНФИНИТИ G35 SPORT, государственный регистрационный знак Х910ЕА 136, выбыл из фактического владения ООО "Мария" в материалах дела не имеется и суду не представлено.

    Представленные ООО «Мария» документы, а именно: гражданско-правовой договор от 01 ноября 2020 года, заключенный между ООО "Мария" (заказчик) и гр. ФИО4 (исполнитель) об оказании услуг по управлению автомобилем, акт приема -передачи автомобиля, доверенность на управление автомобилем, письменные пояснения ФИО4 от 02 декабря 2021 года, расходно-кассовые ордера об уплате услуг водителя, акт выполненных работ, не свидетельствует о выбытии указанного транспортного средства из законного владения Общества, а потому не могут служить основанием для освобождения Общества от ответственности за правонарушение, совершенное транспортным средством, собственником которого оно является.

    ООО «Мария» не может быть освобождено от административной ответственности в виду того, что на основании договора передачи принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством на возмездной основе управляет другое лицо.

    Кроме того, согласно п. 2.1.3 представленного ООО «Мария» гражданско-правового договора от 01 ноября 2020 года транспортного средства между ООО «Мария» и ФИО4, последний несет ответственность за нарушение Правил дорожного движения в соответствии с КоАП РФ и самостоятельно проверяет наличие штрафов на транспортное средство, в связи с чем заявитель не лишен возможности предусмотреть порядок возмещения убытков, понесенных им по уплате административных штрафов, за нарушения скоростного режима, допущенные пользователем.

    Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мария» допущено не было.

    Порядок и срок привлечения ООО "Мария" к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено ООО "Мария" согласно санкции ч.7 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░