Решение по делу № 2-1740/2017 от 31.08.2017

№ 2-1740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                             г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

при секретаре: Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Птюхина Ивана Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Судьей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска принято к производству указанное гражданское дело.

Птюхин Иван Васильевич обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что его автомобилю причинен ущерб в результате падения снега с трансформаторной станции, принадлежащей ООО «Трансэнерго».

В ходе проведения подготовки по делу представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с чем судом было назначено предварительное судебное заседание.

Истец Птюхин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ратникова Л.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении, просила о рассмотрении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в ее отсутствии, в письменном отзыве изложила свое мнение по заявленному, в ходе подготовки по делу, ходатайству ответчика.

Представитель ответчика ООО «Трансэнерго» Барабаш А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ООО «Трансэнерго» в поступившем в суд ходатайстве о передаче дела по подсудности указали на то, что ООО «Трансэнерго» зарегистрировано и расположено по адресу: ****, никаких представительств и филиалов в г. Хабаровске у ООО «Трансэнерго» нет, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, а также учредительными документами ООО «Трансэнерго». В связи с вышеизложенными обстоятельствами просят передать гражданское дело по иску Птюхина И.В. к ООО «Трансэнерго» о возмещении ущерба в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Московский д. 129.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Представителем ответчика ООО «Трансэнерго» в обоснование заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности в суд предоставлены сведения ЕГРЮЛ, из которых усматривается, что юридический адрес ООО «Трансэнерго» ****. Сведения о представительствах и филиалах в г. Хабаровске отсутствуют.

Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», утвержденного в редакции *** решением учредителя № ... от *** г., место нахождения Общества ****, сведения о созданных филиалах или представительствах на территории Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, доводы представителя истца, в поступившем в суд заявлении, о наличии в г. Хабаровска соответствующего обособленного подразделения ООО «Трансэнерго» не нашли своего подразделения.

По адресу указанному в исковом заявлении **** находится абонентский отдел ООО «Трансэнерго», который не является обособленным подразделением и не наделен полномочиями нести самостоятельную юридическую ответственность, по спорам в отношении юридического лица - ООО «Трансэнерго».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Птюхина Ивана Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о возмещении ущерба, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Московский д. 129.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Птюхина Ивана Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о возмещении ущерба, передать в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Московский д. 129 для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:                             Н.В. Ачкасова

Копия верна: судья                             Н.В. Ачкасова

****

****

****