Решение по делу № 2-488/2016 от 22.06.2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

    18 июля 2016 г.                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующей судьи Мамаевой А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его отца ФИО7 Сайдали, 1899 года рождения, уроженца <адрес>, Урус - <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Урус - <адрес> ЧИ АССР.

          В судебном заседании заявитель заявление свое поддержал               и показал суду, что его отец ФИО7 Сайдали, 1899 года рождения, уроженец <адрес>, Урус - <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Урус - <адрес> ЧИ АССР. Он обратился в Управление ЗАГС Чеченской Республики, чтобы получить свидетельство о смерти, но ему отказали в регистрации смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения о смерти. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ            и похоронен на кладбище, расположенном в <адрес>,            Урус - <адрес>. Другим путем установить факт              смерти невозможно. Установление    факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти и оформления наследственных отношений.

      Представитель отдела ЗАГС <адрес>                в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Суд, выслушав объяснения заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение         или прекращение личных или имущественных прав граждан                    или организаций лишь при невозможности получения заявителем                в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

          Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали            суду, что отец заявителя ФИО7 Сайдали, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Урус - <адрес> ЧИ АССР.    Похоронили его на кладбище, расположенном в <адрес>, Урус - <адрес>. Они знают об этом, так как они состоят в родственных отношениях с заявителем и сами присутствовали на похоронах ФИО6

           Таким образом, факт смерти ФИО6 в определенное время и при определенных обстоятельствах подтвержден.

           Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики видно,     что заявителю отказано в регистрации смерти ФИО6 из-за отсутствия врачебного свидетельства о смерти.

           Из акта Кадия <адрес> видно, что ФИО6 1899 года рождения,    умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен      на кладбище, расположенном в <адрес>, Урус - <адрес> ЧР.

          Из копии свидетельства о рождении серии 111-ОЖ №            от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является сыном ФИО7 Сайдали.

         Установление факта смерти имеет юридическое значение.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Установить факт смерти ФИО7 Сайдали, 1899 года рождения, уроженца <адрес>, Урус - <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Урус - <адрес> ЧИ АССР.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный суд ЧР.

           Судья                                                                                    А.С.Мамаева

           Копия верна:

           Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения находится в деле.

           Судья                                                                                    А.С.Мамаева