Решение по делу № 33-1646/2015 от 12.02.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Капошко Д.Г. Дело № 33-1646

     А-65

25 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Малякина А.В.

судей Деева А.В., Андриишина Д.В.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Москалевой Т.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Красноярска о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя Минфина России - Козикова А.В.

на решение Кировского районного суда города Красноярска от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Москалевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Москалевой Т.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москалева Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделению ГУ Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска о компенсации морального вреда, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 07.07.2014 г. в рамках исполнительного производства №№ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ошибочно произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты>. с лицевого счета истицы, на который осуществлялось начисление пенсии по инвалидности. При этом, истица не являлась должником по исполнительному производству. Неоднократные обращения оставлены без удовлетворения. Денежные средства фактически возвращены в период рассмотрения дела 18.09.2014 г. В связи с чем, истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2014 года по 18.09.2014 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по направлению иска в сумме <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Минфина России - Козиков А.В. просит решение в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменить. Указывает на отсутствие оснований для её взыскания с Минфина, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 160), не явился представитель Министерства финансов в лице управления Федерального казначейства, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 162), не явилась Маскалева Т.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 163), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления ФССП по Красноярскому краю – Попковой И.А., объяснения представителя отделения ГУ Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю – Свистуновой О.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №№ о взыскании денежных средств в пользу ООО «Честная Компания», ООО УК «Жилбытсервис» с должника Москалевой Т.В. , <дата> года рождения, получающей социальную пенсию в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска.

Истец Москалева Т.В. , <дата> года рождения, не является должником по указанному исполнительному производству, проживает по адресу: <адрес> получает социальную пенсию в УПФ РФ в Кировском районе г. Красноярска.

ОСП по Кировскому району г. Красноярска произведено незаконное удержание денежных средств истицы со счета в сумме <данные изъяты> руб.

18.09.2014 г. ОСП по Кировскому району г. Красноярска, в период рассмотрения дела в суде, возвращены истице незаконно удержанные денежные средства.

При указанных обстоятельствах, обоснованными являются выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств нарушения неимущественных прав истицы в результате неправомерных действий ответчиков.

Поскольку нарушения имущественных прав истицы устранены в период рассмотрения дела, судом первой инстанции обоснованно взысканы с Министерства финансов судебных расходы по направлению иска в суд в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с Министерства Финансов государственной пошлины по следующим основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Министерство финансов РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

В этой связи решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Красноярска от 11 ноября 2014 года изменить.

Указанное решение в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменить.

Председательствующий:         

Судьи: