Решение по делу № 2-2077/2022 от 22.12.2021

Мотивированное решение изготовлено

20.06.2022

Дело № 2-2077/2022

66RS0001-01-2021-011941-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                    

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Бориса Ивановича к СНТ «Горняк-2» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТ «Горняк-2» с кадастровыми номерами № не является членом СНТ «Горняк-2».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Горняк-2», на котором, по мнению истца, отсутствовал кворум. Установленный размер годовых взносов нарушает права истца.

Истец просил признать решение общего собрания членов СНТ «Горняк-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец является собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТ «Горняк-2» с кадастровыми номерами №; не является членом СНТ «Горняк-2».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Горняк-2».

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из протокола № общего совместного отчетно-перевыборного собрания садоводов и членов СНТ «Горняк-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в общем собрании приняли участие 43 из 62 собственников земельных участков в СНТ, имеющих в собственности земельный участки общей площадью 45 343 кв.м. Общая площадь земельных участков, находящихся в собственности садоводов СНТ, принявших участие в собрании – 31 572 кв.м. Количество голосов садоводов СНТ, принявших участие в собрании, составляет 69,63% от общего количества голосов. Кворум имеется.

Из 28 членов СНТ, в общем собрании СНТ приняли участие 24, имеющих в собственности земельные участки общей площадью 18 072 кв.м. Общая площадь всех земельных участков, находящихся в собственности членов СНТ составляет 21 814 кв.м. Количество голосов членов СНТ, принявших участие в собрании, составляет 88,85 % от общего количества голосов членов СНТ. Кворум имеется. Собрание правомочно.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

О выборе председателя и секретаря общего собрания и наделении их полномочиями;

Отчет ревизора СНТ «Горняк-2»;

Отчет председателя СНТ «Горняк-2»;

Утверждение сметы СНТ «Горняк-2»;

Определение суммы годовых членских взносов СНТ «Горняк-2», определение порядка и срока их уплаты;

Выборы членов Правления и Председателя Правления СНТ «Горняк-2».

Согласно ст.16 Закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно ст.17 указанного закона (в редакции, действующей на дату проведения собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Согласно ч.13 указанной статьи, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.14).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Согласно п.9.11 Устава СНТ «Горняк-2», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, общее собрание членов СНТ является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов такого объединения (т.е. 50% + 1 голос от общего количества членов СНТ).

Как следует из реестра членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ – количество членов СНТ составляет 28. Соответственно, кворум составит 15 человек.

В голосовании принимали участие 24 человека - члены СНТ.

Как следует из положений закона, в случае, когда решения принимаются при отсутствии кворума, т.е. необходимого количества голосов, решение общего собрания является ничтожным, т.е. не имеющим юридической силы, как не соответствующее требованиям закона.

Устанавливая порядок подсчета голосов членов СНТ, присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что при подсчете членов СНТ на общем собрании для определения кворума, лист регистрации членов СНТ велся.

При этом, как следует из пояснений свидетеля <ФИО>4 (собственник участка №), на общем собрании принимало участие 16-17 человек.

В то же время, как следует из пояснений свидетеля <ФИО>5 (собственник участка №), она не принимала участие в голосовании, участвовал ее отец без доверенности, однако она полностью поддерживает решение общего собрания.

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №6 (собственник участка №), на собрание он опоздал, но расписался, поскольку решение общего собрания поддерживает.

Закон не требует нотариального заверения доверенностей представителя, принимавшего участие в общем собрании членов СНТ; при этом ни один из членов СНТ, выдавших доверенность для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ, выданные доверенности не оспаривал, также, как не оспаривали указанные лица и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления Свидетель №5 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает свое участие в общем собрании, решение поддерживает.

Как следует из заявления Свидетель №4 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на участие в общем собрании им были переданы <ФИО>6, решение поддерживает.

Как следует из заявления Свидетель №3 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на участие в общем собрании им были переданы <ФИО>6, решение поддерживает.

Как следует из заявления Свидетель №1 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на участие в общем собрании им были переданы <ФИО>6, решение поддерживает.

Как следует из заявления <ФИО>7 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на участие в общем собрании им были переданы <ФИО>6, решение поддерживает.

Как следует из заявления Свидетель №7 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на участие в общем собрании им были переданы <ФИО>8, решение поддерживает.

Как следует из заявления Свидетель №6 (уч. №) от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на участие в общем собрании им были переданы <ФИО>6, решение поддерживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, суд отмечает, что истец извещал садоводов о намерении оспаривать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако к его требованиям никто не присоединился.

Учитывая, что, согласно ст.17 Закона № 117-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества по определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона, принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании, а голосовало 43 человека, из которых 36 участников собрания (78,2 % от принявших участие) проголосовали «за», 7 участников проголосовали (21,8 %) «против», квалифицированное большинство составляет 29 человек, даже при исключении голосовавшего без доверенности отца <ФИО>5 (собственник участка №), кворум имелся.

Кроме того, суд не проверяет финансово-экономическое обоснование, законность сметы, поскольку данное требование истцом не заявлялось.

Согласно абз.2 п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем каких-либо доказательств, что в результате оспариваемых решений для истца наступили приведенные выше неблагоприятные последствия, в материалы дела представлено не было. Также судом установлено, что голос истца не мог повлиять на принятие решения общим собранием.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Поскольку в иске истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Емельянова Бориса Ивановича к СНТ «Горняк-2» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья: