Решение по делу № 1-408/2023 от 08.11.2023

    Дело № 1-408/2023

    91RS0011-01-2023-002686-62

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре – Шваровой И.А..,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника - адвоката Джаббаровой И.А.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Степанова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ССР, <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Степанов Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    04 октября 2023 года около 15 часов 40 минут старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО7 от врача приёмно-диагностического отделения ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская ЦРБ» ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Степанов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем, а также нарушает общественный порядок. По поступившему сообщению, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - старший инспектор ДПС Потерпевший №1) и старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 (далее по тексту - старший инспектор ДПС ФИО7) организован выезд к ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская ЦРБ», которые в соответствии с их должностными обязанностями, предусмотренными ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 04 октября 2023 года около 16 часов 00 минут, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ФИО7, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий Степанова Д.Н., прибыли по адресу: <адрес>. После чего, указанные сотрудники полиции представились Степанову Д.Н., предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а также разъяснили ему основания и цель их прибытия. Установив в действиях Степанова Д.Н. признаки административного правонарушения по управлению им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 и старшим инспектором ДПС ФИО7 предложено Степанову Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Степанов Д.Н. на законные требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования никак не отреагировал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 04 октября 2023 года в 16 часов 46 минут, Степанов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приёмно-диагностического отделения ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, возмущенный законными действиями старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8 № л/с от 04.08.2022 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8 № л/с от 13.12.2019, прибывших с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ со стороны Степанова Д.Н., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, являющимися представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению вышеуказанного административного правонарушения, возмущенному законными действиями сотрудников полиции и желая своими действиями воспрепятствовать этому, осознавая при этом, что одетый в форменное обмундирование старший инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, Степанов Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ладонью левой руки нанес один удар в затылочную область головы старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый Степанов Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Степанов Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Степанов Д.Н. осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевший в судебное заседание представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Действия подсудимого Степанова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Степанова Д.Н., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.173), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.176), ранее не судим (л.д.177,178), имеет малолетних детей – сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.166,167), состоит в зарегистрированном браке (л.д.168).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений потерпевшему.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Степанова Д.Н. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Степановым Д.Н.. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Учитывая, что подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет, на иждивении имеет малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.

    Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью (л.д. 127) – хранить в материалах уголовного дела.

    До вступления приговора в законную силу Степанову Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Степанова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Степанову Д.Н.. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

    Обязать Степанова Д.Н. не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, не посещать места, где организована розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

    Меру пресечения Степанову Д.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               О.В. Павлюкова