Решение по делу № 2-84/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво                                ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей НВ к администрации Новомарьясовского сельского совета об определении доли в совместном праве собственности на квартиру и земельный участок и включении ? доли на квартиру и земельный участок в состав наследства и признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящая Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Новомарьясовского сельского совета об определении доли в совместном праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и включении ? доли на квартиру и земельный участок в состав наследства и признании на него права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что указанное жилое помещение принадлежит на основании договора на безвозмездную передачу жилья в собственность граждан ей и её покойному супругу Непомнящему А.А. на праве совместной собственности. Земельный участок по указанному адресу также принадлежит ей и её покойному супругу на праве совместной собственности. После того как супруг Непомнящий А.А. умер, нотариусом было отказано во вступлении в наследство, поскольку в принадлежащем им на праве совместной собственности квартире и земельном участке не была определена доля их владения.

Истица Непомнящая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

    Представитель ответчика, администрации Новомарьясовского сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кобыжаков А.Ю. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Орджоникидзевского нотариального округа, Непомнящий С.А., Петрова С.П., Федорова О.П., Федоров А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: ..., от ../../.., указанная квартира была передана в совместную собственность граждан Кобыжаковой Н.В. и Непомнящего А.А.

Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. земельный участок, расположенный по адресу: ..., передан в собственность граждан Непомнящего А.А. и Непомнящей Н.В.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ../../.. Кобыжакова Н.В. вступила в брак с Непомнящим А.А., ей была присвоена фамилия – Непомнящая.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ../../...

Право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., было зарегистрировано за Непомнящим А.А. и Непомнящей Н.В., о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежат на праве совместной собственности Непомнящей Н.В. и Непомнящему А.А. без определения долей имущества.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, Непомнящая Н.В. является наследником первой очереди по закону.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что наследодатель при жизни завещал наследственное имущество какому-либо лицу в судебном заседании установлено не было и сторонами не оспаривалось.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Непомнящая Н.В. после смерти супруга фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в квартире, о чем также свидетельствует справка главы Новомарьясовского сельсовета Республики Хакасия, из которой следует, что по адресу: ..., совместно проживали Непомнящий А.А. и Непомнящая Н.В., после смерти Непомнящего А.В., Непомнящая Н.В. проживает одна.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств, которые бы опровергали приобщенные к делу документы, ответчик не представил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Непомнящая Н.В. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

    В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, как указано в пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непомнящей НВ удовлетворить.

Определить по ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., за Непомнящей НВ и ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Признать за Непомнящей НВ в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение составлено и подписано ../../..

Председательствующий                          Н.А. Лейман