Решение по делу № 11-22/2022 от 08.08.2022

Мировой судья Алехина С.Ю.

Дело № 11-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Кондауровой О. С., Кондаурова Е. А., Секисова Е. А. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20 января 2022 года по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кондауровой О. С., Кондаурову Е. А., Секисову Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20.01.2022 исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кондауровой О. С., Кондаурову Е. А., Секисову Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по коммунальным услугам по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34272 и судебные расходы в сумме 1215 руб. 21 коп.

С данным решением не согласились ответчики Кондаурова О.С., Кондауров Е.А., Секисов Е.А., в Ордынский районный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба, по доводам которой решение подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указали, что поставщиком не было исполнено обязательство по обеспечению учета прибора электрической энергии и его надлежащее техническое состояние, а также подключение к электрической сети в установленном порядке, истцом не предоставлен договор энергоснабжения, не выяснены обстоятельства принятия в собственность прибора учета и исправность его технического состояния, без чего не может быть составлен акт о безучетном потреблении энергии.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Кондаурова О.С., Кондауров Е.А., Секисов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлениях просили дело рассматривать в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправить используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно ст. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Домовладение по адресу: НСО, <адрес> принадлежит Кондаурова О.С., Кондаурову Е.А., Секисову Е.А. на праве собственности.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено безучетное потребление электроэнергии в связи с отсутствием пломбы на приборе учета, по которому произведено начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим тарифам и нормативу на сумму 34272 руб.

При этом суд отмечает, что при проведении проверки участвовал один из собственников Секисов Е.А., давший объяснение что счетчик не был опломбирован с даты приобретения дома, не смотря на обращения в энергоресурсную организацию. Дата предыдущей проверки была ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчиков о тои, что со стороны истца имеется бездействие, выраженное в неопломбировании прибора учета, и отсутствия доказательств об исправности прибора учета, суд отвергает, так как суду не предоставлены доказательства обращения с соответствующими требования ответчиков в ресурсосберегающую организацию, а в силе ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, следовательно, собственники дома - Кондаурова О.С., Кондауров Е.А., Секисов Е.А. обязаны в силу закона нести бремя содержание дома, в котором установлены данные приборы учета, в том числе осматривать приборы на предмет целостности пломб приборов учета и сообщать о нарушении пломб в энергоснабжающую организацию (абз. 13 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), однако данные действия не были выполнены ответчиками, наоборот, зная об отсутствии пломб и возможности свободного доступа к элементам конструкции прибора учета, позволяющего осуществлять вмешательство в работу прибора учета, ответчики пользовались электроснабжением, умышленно допуская безучетное потребление электричества.

Довод ответчиков о том, что не был предоставлен договор энергоснабжения, суд отвергает, так как в силу ст. 426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным.

Задолженность ответчиков по оплатестоимостивыявленного объемабезучетного потребления электроэнергии составляет 34272 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчиков сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка и не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20 января 2022 года по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кондауровой О. С., Кондаурову Е. А., Секисову Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья-

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 16.09.2022