Решение по делу № 2-568/2020 от 17.08.2020

№ 2-568/2020 г.

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаковой З.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Дилигенской Т.В., истца Суворовой В.Н., третьего лица Суворовой О.Н.,

с извещением: ответчика Владимировой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 10 сентября 2020 года гражданское дело по иску Суворовой В.Н. к Владимировой Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Суворова В.Н. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Владимировой Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета.

Истец Суворова В.Н. в судебном заседании доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрении иска в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Ответчик Владимирова Т.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебной повесткой, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что Владимирова Т.Ю., значится зарегистрированной по месту жительства: ..., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Владимирову Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном производстве возможным.

Третье лицо Суворова О.Н. в судебном заседании указала, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Заслушав истца Суворову В.Н., третье лицо Суворову О.Н., учитывая мнение старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Дилигенской Т.В., полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ..., принадлежит истцу Суворовой В.Н. и третьему лицу Суворовой О.Н. на праве собственности в размере ... доли у каждой, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно предоставленной справки УФМС от ... г., ответчик Владимирова Т.Ю. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 17.12.2009. и по настоящее время.

Разрешая исковые требования истца Суворовой В.Н. по существу, суд исходит из того, что между собственниками жилого помещения Суворовой В.Н., Суворовой О.Н. и ответчиком Владимировой Т.Ю. не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Суворова В.Н. общее хозяйство и бюджет с ответчиком Владимировой Т.Ю. не ведет, общие предметы быта отсутствуют, соглашение у Владимировой Т.Ю. с долевыми собственниками Суворовой В.Н. и Суворовой О.Н. на проживании её в доме № ... по ул. ... не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека допускается возможность ограничения прав и свобод человека, но только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация ответчика Владимировой Т.Ю. в доме № ... по ул. ... нарушает права собственника Суворовой В.Н. по распоряжению указанным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 в редакции от 23.12.2016 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, заявленный иск Суворовой В.Н. к Владимировой Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., обоснован и подлежит удовлетворению.

руководствуясь 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Суворовой В.Н., удовлетворить.

Признать Владимирову Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...